Five id; es re; se referă la Partidul Comunist Chinez
Politică externă - 30 ianuarie 2011 la 12:00
Leninismul de piață este și astăzi relevant. Decriptarea clișeelor care circulă despre Imperiul Mijlociu.
Timp de citire: 10 min
"China nu are mai mult comunist decât numele"
Fals. Să presupunem că Lenin revine la viață la Beijing în 2011; închipuiți-vă că reușește să închidă ochii spre zgârie-nori strălucitori și consumismul aparent al locuitorilor lor. El va percepe cu siguranță Partidul Comunist Chinez ca pe o copie a sistemului pe care îl concepuse cu aproape un secol mai devreme pentru învingătorii revoluției bolșevice. Este suficient să studiați structura partidului pentru a înțelege în ce măsură sistemul politic chinez rămâne comunist - și leninist.
Cu siguranță, a trecut mult timp de când China a trasat linia bazelor sistemului economic comunist. Le-a înlocuit treptat cu întreprinderi de stat cu perspicacitate în afaceri, care coexistă cu un sector privat dinamic. Dar, în ciuda acestei liberalizări a economiei, liderii chinezi au avut mare grijă să-și păstreze puterea; și asta prin trei elemente controlate de partid: funcționari publici, propagandă și Armata Populară de Eliberare (PLA).
PLA nu este armata țării; este al partidului. În Occident, potențiala politizare a armatei este adesea o chestiune de controversă. În China, este adevărat opusul: partidul este în permanență în gardă de teama că armata va deveni depolitizată. El se teme de un singur lucru: pierderea controlului asupra generalilor și a trupelor lor. În 1989, un general a refuzat să ordone soldaților săi să meargă în capitală pentru a disloca studenții din Piața Tiananmen; incidentul a lăsat un fierbinte fierbinte asupra memoriei colective a clasei conducătoare. Pentru că, în cele din urmă, reprimarea manifestanților de către armată a permis partidului să-și păstreze puterea în 1989; de atunci, liderii săi au făcut tot posibilul pentru a menține sprijinul generalilor, în cazul în care mai multe revolte trebuie înțepenite în mugur.
Partidul controlează mass-media prin intermediul departamentului de propagandă, la fel ca Uniunea Sovietică. Acest departament transmite directivele zilnice către mass-media, în scris, prin e-mail sau mesaj text și - mai informal - prin telefon. Liniile directoare explică, adesea în detaliu, cum să gestioneze (sau deloc) informațiile considerate sensibile de către parte; acordarea Premiului Nobel pentru Pace lui Lu Xiaobo, de exemplu.
În cele din urmă (și poate cel mai important), partidul alocă toate pozițiile de top din departamentele guvernamentale, întreprinderi, universități și mass-media, printr-o organizație misterioasă și puțin cunoscută: departamentul de organizare. Prin acest departament, partidul gestionează aproape toate nominalizările majore, indiferent de regiune și domeniu de activitate. Chinezii își amintesc clar politica lui Stalin de a-i determina pe cadre să decidă totul.
De fapt, atunci când se compară lista caracteristicilor Partidului Comunist Chinez cu cea a Uniunii Sovietice (așa cum a fost compilată de Robert Service, un mare istoric al URSS), se realizează rapid că asemănările sunt incredibil de numeroase. Partidul a acționat ca toți liderii comuniști în epoca lor de aur: și-a eradicat sau slăbit adversarii politici, a eliminat independența sistemului judiciar și a mass-media, a limitat libertățile civile și religioase, i-a denigrat. Susținătorii unei alte viziuni a națiunii și a trimis disidenții în lagărele de muncă. Dacă sistemul chinez este deseori denumit „leninism de piață”, nu este un accident.
„Partidul controlează toate aspectele vieții cetățenilor”
Nu mai. Sub Mao Zedong (din 1949 până la moartea sa în 1976), China era, de fapt, un stat totalitar. În aceste vremuri întunecate, angajații obișnuiți nu se puteau căsători (și se pot muta cu soția) fără permisiunea supraveghetorului lor. De asemenea, au fost nevoiți să aștepte aprobarea administrației pentru a începe o familie.
De atunci, Partidul Comunist a înțeles că o astfel de interferență în viața chinezilor ar putea dăuna principalului său obiectiv: crearea unei economii moderne. În perioada marilor reforme inițiate de Den Xiaoping (la sfârșitul anilor 1970), Partidul și-a slăbit treptat controlul asupra intimității cetățenilor, cu excepția celor mai recalcitranți disidenți. În anii 1980 și 1990, dispariția treptată a vechiului sistem de sprijin cuprinzător pentru cetățeni (întreprinderi de stat, servicii medicale și alte asistențe sociale) a pus capăt și unui sistem de control deosebit de complex, construit în jurul comitetelor de vecinătate, unul dintre ale cărui obiective era pentru a spiona populația.
Această reformă a beneficiat mult Partidului. Desigur, mulți tineri nu mai știu cu adevărat la ce servește acesta din urmă, crezând că nu mai joacă un rol semnificativ în viața lor. Dar liderii se bucură: cetățenii obișnuiți nu ar trebui să se preocupe de funcționarea interioară a partidului. Organele sale mai puternice (cum ar fi departamentele de propagandă și organizaționale) nu vor să fie observate; nu există plăcuțe cu numele lor în fața birourilor lor, iar numerele lor de telefon nu apar în directoare. Strategia secretului a dat roade: le permite să-și ascundă operațiunile de public, permițând în același timp partidului să culeagă toate laurii creșterii economice fulgerătoare. Așa funcționează astăzi contractul social al Chinei: partidul le permite cetățenilor să își îmbunătățească nivelul de trai așa cum consideră potrivit, cu condiția să nu se implice în politică.
„Internetul se va bucura de petrecere”
Imposibil. Ne amintim formula rostită în urmă cu zece ani de Bill Clinton; el a susținut că guvernanții chinezi nu vor putea niciodată să controleze internetul, o sarcină pe care a spus că încearcă să „cuie jeleu pe un perete”. Președintele avea dreptate - dar cu siguranță nu se aștepta la asta. În China, Internetul nu este relele valorilor democratice occidentale; și în multe feluri a devenit chiar invers. „Marele perete digital” este responsabil pentru filtrarea ideilor din Occident și își face treaba perfect. În interiorul zidurilor, în schimb, cetățenii cibernetici ultra-naționaliști se bucură de o libertate de exprimare mult mai mare.