Foamea la început, lipsă la sfârșitul lunii octombrie roșu, aprovizionare și agricultură »

de Peter Clausing

După Revoluția din octombrie, tânăra republică sovietică s-a confruntat cu două sarcini principale: asigurarea hranei pentru populație și modelarea schimbărilor sociale ca parte a unui „model de dezvoltare socialistă”.

În același timp, regiunea Volga și Ucraina au avut de luptat cu o secetă extremă, care a dus la o foamete dramatică în 1921-1923 care a costat viața a cinci milioane de oameni. Decizia guvernului de a cumpăra cereale din cursul de schimb valutar extrem de rar de pe piața mondială și de a accepta ajutorul alimentar oferit de SUA a venit prea târziu, iar distrugerea sistemului feroviar legată de război a făcut dificilă transportul alimentelor către regiunile de criză.

Răspunsul la criza politică și economică care a rezultat a fost Noua politică economică (NEP) elaborată de Lenin și introdusă prin decret la 15 martie 1921. O taxă în natură a fost introdusă cu NEP. Fermierii puteau vinde în mod liber cantitatea de producție care depășea obligația fiscală; comercianții privați au intermediat schimbul între zonele rurale și cele urbane. Economia țării și-a revenit. Producția de cereale se dublase până în 1929 comparativ cu 1921.

În acest timp, știința agricolă a cunoscut și o perioadă de glorie scurtă, notabilă. A.W. Tschajanow, un economist agricol remarcabil, a fost numit în Comisia de planificare a statului la propunerea lui Lenin. Din 1922 a condus Institutul pentru Economie Agricolă și Politică Agricolă, care s-a transformat rapid în cel mai important institut de acest gen din lume. Înțelegerea fundamentală a lui Tschajanov conform căreia productivitatea zonei întreprinderilor mici (cu o productivitate mai mică a muncii) este mai mare decât cea a întreprinderilor mari a fost confirmată de multe ori. Este valabil și astăzi. Opera sa a cunoscut o renaștere, pe măsură ce economiștii agricoli progresiști din epoca post-colonială au căutat modele care să fie adecvate dezvoltării rurale în țările din sudul global. În 1928, când începuse era Stalin, a fost destituit ca șef al institutului, arestat în 1930 și executat în 1937. A fost unul dintre liderii șefi ai școlii organizației de producție (academice), ai cărei membri au fost acuzați în 1930 că au fondat Partidul Țărănesc Muncitor, clasificat drept contrarevoluționar.

Soarta agriculturii a fost strâns legată de ideile conducerii partidului despre modul în care societatea în ansamblu urma să fie modelată. Bătăliile de aripă corespunzătoare din cadrul conducerii partidului nu au omis să se concretizeze. În timp ce Buharin (și împreună cu el Stalin) au militat pentru o dezvoltare economică mai lentă în anii 1920, care era în favoarea intereselor majorității rurale, aripa stângă a partidului, mai presus de toate Troțki și Preobrașenski, s-a bazat pe o creștere economică industrială accelerată pe baza unui „socialist”. Acumulare. Potrivit marx-forum.de, Preobrazhensky a definit acest lucru după cum urmează: „Acumularea socialistă originală [...] este acumularea de resurse materiale în mâinile statului, din surse care sunt parțial sau în principal în afara economiei de stat. Această acumulare trebuie să joace un rol extraordinar de mare într-o țară rurală înapoiată ... ".

Întregul lucru a fost agravat de o altă secetă severă în iarna și primăvara 1931/32. Dar, în ciuda foametei, care avea loc deja înaintea ochilor tuturor, cotele de vânzare au fost crescute drastic pentru a vinde cerealele confiscate pentru schimb valutar pe piața mondială - o repetare fatală a istoriei: în Irlanda, pe atunci colonie engleză, a avut loc o foamete la mijlocul secolului al XIX-lea. cu un milion de decese, timp în care conducătorii coloniali englezi au continuat să exporte cereale către „patria-mamă” britanică.

Măsurile de politică agricolă au rămas incoerente în perioada Breshnew (1964-1982). Cantitatea de îngrășăminte minerale aplicate la hectar a fost de patru ori între 1960 și 1970 (și s-a dublat din nou până în 1980). Dar a fost neglijată utilizarea de cereale care au răspuns la utilizarea crescută a îngrășămintelor, astfel încât posibilele creșteri ale randamentului au fost departe de a fi realizate. Deși producția de cereale a crescut din prima jumătate a anilor 1960 până în a doua jumătate a anilor 1970, adică în decurs de două decenii, cu aproape 60 la sută până la 205 milioane de tone (și a scăzut din nou în următoarea perioadă de cinci ani), diferența între creșterea cererii și producția cu întârziere se deschide tot mai mult. Acest lucru a trebuit compensat prin creșterea importurilor de cereale, făcută posibilă din 1973 de „șocul prețului petrolului” care a beneficiat balanței comerciale externe sovietice. În timp ce în medie s-au importat 4 milioane de tone pe an din 1961 până în 1965, a fost în medie 40 de milioane de tone între 1981 și 1985. Argentina a devenit principalul furnizor.

În evoluțiile prezentate în acest articol, proporția deciziilor greșite flagrante și a politicii de putere inumane nu a fost cu siguranță deloc de neglijat. Dar este necesară o analiză mai aprofundată pentru a diferenția cât de mare a fost de fapt această proporție și cât s-a datorat cadrului social general (în special războiul de agresiune din Germania lui Hitler și cursa înarmării după cel de-al doilea război mondial). În plus, există ceea ce economiștii numesc „dependență de cale”: dificultatea de a părăsi calea dezvoltării macroeconomice odată luată. În această privință, agricultura Uniunii Sovietice este, de asemenea, un exemplu de avertizare pentru agricultura globală actuală: acest lucru a fost atestat în mod cuprinzător cel târziu în Raportul mondial privind agricultura publicat de Organizația Națiunilor Unite în 2009 că „business as usual” nu este permis. Cu toate acestea, în ultimii opt ani nu a fost necesară schimbarea direcției.