Forum De ce determinarea decesului nu este de fapt un beneficiu în numerar?
Comentarii Știri
Toate comentariile la știrile online
Încă o dată
vorbărie stupidă și importanță de sine
Acest articol dezvăluie încă o dată cât de puține cunoștințe și expertiză au negociatorii noștri BÄK.
Sau cât de proști trebuie să ne creadă.
Pe măsură ce medicii care examinează cadavrele sunt împrăștiați cu miere în jurul gurii, atunci când, așa cum este bine știut și nu doar descoperit, examinarea cadavrelor nu este plătită. Acest lucru este cunoscut de toată lumea care poate conta de când a existat inspecția funerară.
Dar nu există nici o altă poziție a GOÄ care să fie diferită. Toată lumea știe acest lucru, toată lumea se preface că are soluții finite acceptabile, dar ceea ce puteți vedea nu este nimic, ci doar aer cald.
Ancheta relevă răul de bază al întregului program de taxe! Dacă ne-ar fi permis să facturăm ceea ce corespunde volumului real de muncă, taxa nu ar mai fi o problemă. Dar acest lucru duce la situația grotescă că stânga a vrut să se plângă că solicităm taxe excesive - plasate doar întâmplător sub exemplul exterminării - și am primit răspunsul că remunerația nu era adecvată.
Deci, lăsați măcar bârfa prostească și bârfa ipocrită a înțelegerii, voi miniștrii sănătății și președinții asociațiilor medicale, dacă chiar nu doriți să schimbați nimic.
Medicii de bază ar prefera să spuneți că, așa cum este, statul bunăstării se face slab pe cheltuiala medicilor. Basta.
De ce determinarea decesului nu este de fapt un beneficiu în numerar?!
Peștele începe să ducă la cap: De ce un pacient cu asigurări de sănătate devine pacient privat în momentul decesului?! Oricine a fost membru al fondului toată viața și a plătit contribuții poate primi cu siguranță că costurile determinării morții - cvasi ca „ultim serviciu” - sunt suportate de comunitatea solidară! Dacă costurile inspecției post-mortem ar fi un beneficiu de asigurare de sănătate, niciun medic nu ar trebui să fie „creativ” în ceea ce privește cererea de onorariu și astfel (intenționat sau nu) să încalce GOÄ.
Faptul este că nu toți medicii sunt responsabili pentru anchetă în conformitate cu GOÄ.
Pentru mine este complet de neînțeles de ce poate fi incriminată profesia medicală. Pentru că este doar o victimă a jocului perfid pe care îl joacă legiuitorul. Pentru a fi foarte clar: fiecare lăcătuș primește mai mulți bani pentru simpla deschidere a unei uși decât un medic care alungă noaptea iarna și pe vreme rea pentru a determina moartea. Asociația medicală germană descrie pe bună dreptate o sumă de 170 EUR ca fiind pe jumătate adecvată. Între noi surorile de rugăciune: Cine crede că un medic va merge acolo cu structura actuală a taxelor și, așa cum este cerut de legile funerare de stat, va dezbrăca complet cadavrul și se va uita în toate orificiile? Moartea este diagnosticată prin scuturarea bărbie sau, cel mult, prin ridicarea cuverturii de pat, așa cum au relatat adesea rudele mele îndurerate în discuțiile mele funerare. De asemenea, cu riscul de a face medicii care pretind că au efectuat întotdeauna corect nedreptatea examenului post-mortem: Dacă medicii ar fi efectiv plătiți în mod adecvat, nu ar trebui să existe nicio îndoială că examinarea post-mortem a fost efectuată corect.
Dar atâta timp cât legislativul a amânat profesia medicală an de an din 1996 (!) - reforma GOÄ este în prezent în perspectivă pentru anul campaniei electorale din 2017 - pot înțelege medicii care „adună” un proiect de lege într-un fel de „autoapărare”. că aproximează efortul efectiv. Cu toate acestea: Imaginați-vă că există un „GOF”, un „program de taxă pentru coafori” la care toți coaforii din toată țara trebuie să respecte și coaforii, pentru că primesc o taxă prea mică pentru o croială de stil, acum percepe și un permis, pentru că nu ar putea trăi din taxa pentru stilul tăiat - strigătul din republică ar fi grozav. „GOF” nu există, desigur - ci GOÄ. Și acest lucru nu este utilizat corect de toți medicii în cazul unei anchete.
Ce rămâne de făcut?
1. Răpirea familiilor îndurerate de către unii medici trebuie să se oprească imediat. Profesia medicală poate să factureze doar în ceea ce privește forma și suma pentru ceea ce GOÄ prevede în versiunea sa valabilă în prezent, chiar dacă taxa este clar prea mică.
2. „Ärzteblatt” ar trebui să publice în curând un articol despre care costurile pot fi cu adevărat luate în considerare în contextul unei investigații și, astfel, să facă falsi informatori ai site-urilor de Internet cu sfaturi pentru „optimizarea facturării” pentru a retrage apa. Poate că este într-adevăr cazul în care conturile au fost create incorect, pur și simplu prin ignoranță.
3. Presiunea asupra politicienilor de a ajusta GOÄ astfel încât taxa pentru examenul post-mortem să reflecte și cheltuielile reale trebuie să fie mărită de Asociația Medicală Germană - în caz de îndoială cu sprijinul presei.
4. În mod ideal, determinarea decesului va fi un beneficiu în numerar. Acest lucru îi protejează pe cei în suferință de facturarea incorectă a medicilor.
Cu salutări
Dirk R. Schuchardt
-Orator de doliu-