Forum Două lucruri cruciale
Comentarii Știri
Toate comentariile la știrile online
Două lucruri cruciale .
omite cu bună știință acest studiu exclusiv în SUA!
1. Epidemia de obezitate din Statele Unite ale Americii cu inducerea diabetului de tip 2 prin sindromul metabolic, hiperinsulinismul și co-factorii: malnutriția hipercalorică, bogată în carbohidrați, cu conținut ridicat de carbohidrați, zahăr și fructoză indică prevalența și incidența tipului -2-diabetul zaharat crește aproape exploziv.
2. Lipsa resurselor financiare în rândul grupurilor cu venituri mai mici: acestea își permit în mare parte alimente ieftine și gata de consum, care conțin multe carbohidrați și grăsimi. Fructe de casă, legume, pește, plante EW și alimente proaspete bogate în proteine, bogate în proteine, lipsite de fibre! În același timp, aceștia tind să fie supraponderali și subnutriți și mai frecvent, anulează obiectivele pozitive de sănătate prin sport și exerciții fizice și pur și simplu nu își pot permite noile antidiabetice orale (OAD) mult mai scumpe și vizitele medicului necesare în ciuda „Obamacare”. U.a. prin urmare, mortalitatea populației americane care nu sunt albe crește semnificativ și speranța medie de viață a tuturor celor 330 de milioane de rezidenți din SUA stagnează și scade.
În schimb, programele germane de gestionare a bolilor (DMP) TYPE-1 și TYPE-2-DIABETES MELLITUS sunt o poveste de succes unică în ceea ce privește îngrijirea, educația bolii și gestionarea bolilor!
Mf + kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund
„De ce să nu mă surprinzi, un„ pacient cu diabet zaharat critic ””
Pentru a o spune în avans: „nu sunt medic sau farmacolog”
și, de asemenea, „nu un expert în diabet”, ci un „în vârstă de peste 70 de ani”
Diabetic de tip 2 care nu injectează insulină "și pentru aproape" 15
Anii "sunt în tratament. Deci cineva care" are îndoieli
„a trebuit să trăiască cu efectele secundare ale noilor medicamente antidiabetice”, a spus el
ea „a supraviețuit”. Sună destul de exagerat unui „laic”?
Poate că acest lucru poate apărea la „prima vedere”.
Cu toate acestea, mă refer la Er publicat în „2009”-
rezultatele studiului „Diabetul în Germania (studiu DiG)” înainte și înapoi
a cărei „concluzie” a fost:
"Calități proaste pentru terapie"
și foarte îngrijorătoare „cifrele cu privire la ratele de mortalitate
Diabetici de tip 2. "Din păcate," Pubkika a dispărut-
Comentariile la acest studiu "au părăsit scena destul de repede. Tu
probabil nu s-a încadrat în „imaginea unui medicament bun
Furnizarea de diabetici de tip 2 de către industria farmaceutică.
Se pare că publicația nu a evoluat mult diferit:
„IQWiG declară calități slabe pentru medicamentele antidiabetice”
din „anul 2015”. Dar ai putea și poți cu atât mai des
Citiți despre „atacurile de asemenea de către IQWiG” dacă se întâmplă din nou
a primit o „evaluare a beneficiilor negative pentru un medicament antidiabetic”
ar avea. Una dintre cele pe care le văd adesea în disputele mele sociale-
„cotațiile” utilizate includ "declarația" DDG "din
27.02.2013 ":
„Decizia G-BA privind. Societatea germană de diabet
se tem de restricțiile terapiei pentru 650.000 de diabet-
Pacienți "
Atenție: „antidiabeticul” nu a fost încă aprobat
și, în consecință, ar putea trata și „diabeticii de tip 2”
nu poate fi luat.
Ei bine, cel puțin s-ar putea citi acum; „Societatea pentru diabet
salută decizia G-BA de a ----- "
Eu însumi sunt susținut de „recomandarea societății pentru diabet”
nu folosi. Pentru că voi rămâne cu cele două „orale
Medicamente antidiabetice „pe care mi le-a administrat diabetologul meu deocamdată” de 8 ani
prescrie "și" stâlpii de droguri "în care pentru mine ent-
Formularul „Autogestionarea diabetului meu de tip 2” și
ceea ce înseamnă valori constante "HbA1c de
Doar o „mică corecție” a unei „nenorociri” la fel de mici
Desigur, „titlul” citește corect;
„De ce eu, un„ pacient cu diabet zaharat critic ”
acest lucru nu a fost surprinzător ".