Forum Open Source Practice EDV
Bună ziua domnule Spranger,
trebuie să folosești
Rămâneți realist open source.
Are de ex. punct mic un modul de facturare
și o bază de date despre medicamente (cel puțin conținut)
dorind să scriu eu însumi. Mai bine să-l apuci
(cel puțin pentru moment) înapoi la furnizorii comerciali.
Desigur, nu este în niciun caz un mic efort.
Dar există o mulțime de proiecte:-)
www.linuxmednews.org/projects
www.txoutcome.org -> Biblioteca proiectului
Există frontend-uri de baze de date destul de convenabile
imită accesibilitatea accesului. Desigur
încă nu am ajuns atât de departe. A
Căutarea pe http://freshmeat.net va face mult
scoate la iveală.
PE MINE. dar oricum acesta este calea greșită. Între
Baza de date (= backend) și partea utilizatorului (= interfața utilizatorului)
include middleware (= logică de afaceri). Aceasta trebuie
permite utilizatorului să vizualizeze conținutul backend-ului
a folosi. Dar el/ea ar trebui, după părerea mea nu cu unul subțire
- deși drăguț - pielea chiar în fața fundalului
fi setat. Fior.
Pentru convergența cunoștințelor domeniului (IT, medicină,
Procedura de practică): www.gehr.org
Desigur, cunoștințele pot și ar trebui utilizate în mod profitabil
voi. Open source nu este același lucru cu „gratuit” !
Și nici sursa deschisă nu este neapărat GPL! Și totuși
mult mai puțin GPL este neapărat „gratuit” !
O fundație, cooperativă etc. ar fi într-adevăr
de asemenea, sugestia mea. Acest lucru ar putea fi, de asemenea, împotriva KBV
să fie responsabil pentru certificările necesare.
Sursa deschisa
Bună ziua domnule Hilbert,
Completarea personală a unei baze de date despre medicamente este cu siguranță cam prea mult de cerut. Poate, însă, există companii care vor să se instaleze permanent în amintirile medicilor în acest fel, ca să spunem așa, și să pună la dispoziție o bază de date corespunzătoare în acest scop?
Facturarea este un subiect fierbinte, nu vreau să fiu în pielea producătorilor IT care trebuie să implementeze diferiții caperi ai factorilor de decizie de top. Poate că ar fi o opțiune fezabilă utilizarea unei instanțe centrale de facturare analogă PVS, care ar fi recompensată pentru serviciu pe baza criteriilor de cantitate. Consultanții fiscali folosesc un tip similar de pregătire a datelor (DATEV). Desigur, acest lucru necesită o interfață de comunicare decentă.
Aceasta lasă administrarea efectivă a pacientului. Abordarea pe www. accessgp.com arată de fapt destul de bine. Dacă datele ar fi păstrate central, luând în considerare criteriile esențiale de securitate, acesta ar putea fi un început. În ciuda accesului!
Pentru a spune ceva pozitiv despre MS: Accesul nu este atât de rău (și, din moment ce versiunea 97 este, de asemenea, relativ stabilă), este mult mai ușor pentru un om de știință care nu este informatic (ca mine!) Să creeze rapoartele de bază de date necesare.
Personal, folosesc o combinație de MySQL (backend DB pe Linux 6.0, Pentium II, aproximativ 500 Mhz și 198 MB RAM, baza de date în prezent aproximativ 3 GB) și Access (frontend prin ODBC cu aproximativ 150 de interogări, 100 Formulare și rapoarte). De asemenea, am construit un generator de cod pentru crearea codului Fortran și SQL (scopul: conversia automată a fișierelor ISAM în fișiere CSF) cu Access și funcționează minunat.
Utilizatorii nu observă nimic din baza de date propriu-zisă, „middleware-ul” constă în multe apeluri SQL controlate de script care condensează și preevaluează baza de date.
Întregul lucru funcționează ca un depozit de date al unui sistem de date de laborator (casa mea actuală IT).
Cu privire la subiectul gratuit: Bineînțeles că puteți câștiga și bani cu open source, cel puțin teoretic. Fără un amestec de abilități, simț al misiunii, sponsorizare și altruism, nu funcționează (aproape ca în medicină, nu?;-))). În afară de asta, opiniile „ceea ce nu costă nimic nu este bun” și „de ce ar trebui să cheltuiesc bani pentru sprijinul profesional al unui program gratuit, o fac eu însumi” sunt răspândite în țările noastre. Rezultatul în opinia publică este „nu costă nimic, dar este mult prea complicat, nimeni nu se poate descurca”. Mi-aș putea imagina, de asemenea, că la primele semne ale unei răspândiri remarcabile a software-ului de practică PD executabil, s-ar forma un adevărat lobby anti-open source, deoarece acest lucru ar putea face piața furnizorilor comerciali mult mai strânsă.
Dar cine știe? Poate că un viitor sponsor va citi această discuție și va sacrifica o mică contribuție, să zicem 5 milioane DM sau ceva? Ai putea face ceva cu asta. Sau un titular de catedră acordă disertații corespunzătoare? Sau o companie farmaceutică ar dori să-și găsească sigla pe unele computere de cabinet? Conexiunea de securitate, eficiență, hi-tech și satisfacția clienților cu un anumit nume de companie ar trebui să funcționeze .
Practică IT open source
Bună ziua domnule Spranger,
Există mai multe opțiuni pentru baza de date cu medicamente:
AMIS: disponibil de la Oficiul Federal pentru Droguri prin DIMDI și KBV.
Are conținut suficient, este suficient structurat și
Structura este dezvăluită. Costă în jur de 20.000 DM ca licență unică (număr-
numerar în 2 rate TDM la 100 de utilizatori înregistrați, prima tranșă la livrare)
și apoi pe utilizator pe trimestru între 20 și 30 DM. Nu are
Suprafață din câte știu eu.
IfAp:
Apoi, există indicele IfAp. Este răspândit și este bun
procesat. Are o interfață pentru DOS și una pentru Windows.
Se execută în DOSemu (cu mici inconveniente pentru
Administrator). Această bază de date este finanțată din venituri din publicitate
din industria farmaceutică. Prin urmare (la cerere) codul sursă
și formatul de date nepublicat. Punct plus: Poate fi realizat prin internet
la curent. Negativ: adresa URL a fișierului
Actualizările s-au schimbat și instalarea actualizărilor conține în prezent
Încă nu există control de versiune cu (valoare empirică) corupție a datelor
în cazul importurilor incorecte.
Problema cu o bază de date sponsorizată de farmacie este că
Sponsorii vor încerca să se prezinte nu doar vizual, ci
perpetua, de asemenea, în program. Deci devine esențial
să fie mai ușor de găsit și selectat produsele lor decât atât
concurentul. Notă: IfAp este m.W. nu inca
deci, ceea ce vorbește mult pentru IfAp (moral cel puțin).
Facturare:
Propunerea unei case de compensare medicală
în prezent nu este realizabil din haosul de facturare.
Dar există destui furnizori care sunt certificați.
Cu siguranță cineva ar trebui să poată găsi un
Modul pentru verificarea regulilor și reglementărilor (fără interfață,
controlabil numai prin conducte/prize sau similar). După inițială
Portarea ar face asta ca parte a realității sale
Întreținerea software-ului pur și simplu scade. Poate face și el ceva
cheltuieli.
AccessGP:
> Aceasta lasă administrarea efectivă a pacientului. Abordarea pe
> www.accessgp.com arată de fapt destul de bine.
> Ar fi stocarea de date centralizată ținând cont de
> în loc de criterii esențiale de siguranță, acest lucru ar putea fi bine
> fii un început.
Corect. Exact asta intenționează să facă GnuMed. (Pe site
nu se întâmplă nimic, dar știu ce prin e-mail/listă de discuții
s-a întâmplat acolo.)
> Pentru a spune ceva pozitiv despre MS: Accesul este făcut
> nu atât de rău (și de la versiunea 97, de asemenea, relativ
> stabil), este mai ușor pentru un om de știință care nu este informatic (ca mine!)
> crearea considerabilă a evaluărilor DB necesare.
Sunt de acord. Aceasta este captura. Dacă îl folosiți ca front-end pentru
folosește alte baze de date, poate funcționa. Și prietenia
de la produse MS la oameni de știință care nu sunt informatică
niciodată pentru discuție. La urma urmei, vor fi prezenți și specialiști în ergonomie
angajat.
O practică EDP nu este o „evaluare” a DB.
> Fără un amestec de abilități,
Logic.
> Conștiința misiunii,
În acest moment încă parțial necesar.
Dar: fiecare vânzător pe o piață cu normal
Concurența necesită un sentiment de misiune. Se numeste
apoi abilități de negociere.
> Sponsorizare
Nu ar trebui să fie necesar, altfel minte ideea de afaceri
în necazuri. Și nu natura instrumentelor.
> iar altruismul nu este posibil
Este o chestiune de altruism reciproc. De fapt
garantat. Tocmai de aceea este o parte din conținut
important pentru GPL.
> În afară de asta, există păreri în țările noastre
> „Ceea ce nu costă nimic nu este nici bun” și
Din păcate știu asta. Dar nu trebuie să „coste nimic” !
(Nu o pot face deloc, altfel compania va da faliment
diferența fundamentală este: Ce primesc pentru al meu
Bani? Serviciu bun + dependență sau serviciu bun +
Independenţă? Și unde este calitatea serviciilor mai bună
garantat? Dacă clientul este independent sau nu?)
> "De ce ar trebui să cheltuiesc bani pentru asistență profesională pentru un
> Emiteți programe gratuite, o voi face singur "
> răspândit.
Dați-i drumul. (Pentru orice eventualitate: numărul nostru de telefon este:
xxxx);-)
> Mi-aș putea imagina că
> primele semne ale unei răspândiri semnificative a
> software-ul executabil PD practică unul real
> Lobby-ul anti-open source educă,
Desigur! Dar este acesta un contraargument? ?
De asemenea: Acest software nu este nicidecum permis să fie PD (adică domeniu public)
fi ! Altfel toată lumea poate veni, cele mai bune piese
preluați propriul software și _nu dați nimic înapoi_ !
Asta ar fi o moarte sigură.
Cred că are sens să începem cu module mici care
sunt parțial încă executabile sub Windows:
- preluare automată de laborator (am scris deja)
- generator de formulare independent care poate fi utilizat cu
Programe de exersare
- Arhiva documentelor (SUA, Rö, scanări, EKG-uri, etc.) - în curs de dezvoltare
- backup de date neschimbabile verificabil legal (parțial
gata de folosit)
- server de e-mail securizat pentru practici cu criptare
(totul este gata, trebuie doar pus laolaltă)
- Drivere de dispozitive (cititoare KVK, dispozitive mici de laborator) - parțial în
dezvoltare
- Contabilitatea pacienților privați (există, dar trebuie
și facturare privată)
Etc.
Pas cu pas ajungi la un întreg semnificativ.
Ar trebui să se poată trece de la un sistem convențional la și
după toate, cu excepția contabilității efective + statistici
a inlocui.