Forumul Led Zeppelin; Vizualizare subiect - 280 Vs Big Mac

Ore în format UTC + 1 oră [Ora de vară]

280 Vs Big Mac

CBO este mult mai caloric (316kcal) decât Big Mac (225kcal), care este el însuși cel mai puțin caloric dintre toți hamburgerii din McDonald's (da da, este scris pe site-ul lor).
Există slănină, iar slănina este grasă, atât.
Deoarece este mai voluminoasă, ingerați 260 kcal mai mult cu un CBO decât cu un Big Mac.

316-225 = 91 sau există un detaliu care mi-a scăpat .

Da, ți-a scăpat un detaliu. CBO este de 240g atunci când Big Mac face (numai) 220.
Deci, pentru o porție, diferența este de 260 kcal sau un hamburger.

Metrou, este escrocheria, nu e nimic de mâncat. Trăiască Made In France! Există cineva lângă tine? Singurul sandwich imposibil de terminat.

_________________
Putem râde de toate, dar nu cu toată lumea.

Flippy, trebuie să-i explici lui MrProg că kcal este pe 100g de mâncare, altfel nu poate înțelege.

Prog, cu produse încrucișate, vă oferă acest lucru:

bine, faci gunoiul.

da, trebuie să le spui să pună lucruri în ea, eh

bine, faci gunoiul.

_________________
MODERATORI BELGI, NICIODATĂ

Nu-l înțeleg pe Flippy care ne vorbește despre calorii când atunci când mergem să mâncăm la McDonald's nu ne bagăm dracu să mâncăm bine.

„McDonald's, un mod de viață murdar”

În caz contrar, 280 din punct de vedere al volumului mi se pare că dă lovitura macului mare, adică sunt mai puțin satisfăcută cu un meniu mare mac decât cu un meniu 280. Dar Big Mac, în opinia mea, rămâne nedetectabil, cel mare clasic super mișto.

_________________
Tort de cârnați !
„dacă oamenilor nu le place acum, le va plăcea” Albert Ayler

Este evident.
Dar Manu a fost cel care a început cu o găluște atât de mare încât nu am putut să o las să plece.

---