Fotografie de sport în interior - Forum de fotografie
Luați un 1.4/85, atunci ar trebui să fie suficient.
Aș vrea să-mi spăl blana foarte temeinic și profesional, dar nu trebuie să se ude și nu trebuie să coste nimic! cine ma poate ajuta?
Cuvântul cheie (când blițul este interzis și un trepied nu aduce avantaje semnificative cu subiectul) poate însemna doar intensitatea luminii. Iar intensitatea luminii costă greutatea, aveți tendința de a fi mai mult cu distanțele focale fixe decât cu zoom-urile (multe probleme cu definirea secțiunii!), Lentilele Frint și astfel diametrul filtrului crește și costă bani.
Un 1.4/85 ar fi frumos, în funcție de spațiu, eventual ceva cu diafragma 2 în regiunea de 200 mm .
Vă mulțumesc mai întâi pentru toate răspunsurile. Știu deja că nu am accesorii 100%. Dar aveam deja tehnologia înainte de a începe chiar să fac fotografii sportive. Pentru mine a fost mai mult despre dacă aș putea folosi mai bine echipamentul meu existent (așa cum am spus, practic nu am nevoie de fotografii profesionale).
Iată un exemplu de fotografie, sper că linkul funcționează. http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/4. y/18249621
Petru
sub fiecare imagine există o linie „link FC”, copiați acest număr cu parantezele în locul în care doriți să setați linkul, arată astfel:
După cum am spus mai sus: Fotografia sportivă este o bătălie materială. Experiența mea este: fără lentile foarte strălucitoare (f/2.8 este adesea prea puțin, chiar și în sălile luminoase), nimic nu funcționează de obicei.
Cu siguranță nu ar trebui să faceți este să expuneți imaginea prea strâns pentru a trage ulterior comenzile de expunere în convertorul brut. Această procedură duce de obicei la un zgomot de imagine mult mai mare decât dacă expuneți corect imaginea și, prin urmare, aveți nevoie de un ISO mai mare.
LG
Michael
Peter Gebhardt a scris:
(așa cum am spus, am nevoie
în general nu există fotografii profesionale).
Sigur, argumentul obișnuit al tuturor celor cărora le place să fotografieze sporturi în sălile întunecate sau câinii negri mici și rapizi, cu un zoom cu o deschidere inițială de f/5.6.
Prin urmare, imaginile nu trebuie să fie profesionale, ci trebuie să fie clare și expuse corect.
Numai: în afară de aspectele foto-artistice - nu mai este nici un profesionist (în ceea ce privește tehnologia pură). Și cine folosește - vezi mai sus.
Sunt de acord că obiectivele pe care le folosiți nu sunt chiar potrivite.
Mi-am făcut primul eveniment (fotbal) într-o sală de sport cu un 50 Nikon 1.8. A mers destul de bine. Dar am putut, de asemenea, să stau în primul rând și am avut un decalaj rezonabil. Prim-planurile sunt, desigur, ceva mai dificile datorită distanței focale. Dar nu trebuie să fie întotdeauna un portret.
Puteți folosi anii 50 bine folosiți pentru aproximativ 95 de euro.
Peter Gebhardt a scris:
Citat: Pentru mine a fost mai mult despre posibilitatea de a folosi echipamentul meu existent
ar putea să o utilizeze mai bine
Da, este clar, dar totul are limitele sale fizice. Și cu diafragma 5.6 nu puteți câștiga un ghiveci de flori acolo.
Deci, fie faceți upgrade, fie rezolvați problemele.
Profesionist înseamnă doar că obțineți mai mulți bani pentru asta decât a trebuit să cheltuiți pentru producție sau achiziții. calitatea nu contează (cuvânt cheie: „Microsoft”).
Din punct de vedere tehnic, nu cred că fotografia afișată este atât de proastă, poate o editați din nou în direcția „tonurilor naturale ale pielii”?
2.0/200 de la Canon ar trebui să fie grozav. plus orice EOS cu AF rapid și performanță bună la ISO-uri ridicate și picăturile (pe partea tehnică) sunt suge! Oh, nu a funcționat. apoi continuați să așteptați „punctele de cotitură” în mișcare cu mișcare relativă mică. dacă mingea ar fi încă în imagine, și asta ar avea ceva.
Cu ceva timp în urmă m-am lovit la un turneu de badminton într-o singură sală (pe film, 100 sau 200), tele-reflector pe bliț, 180 s-a estompat până la 2,8, la înălțimea netă pe un teren în următorul. rezultatele au fost foarte bune (din punctul de vedere al jucătorilor înfățișați chiar și „grozav”, „imagini grozave, uitați-vă la culori! Și doar oamenii sunt ascuțiți”), dar jucătorii din primul teren au fost cu adevărat enervați de fulger. fără bliț, culorile (pe film), dar nimic (care se vedea).
Mai este ceva constructiv? Eventual. puteți împrumuta o proprietate mai luminoasă de la prieteni și familie?