Fotografii ale copiilor pe Internet - De ce le arăt copiilor mei în public - Inimă și dragoste - Lucruri care

Nu spune nimic, nu auzi nimic, nu vezi nimic. 2012

Pe 6 mai, voi fi pe scenă la re: publica împreună cu colegii mei bloggeri Supermom, Das Nuf și Berlinmittemom și voi discuta dacă este corect să arăt fotografii ale copiilor dvs. pe internet. Opiniile sunt împărțite cu privire la acest subiect. De asemenea, noi 4 discutăm din nou și din nou și, uneori, avem puncte de vedere foarte diferite. Nu vreau să anticipez spectacolul nostru pe scenă, dar împărtășesc totuși părerea mea personală în acest moment.

De ce le arăt copiilor mei pe blog

Utilizare responsabilă în loc de ochelari paranoici

Desigur, nu știu ce se va întâmpla cu fotografiile pe care le arăt public. Dar să fim sinceri: dacă bănuiesc ceva rău în spatele tuturor și a tuturor, nu ar trebui să fiu alături de ei în centrele comerciale, la lacurile publice de scăldat sau la serbările mari de familie - desigur doar pentru a-mi proteja copiii cu cel mai înalt grad de responsabilitate toată lumea are o cameră sau cel puțin un telefon mobil cu o cameră. Nici eu nu știu cine face fotografii copiilor mei. Cu atât mai puțin ce i se întâmplă după aceea.

Este mult mai important să le arăt copiilor mei cum să folosească mass-media în mod responsabil decât să-i protejeze paranoic de toate pericolele acestei lumi. Nu pot și nu le voi ascunde offline, deoarece acestea sunt o parte centrală a vieții mele. Și nici eu nu voi face același lucru online.

Fotografiile cu copii aparțin și pe internet!

Afișarea copiilor pe internet este abuz - scrie Tagesspiegel. Cuvintele grele, după părerea mea, care ar trebui totuși privite într-o manieră diferențiată. O afișare a copilului, așa cum se face atât de des pe YouTube sau în programe relevante, presupuse amuzante, mă consider foarte critic. Nu există nicio îndoială că un astfel de conținut pictural aduce mai mult rău decât bine copilului arătat. Dar de ce acest „afișaj” este întotdeauna axat pe imagine? De ce publicarea fotografiilor în sine este rea și iresponsabilă, cuvântul scris public nu este renunțat?

În ceea ce mi se pare cel mai potrivit articol despre această dezbatere, @Leitmedium a formulat corect următoarele:

Pentru mine, ca și pentru mulți alții, copiii aparțin pe internet. Nu pentru a le arăta, ci pentru a arăta că fac parte din viața mea. Viața mea are loc în public. Mă duc la muncă în public, merg la cumpărături, merg la grădiniță, merg public în oraș. De cele mai multe ori copiii mei sunt acolo - în public. Fără bare pe ochi, fără o față pixelată. Acest internet este doar un alt spațiu public. Deci, de ce ar trebui să le ascund acolo sau să le țin departe? Și lucrurile care sunt atât de private încât prefer să le fac singur (cu copiii mei) în viața publică nu vor fi afișate niciodată în fotografiile de pe blogul meu sau de pe alte platforme sociale.

Părinților li se poate permite cu siguranță să ia decizii conștiente și clare și în acest domeniu și nu dăunează automat bunăstării copilului. Și cineva care alege în mod conștient să facă acest lucru nu ar trebui să fie judecat mai mult decât cineva care a decis în mod conștient împotriva acestuia.

Distribuie pe:

Imi place:

postări similare

S-ar putea să fii interesat și de asta

7 comentarii despre fotografiile copiilor de pe internet - de ce le arăt copiilor mei în public

FamilyLeisure

scris foarte bine!
Îmi reflecti din nou gândurile. 🙂

Vă mulțumesc foarte mult pentru cuvintele voastre sincere!

Lisa Stegner

Trebuie să te hotărăști singur, dar o văd puțin diferit.
Prietenii tăi sunt cu siguranță o parte importantă sau importantă a vieții tale. Și sunt sigur că nu ai publica doar fotografii fără să obții OK. Dar faci asta cu copiii tăi. Mi se pare puțin egoist. Ai vrea să te prezinți pe tine și viața ta pe internet, este bine, dar nu te arăți doar pe tine, ci și pe fiicele tale fără să fii întrebat („pentru că fac parte din viața ta”).
Poate vă gândiți cum se va simți fiica dvs. peste câțiva ani, pubescentă la vârsta de 13 sau 14 ani, când o mulțime de imagini „dulci” și „amuzante” ale ei circulă pe Internet.
Sunt destul de sigură că cu siguranță nu se va găsi grozavă în toate imaginile.
În plus, copiii sunt uneori cruzi și rămâne de văzut cum vor reacționa viitorii lor prieteni de la școală. Este de sperat că imaginile publice pure nu le vor face să devină străini.

Andreas

Mulțumesc pentru articol. Aș dori să vă contrazic foarte clar argumentul. Opinia mea asupra lucrurilor merge puțin în direcția pe care Lisa Stegner a spus-o deja în comentariul anterior, dar în opinia mea există încă multe argumente serioase împotriva arătării copiilor.

Desigur, m-am simțit cel mai conectat la cei cu „față”.
Acesta a fost și motivul pentru care am decis să le arăt copiilor mei pe blogul meu. Vreau să fiu autentic. Nu spun o poveste, ci povestea noastră. Le dau cititorilor mei posibilitatea de a arunca o privire în viețile noastre, de a ne oferi o față care depășește cuvântul meu scris. Și copiii mei sunt inseparabili de această viață. Deci, de ce ar trebui să-l ascund?

Consider că este un argument foarte slab. Te-ai simțit cel mai conectat cu cei care au arătat fețele. În opinia mea, acest sentiment de conectivitate cu alți oameni online este puțin plăcut de făcut atunci când îl cântăriți cu aspectele problematice care rezultă din afișarea fotografiilor copiilor pe Internet. În plus, îți dorești să te simți conectat și să îi lași pe ceilalți să participe la viața ta. Copiii tăi nu au nicio idee despre asta și atunci când o fac, nu se poate schimba nimic în legătură cu decizia că TU poți fi găsit peste tot pe net.

Fac asta în mod conștient și aleg exact ce poze pot și aș dori să arăt. Nu le voi arăta niciodată copiilor mei în situații care le-ar putea face rău la un moment dat.

Aș pune puternic sub semnul întrebării acest lucru. Doar pentru că nimeni nu poate spune astăzi în ce formă ar putea fi folosite într-o zi aceste fotografii. Cu toate acestea, acestea vor fi disponibile permanent, astfel încât toate noile tehnologii care vor fi dezvoltate în următorii câțiva ani să poată fi aplicate și acestor fotografii. Recunoașterea feței este deja standardă astăzi și, în curând, va fi standardă pe computerele de consum pentru a lua în calcul și îmbătrânirea unei fețe. Primele companii de asigurări încep să folosească datele utilizatorilor pentru a oferi tarife „optimizate”. Asta înseamnă: trebuie cel puțin să ne așteptăm ca în viitor informații despre viața clienților sau a persoanelor asigurate să fie utilizate pentru a stabili tarife sau pentru a respinge clienții.

Scrii aici public pe net că fiica ta Hannah (numele real complet cunoscut) are un defect cardiac. Îi arăți și fața ei. Orice drept de a refuza să depună mărturie (dacă mai există) dacă dorește să încheie o asigurare în 20 de ani expiră, deoarece compania de asigurări va ști deja că are un defect cardiac. Unele companii de asigurări nu vor fi disponibile pentru ea de la bun început. De asemenea, marile corporații efectuează proiecții înainte de a angaja angajați: și asta ar putea să-i coste Hannei un potențial loc de muncă la un moment dat (și nici măcar nu trebuie să fie legal: dacă este realizat, pur și simplu nu va fi invitată la un interviu și nu va ști niciodată de ce ).

Acestea au fost jocuri de gândire bazate pe tehnologie și practici care sunt deja obișnuite astăzi. Dacă luați în considerare ceea ce am învățat despre supraveghere doar în ultimii 2-3 ani, care anterior ni se părea complet de neimaginat (folosiți cuvântul „paranoic” la un moment dat), trebuie să presupunem că este posibil mult mai mult, va fi și/sau se practică deja. Noțiunile paranoice din epoca pre-Snowden s-au dovedit a fi întâlniri clare.

Este ok să nu vrei să-ți arăți copiii pe internet. Dar este la fel de ok să o faci oricum.

A pune cele două posibilități unul lângă altul ca echivalente este, în opinia mea, complet deplasat. Divulgarea datelor oferă altor persoane putere asupra persoanelor ale căror date se cunosc. Reținerea datelor face dificilă exercitarea unei astfel de puteri. Cum poți vedea asta ca „Poți să o faci așa sau așa”?

Dacă bănuiesc ceva rău în spatele tuturor și a tuturor, nu ar trebui să fiu alături de ei în centrele comerciale, la lacurile publice de scăldat sau la serbările mari de familie în care toată lumea are o cameră sau cel puțin una - bineînțeles doar pentru a-mi proteja copiii cât mai bine cu cel mai înalt grad de responsabilitate Are telefon mobil cu cameră. Nici eu nu știu cine face fotografii copiilor mei. Cu atât mai puțin ce i se întâmplă după aceea.

Acestea sunt exemple foarte diferite. Pot exista imagini de supraveghere în spațiul public, dar în Germania acest lucru nu este încă cazul în multe locuri. La lacul de scăldat, desigur, cineva poate face o fotografie copilului dvs., dar este mult mai puțin probabil ca cineva să facă acest lucru în sensul cel mai larg decât pe internet, unde nu trebuie să vă arătați personal. La sărbătoarea familiei, se presupune că fie îi cunoașteți pe participanții „bolnavi”, fie cel puțin observați mai târziu când fotografiile au fost publicate fără să vi se solicite, astfel încât să puteți obiecta dacă este necesar. În toate cazurile, este mai puțin probabil sau mai dificil să obțineți fotografiile decât dacă le-ați acordat voluntar unui public anonim.

Offline este până acum (în cea mai mare parte) încă nedocumentat digital și, prin urmare, nu are memorie. Online are o memorie permanentă.

O afișare a copilului, așa cum se face atât de des pe YouTube sau în programe relevante, presupuse amuzante, mă consider foarte critic.

Oamenii care sunt entuziasmați de fotografiile copiilor continuă să scrie un tweet sau o postare pe blog despre defectele de vorbire dulci ale copiilor lor - de exemplu prin citate imitative - sau relațiile amoroase ale adolescenților lor.

Acest lucru este, desigur, la fel de condamnabil. După părerea mea, pozele copiilor nu-și au locul în cercurile Facebook „închise” sau în medii similare. Recunoașterea feței rulează și acolo, conexiunile personale sunt, de asemenea, determinate și salvate acolo.

Acest internet este doar un alt spațiu public.

S.o .: cineva cu o memorie permanentă care oferă fiecărui străin acces la aceste date. Pe față, nume, caracteristici, relații de familie, starea de sănătate etc.

Cu ceva timp în urmă, un bun studiu privind supravegherea comercială a venit din Austria. La un moment dat, copiii dvs. vor avea, de asemenea, telefoane mobile și computere și vor lăsa o mulțime de urme de date. În plus, companiile de colectare vor putea să-și asocieze numele și fețele reale cu toate aceste date fără probleme.

Claudia Elder

bună,
blogul meu există doar de 1,5 ani.
Copiii mei sunt în jur de 23 sau aproape 19 ani.
Refuzi să fii numit sau afișat în fotografii. (Nici măcar din spate, lateral, deasupra).
Fiul preferat mai mic vede acest lucru chiar mai aproape decât fiul favorit mai mare.
Oamenii au dreptul la propria imagine. Copiii mici încă nu pot face acest lucru în mod responsabil. Ele depind de tine pentru a fi respectuos cu intimitatea lor.
Îți doresc - și familiei tale, ca acest lucru să nu devină niciodată o problemă pentru tine. Pentru că atunci când devine o problemă, este prea târziu și ireversibil.
Salut Claudia

Conny

Vă rugăm să nu aveți fotografii cu copii pe net!
http://www.stern.de/digital/online/privatsphaere-im-web-eltern-stell-keine-kinderfotos-auf-facebook-2030991.html
Nu e chiar rău? Întrebați-vă copiii când au câțiva ani mai în vârstă și aveți fotografiile colegilor de școală postate pe propriul lor tablou cu un râs disprețuitor. Ca să nu mai vorbim de opțiuni chiar mai proaste decât hărțuirea cibernetică, care este deja mai frecventă astăzi ... etc.

Martin

„Nu te voi ridiculiza niciodată în mod public și nici nu voi publica fotografii de care vei fi jenat”

Poate că veți fi jenat de toate fotografiile mai târziu? Sau își găsesc părinții jenanți sau sunt hărțuiți din cauza asta. Zicerile „mamei tale” sunt bine cunoscute și, desigur, sunt promovate printr-un spectacol public de buric pe internet. Și prin asta mă refer la cuvinte și scrieri.

Și să presupunem că aveți 2 copii, unul frumos, celălalt supraponderal, cu bretele și cosuri. Arăți apoi doar imagini cu frumosul, deoarece cealaltă persoană ar putea fi jenată de fotografiile sale mai târziu? Ar fi plauzibil. Dar apoi celălalt copil nu se simte înapoi pentru că nu se încadrează în familia de cărți ilustrate care este prezentată publicului?

Dacă îl vedeți din punctul de vedere al copiilor, cel mai bine este să vă purtați ca Stefan Raab și să nu dezvăluiți nimic despre viața dvs. privată, nici imagini, informații, texte. Atunci cel mai bun mod de a proteja familia. De exemplu, împotriva agresiunii la un moment dat.

Sonya

Dragă Jessika, am citit articolul în această dimineață și m-am tot gândit la asta toată ziua. Cred că este bine că, de nenumărate ori, oamenii încalcă „regulile” recunoscute care se aplică Alpilor și încurajează oamenii să regândească sau să se gândească la asta cu perspective diferite.
Cu toate acestea, aici găsesc argumentația, explicația pentru care acest lucru este atât de bine pentru dvs., cumva cam slab și parțial de neînțeles.

Pentru mine, ca fotograf, asta este adesea cam ambiguu. Aproape doar fotografiez bebeluși și copii mici, în special fotografiile mele sunt imagini foarte intime. Pentru mine, ca fotograf, este „din păcate” esențial să arăt poze cu copii: nimeni nu rezerva un fotograf care nu prezintă lucrări. Imposibil. Cu toate acestea, mi se pare complet diferit dacă afișez fotografiile copiilor în mod absolut anonim sau pur și simplu îmi afișez propriul copil pe pagina mea privată - unde toată lumea știe atunci exact cine este copilul, unde locuiește etc. De asemenea, viața privată a cuiva Mi se pare mai mult decât marginal să iluminez copii în detaliu pe un blog ...
Pentru a fi sincer, nu contează dacă există sau nu poze.