Fraktur post-factual - Fraktur - FAZ
Plângerea populară în prezent pe care am trăit-o în vremuri „post-factuale”, în care politicienii și alegătorii nu mai erau ghidați de dovezi, ci de sentimente, este ea însăși post-factuală sau mai degrabă pre-factuală, deoarece, în istoria lumii până în prezent, oamenii nu s-au uitat niciodată la fapte. tuns. A început în epoca de piatră, când dieta paleo era foarte populară, deși toată lumea ar fi trebuit să știe pe atunci că a dus la simptome de deficit. Apoi a venit lumea antică, care, cu filosofia greacă și dreptul roman, a produs cu siguranță minuni ale raționalității. Dar câtă factualitate și validitate ar trebui să recunoască epocile în care un zeu a fost venerat ca rațiune cosmică, care nu a fost în niciun caz inferior lui Donald Trump în nebunia îndrăgostită?
A urmat Evul Mediu. Omines sapientes de astăzi le place să vadă aceasta ca pe o perioadă „întunecată”, care nu are nicio legătură cu faptele. Este chiar invers: dacă vreo vârstă a păstrat ceea ce este cu adevărat, atunci Evul Mediu. Nu crezi o întorsătură jurnalistică a faptelor? Apoi, citiți cum marele cărturar Paolo Grossi, președintele Curții Constituționale italiene, a descris tranziția de la antichitatea târzie la evul mediu: „În locul culturii antropocentrice, care a avut încredere optimistă că omul va supune lucrurile voinței sale, a existat una atitudine pesimistă care s-a subordonat primatului faptului. "
Asta a fost cu mult timp în urmă. De la începutul modernității, omul s-a îndepărtat din nou de lumea obiectivă și s-a îndreptat spre importanța sa de sine. „Cogito ergo sum - sumă sumă, sumă, albinele bâzâind în jur”, a scris Carl Schmitt nu în totalitate necorespunzător. În loc de mai multă lumină, au apărut pe lume mai multe grenade uluitoare. Cea mai evidentă dintre acestea este presupunerea că cu cât o persoană dobândește mai multe cunoștințe despre lume, cu atât va lua decizii mai corecte. Faptul că acest lucru este umilă este demonstrat nu doar de ideologiile ridicole din secolul al XX-lea, ci și de milioanele de jucători la loterie, mașini de spălat vase americane și fanii Darmstadt 98, a căror speranță neajutorată nu poate fi explicată prin fapte, ci exclusiv prin credința în miracole.
De obicei împotriva AfD
La sfârșitul presupusului „punct culminant TV” din această săptămână („Teroarea - Judecata ta”), care a fost înveselit de simțuri, judecătorul a spus: „Nu trebuie să calculăm cu miracole, ci cu fapte.” Că acesta nu este doar un post-, dar a fost o afirmație contrafactuală, a arătat la scurt timp după aceea șeful ARD „Tagesschau”. El a anunțat că în viitor nu va mai fi numit AfD „populist de dreapta”. Frauke Petry, liderul partidului, nu a vorbit pe bună dreptate despre o concesie la fapte sau o adaptare la realitate, ci despre un „miracol”.
Așa că suntem în cele din urmă pe subiect. Pentru că, de regulă, acuzația de post-factualitate este îndreptată împotriva AfD. Un citat al președintelui de stat din Berlin AfD, Georg Pazderski, este citat cu bucurie: „Percepția este realitate. Cu alte cuvinte, ceea ce simțiți este și realitate. ”Nu corespunde asta realității? Oare ARD nu presupune că AfD va înceta să fie populist de dreapta dacă ARD încetează să-l numească populist de dreapta? Și sentința cancelarului „Putem să o facem” nu a avut efectul obișnuit că ceva ireal va deveni realitate dacă destulă lume crede că este real?
Acest efect este chiar cunoscut de ZDF. Acest lucru a fost arătat recent de Markus Lanz, care de obicei nu este responsabil pentru evidențierea TV. În emisiunea sa de discuții, el i-a spus oaspetelui său Jens Spahn, un prieten de partid al Angelei Merkel: „Ați formulat o frază foarte interesantă. Ai spus odată: În politică, emoțiile sunt realitate. ”Este propoziția interesantă sau post-factuală - sau interesantă doar atunci când Spahn o spune și post-adevărul când Pazderski o spune? Dacă treceți, puteți vota la 0137/1022001.