Fumatul, flagelul de sănătate și scandalul politic, Curtea de Conturi dixit; Jurnalism și sănătate
Curtea de Conturi a vorbit. Sună urechile guvernului? Ca să nu mai vorbim de cele ale producătorilor și comercianților. Cu cât timp înainte să trecem de la fatalism la acuzație? De la acuzație la anchetă? Ca să nu mai vorbim de restul, mass-media și politică. „Franța fără tutun este un vis foarte îndepărtat, chiar dacă este un obiectiv”, a declarat Marsol Touraine, ministrul sănătății. Pachetele de țigări s-ar putea să nu mai fie în curând vizibile în magazinele de tutun. Tabaconiștii își fac griji cu privire la viitorul lor. Va face socialismul progrese în lupta împotriva fumatului? ?
Toate ingredientele pentru un scandal? Putem fi scurți: politica franceză împotriva consumului de tutun nu se ridică la daunele financiare și de sănătate pe care le cauzează acest consum. Acest consum crește, în special în rândul femeilor, tinerilor și celor mai săraci. Diagnosticul nu este pus de un ayatollah de sănătate publică, ci de Curtea de Conturi. Această prestigioasă instituție își dezvoltă punctul într-un raport făcut public joi, 13 decembrie. Acest document este disponibil aici. Și magistrații Curții să pledeze pentru o revizuire completă a acestei politici. Cine îi va auzi ?
" Fumatul ucide. Prea mulți fumători nu știu cât de mult, a declarat primul său președinte, Didier Migaud, prezentând raportul. Un fumator din doi moare din cauza unei boli legate de tutun. „Îl vom corecta pe primul președinte: moare prematur de o astfel de patologie.
Cifrele sunt cunoscute. Curtea le reiterează: 73.000 de persoane mor prematur în fiecare an ca urmare a consumului de tutun. Comparați cu cei 4.000 care mor, de asemenea prematur, în accidente de circulație. Notă: mijloacele financiare de comunicare preventivă sunt de zece ori mai puțin importante împotriva tutunului decât pentru siguranța rutieră. Avem nevoie, spune Didier Migaud, de „o campanie de informare viguroasă pe mai mulți ani”. Cui se adresează primul președinte? Din câte știm, el nu spune acest lucru. Toate ingredientele pentru un scandal ?
Pentru câteva miliarde mai mult sau mai puțin
Impozitarea tutunului aduce aproape 15 miliarde de euro pe an comunității naționale, inclusiv 11,5 miliarde pentru asigurările sociale. Acesta este un argument binecunoscut în lumea pro-tutun. Cu toate acestea, „beneficiile pe termen lung care ar putea fi obținute dintr-o reducere accentuată a consumului de tutun, chiar și din punct de vedere strict financiar, depășesc cu mult pierderea de impozitare care ar rezulta”, a subliniat primul președinte. Cât de bine să spunem că acesta este un subiect politic. Și că acest subiect are toate ingredientele pentru scandal. 73.000 de decese premature în fiecare an. Un milion și jumătate de decese premature din 1992. Legea Evin a fost apoi promulgată. De atunci, proporția consumatorilor de tutun care sunt conștienți de dependența lor și doresc să se elibereze de ea a crescut constant. Totul sugerează că astăzi se apropie de 100%. O proporție față de care politicienii nu ar putea în mod logic să nu fie insensibili.
Întotdeauna Curtea: fumatul are un cost de cel puțin 12 miliarde de euro pe an doar pentru sistemul general de securitate socială, iar efectele financiare indirecte și amânate sunt și mai considerabile. Totuși Didier Migaud: „Resursele de stat au fost mobilizate prea mult pentru sprijinirea tutunarilor, creând un efect neprevăzut care evidențiază ponderea încă semnificativă a intereselor economice și financiare care împiedică eforturile de luptă împotriva fumatului”. Toate ingredientele pentru un scandal ?
Curtea consideră că acțiunea statului trebuie redistribuită în favoarea prevenirii, a asistenței la oprirea tutunului și a consolidării controalelor interzicerii vânzării către minori sau a interzicerii fumatului. locuri. În același timp, Curtea recomandă creșterea prețurilor „suficient de marcate pentru a provoca (...) o scădere eficientă și durabilă a consumului”.