G8, OMC, Banca Mondială, FMI
1 La momentul scrierii acestui articol, în ultimele zile din septembrie 2008, criza financiară, care a avut loc în Statele Unite, începe să se răspândească în Europa. Prin urmare, toate economiile lumii vor fi afectate de falimentul unei politici generale de dereglementare și abilitare a sferei financiare desfășurată timp de douăzeci și cinci de ani la instigarea economiștilor și a liderilor politici. piață pentru a realiza prin propria sa virtute bunăstarea colectivă prin satisfacerea aspirațiilor individuale [1].
2 În câteva zile, asistăm, surprinși, la cele mai surprinzătoare căderi de coadă: Statele Unite și Marea Britanie naționalizează băncile în faliment, Nancy Pelosi solicită o lege care interzice parașutele de aur, Nicolas Sarkozy anunță solemn întoarcerea statului și Arnaud Lagardère îl invită să recitească Karl Marx. Dar trebuie criza să fie serioasă pentru a asista la acest potop de apostazii, de neimaginat în urmă cu doar câteva zile?.
3 Dacă criza este într-adevăr globală, ea pune foarte repede și cu noi cheltuieli problema unui răspuns global, al coordonării eforturilor reciproce, ale statelor și ale băncilor centrale, pentru a preveni prăbușirea sistemului și procesiunea suferinței sale. Și trebuie să ne dăm seama atunci, chiar în aceste zile, că nu există încă niciun pilot în planul globalizării. Nici o instituție, nici un consiliu, formal sau informal, nici o personalitate nu are puterea de a opri mașina împachetată.
4 Și totuși, nu din lipsă de a fi solicitat-o în toate ocaziile, această „guvernare” globală bazată pe cooperare și menită să asigure securitatea, pacea și formele dorite de reglementare economică și o mai bună împărțire a bogăției. Toate aspectele unui multilateralism mai eficient au fost explorate, descrise, propuse de cele mai bune minți: de la raportul Pearson care datează din 1969, până la raportul Kofi Annan din 2005, cel puțin douăzeci de propuneri sau rezoluții pentru îmbunătățirea sistemului Națiunilor Unite. și adaptează-o la lumea în schimbare. Ca să nu mai vorbim de planurile și martingalele privind Fondul Monetar Internațional (FMI) și Banca Mondială.
5 Toate aceste proiecte de reformă nu au urmărit. Chiar și cele mai modeste încercări de a aduce un pic mai multă coordonare și o reprezentativitate mai bună instituțiilor existente nu au fost până acum degeaba. Irreformabil sistemul multilateral ?
Unii, s-ar putea sătura să aștepte, cred, la fel ca mulți reformatori nemulțumiți, că soluția poate proveni doar dintr-un „bing-bang”, dintr-un eveniment atât de uriaș sau atât de dramatic încât sistemul vechi ar putea fi înlocuit. Cu o construcție nouă, pe măsură ce ONU și Bretton-Woods s-au născut pe ruinele provocate de cel de-al doilea război mondial.
8 Ar putea fi acesta „noul Bretton-Woods” la care solicită Nicolas Sarkozy? În orice caz, dacă măsurile propuse de Dominique Strauss-Kahn, susținute de o mare parte a experților economici și de o serie de miniștri de finanțe, ar fi puse în aplicare rapid, ar fi, cel puțin, sfârșitul universului „unde câteva mii de tineri nebuni, care se agitau în camerele comerciale din New York, Londra, Paris, Tokyo sau Shanghai, țineau ostaticii lumii ”[4]. Criza și frica pe care o trezesc și-au făcut munca în opinia publică până la punctul în care îi obligă pe lideri să facă ceea ce neglijaseră sau refuzaseră acum câteva săptămâni? ?