Garanție pentru defecte la asamblarea bucătăriei
Legea vânzărilor
În noiembrie 2010, un meșter (instalator de bucătărie calificat) găsit prin myhammer a instalat bucătăria noastră. A fost livrat de un alt furnizor.
Până acum părea să se fi descurcat destul de bine, în ciuda prieteniei moderate în jocuri.
Abia acum am observat că chiuveta a fost utilizată într-un mod absolut neprofesionist sau neglijent. Gaura necesară a fost tăiată prea mare sau complet strâmbă, astfel încât să existe chiar și un spațiu pe spate. Chiuveta are o dimensiune standard, deci ar trebui să fie clar cum să o vedeți. Acest lucru permite umezelii să pătrundă pe blatul de lucru. Etanșarea a avut loc doar cu câteva tampoane în loc să acopere întreaga zonă sub tablă. Cel mai mare faux pas este că stratul decorativ s-a desprins vizibil (cel mai mare punct de aproximativ 1 centimetru pătrat). Daunele au fost apoi acoperite cu un stilou negru. Blatul este foarte întunecat. Prin urmare, culoarea se potrivește destul de bine cu culoarea originală.
Soția mea a dat jos bucătăria care era deja construită. Cu o examinare mai atentă, s-ar fi putut descoperi pagubele. Cu toate acestea, ele sunt bine ascunse la prima vedere și, de asemenea, la a doua vedere. Deci montatorul a făcut toate eforturile pentru a acoperi defectele. În plus, scăderea a avut loc la o oră ulterioară cu lumină artificială (oarecum întunecată).
Meșteșugarului i s-a semnat următorul pasaj pe factură și l-a semnat și el însuși:
"Lucrările care trebuie efectuate au fost efectuate cu atenție și în mod corespunzător. Totul a fost verificat și acceptat de client. Nu a fost găsit niciun defect de către client."
ÎNTREBARE:
Sentința folosită de meșter schimbă ceva în obligația de răspundere sau garanție a meșterului? Se poate elibera atât de ușor de datorie?
Ai putea face și tu asta
Aș fi foarte fericit să primesc un răspuns.
Arhivă de atenție
Acest răspuns este datat 22.03.2011 și poate fi învechit. Puneți întrebarea dvs. actuală acum și primiți un răspuns obligatoriu din punct de vedere juridic de la un avocat.
Dragă persoană care caută sfaturi,
Vă pot răspunde la cerere pe baza informațiilor dvs. și ținând cont de angajamentul dvs., după cum urmează.
Practic, setul folosit de meșter nu exclude complet garanția.
El confirmă doar că lucrarea (construcția bucătăriei) a fost acceptată.
Consecința acceptării este că, dacă a fost făcută fără rezervare ȘI clientul, adică dvs. și soția dvs., ați fost sau ar fi trebuit să știți despre defectele în momentul acceptării, nu vă mai revendicați drepturile în conformitate cu secțiunea 634 nr. 1-3 BGB poate sa.
Aceste drepturi includ dreptul la performanță suplimentară; pentru rambursarea cheltuielilor după reparații efectuate de sine stătător și pentru retragerea din contract și reducerea remunerației.
Cu toate acestea, cererea dvs. de despăgubire rămâne.
În cazul defectelor ascunse, care nu ar fi fost recunoscute cu o acceptare corespunzătoare, oricum vă păstrați toate drepturile de la § 634 BGB .
Datorită stipulării scrise a acceptării corespunzătoare (prin urmare, cu greu veți putea dovedi contrariul), probabil că aveți dreptul să solicitați compensații pentru performanța slabă, astfel încât să puteți de ex. nu poate cere relucrarea.
Așadar, îi puteți cere meșterului să vă compenseze pentru daunele pe care le-ați suferit din cauza performanței slabe și aveți dreptul la aceasta.
Sper că răspunsul meu vă va oferi o perspectivă asupra situației juridice și va continua să o facă
Vă mulțumesc foarte mult pentru răspunsul rapid și ușor de înțeles. Cu o cerere de scuze pentru greșeli de ortografie și propoziții neterminate.
Cum ați proceda dacă cineva ar dori să dea în judecată acest montator? O să spun o dată cu o acceptare corespunzătoare, ca de ex. un arhitect ar fi făcut ca defectele să fi văzut. Montatorul a făcut toate eforturile pentru a ascunde defectele.
Ați urmări o cerere de despăgubire într-o procedură sau ați încerca să aplicați drepturile de la § 634 BGB?
Mulțumesc mult!
Dragă persoană care caută sfaturi,
În primul rând, în cazul dumneavoastră, criteriul unui arhitect nu trebuie aplicat acceptării, ci al unui consumator „normal” care nu înțelege mai mult despre bucătării decât oricine altcineva.
În special, faptul că instalatorul a încercat să ascundă defectele vorbește foarte mult în favoarea înșelăciunii frauduloase.
În acest sens, aș afirma în primul rând drepturile de la § 634 nr. 1-3 BGB. Dacă acest lucru nu reușește, s-ar putea schimba procesul în cursul procedurii.