Geneza artistică ca un coșmar
(Artaud și van Gogh)
„Dumnezeu este aproape și greu de înțeles”.
Holderlin (Patmos)
De ce este aproape imposibil să înțelegi pictura cu cuvinte? În „Peinture et réalité”, Etienne Gilson a arătat că, în fața picturii, limbajul trebuie să eșueze. De ce poate poetul să nu vorbească altfel decât despre pictură? Știe pericolele acestei aventuri mai bine decât oricine. Deci, de ce Antonin Artaud s-a ocupat de van Gogh de toate lucrurile într-unul dintre cele mai importante texte ale sale și cum este posibil ca acest text, în ciuda „eterogenității fundamentale a picturii și a limbajului”, să-și fi avut încă „nucleul” înainte de van Gogh? se intalneste? La urma urmei, de ce a scris Artaud despre van Gogh?
Dacă doriți să dați un răspuns clar la întrebarea de ce Artaud a scris „Van Gogh, sinuciderea societății”, atunci aveți tendința de a începe cu mai mult Van Gogh decât Artaud. Și aceasta este exact explicația: Via Artaud te întorci la van Gogh și via van Gogh la Artaud! Deci, de ce acest text artaudian despre van Gogh? Deoarece relația poetului cu pictorul corespunde relației pictorului cu materialul din care urmează să apară opera. Singurul lucru este că lucrarea a fost deja finalizată; este cunoscută și stabilit irevocabil în trecut. Căutarea urmelor poetului devine o căutare a urmelor unei căutări de urme, căutarea urmelor lui Van Gogh, dintre care doar o urmă materială (în ...
Înregistrați-vă gratuit și citiți la:
- Citiți 3 articole din arhivă și citiți în mod regulat multe alte articole gratuit
- Primiți buletinul informativ KUNSTFORUM: recomandări de articole, știri de artă săptămânale, oferte speciale și multe altele, pot fi anulate în orice moment
- Utilizați funcția exclusivă de listă de supraveghere
- permanent gratuit