Geopolitica Asiei Centrale
Evoluția regimurilor politice din Asia Centrală:
deriva autoritară, violență politică și perspective incerte .
Thierry Kellner, doctor în relații internaționale,
profesor la Universitatea Liberă din Bruxelles și la Universitatea din Geneva.
Valul multicolor de revoluție care a zguduit spațiul ex-sovietic din 2003 și a ajuns în cele din urmă în Republica Kârgâz la începutul anului 2005 a întărit speranțele de schimbare în regiune. Paradoxal, a dus la căderea pașnică a regimului cel mai puțin autoritar și cel mai deschis din regiune. Cu toate acestea, ea și-a îngrijorat serios și ceilalți autocrați în funcție și le-a provocat reacțiile. Pentru a se proteja de o posibilă „contagiune democratică” încurajată, potrivit lor de către administrația americană, șefii de stat din Asia Centrală s-au grăbit să adopte contramăsuri în general represive care vizează opoziția politică, mass-media independentă și cântec. Unii dintre ei, precum Uzbekistanul, s-au apropiat și de Rusia și China pentru a asigura securitatea regimurilor lor. Această apropiere reduce perspectivele de democratizare a regimurilor din Asia Centrală.
Biografia autorului în partea de jos a paginii.
Cuvinte cheie - Cuvinte cheie: evoluția regimurilor politice în Asia centrală: deriva autoritară, violență politică și perspective incerte, thierry kellner, trăsături comune, diferențiere, republică kârgâză: continuitate în schimbare, Kazahstan: între constrângere și relaxare, uzbekistan: autoritarism brutal, T urkmenistan: stalinismul din Asia Centrală, T adjikistan: o împărțire din ce în ce mai puțin echitabilă a puterii, relații internaționale, geopolitică, analiză, perspectivă.
DDe la mijlocul anilor 1990, evoluția regimurilor politice în vigoare în republicile din Asia Centrală a fost marcată de stagnare și chiar, din 11 septembrie 2001, de o tendință de regres în materie de democratizare. Valul revoluțiilor multicolore care a străbătut spațiul ex-sovietic din 2003 a reînviat speranțele unei posibile transformări democratice pașnice a regimurilor politice din această regiune. Totuși, nimic nu este mai puțin sigur. Doar Republica Kârgâzsa a fost afectată de această mișcare în martie 2005. În celelalte republici ale regiunii, fricile elitelor conducătoare în fața acestui fenomen, dimpotrivă, i-au determinat să își consolideze controlul asupra statului și societății și pentru a limita interacțiunile lor cu democrațiile occidentale. Dificultățile regimurilor din Asia Centrală de a democratiza, ne invită să luăm în considerare natura și evoluția lor.
Trăsături comune
Paternalismul și autoritarismul sunt tendințe prezente în mod tradițional la toate nivelurile în societățile din Asia Centrală. Din punct de vedere istoric, aceștia din urmă nu au cunoscut nicio experiență democratică. Șaptezeci de ani de sovietism nu au ajutat la atenuarea acestei caracteristici. Dimpotrivă, experiența sovietică a întărit această trăsătură, în special în ceea ce privește natura puterii politice. După independență, această înclinație nu a dispărut. A evoluat dintr-un discurs naționalist și dintr-un program de construire a statului și de identitate națională, lăsând doar un loc secundar proceselor de democratizare. Mai mulți factori explică această situație, printre care cei mai importanți sunt persistența structurilor moștenite din Uniunea Sovietică, menținerea elitelor birocratice aflate deja la putere înainte de prăbușirea URSS și un anumit conservatorism și chiar apatie politică în rândul Uniunii Sovietice. populațiile locale. Cu toate acestea, această ultimă trăsătură nu se găsește peste tot într-o manieră uniformă în Asia Centrală, după cum arată exemplul kârgâz - această țară a cunoscut într-adevăr o schimbare de regim în martie 2005.
În ciuda unor schimbări, aparatul de stat, structurile administrative și birocratice, precum și modalitățile de exercitare a puterii și mentalităților sunt încă astăzi la cincisprezece ani de la prăbușirea URSS, pătrunsă de perioada sovietică. După ce, la momentul independenței, a înzestrat țara cu aparențele formale ale democrației reprezentative, liderii noilor state independente s-au apucat rapid să își consolideze propriile funcții și să își extindă mandatul prezidențial. Peste tot am văzut o prezidențializare a sistemelor politice. În același timp, rolul instituțiilor reprezentative a fost redus. Organismele intermediare și-au pierdut o parte semnificativă din puterile lor inițiale. Astăzi, regimurile politice din Asia Centrală sunt toate regimuri prezidențiale puternice. Ei cunosc doar o aparență de separare a puterilor. Parlamentele seamănă mai mult cu „sovieticii supremi” decât cu adunările legislative actuale. Sunt camere de înregistrare mai mult decât forumuri de discuții reale. În afară de subordonarea puterii legislative față de executiv, în Asia Centrală, sistemul judiciar nu beneficiază nici de o autonomie reală.
Cultul personalității președintelui este practicat peste tot în diferite grade în republicile din Asia Centrală. Cea mai caricatură este, fără îndoială, cazul președintelui Turkmenistanului Saparmurat Niyazov.
În toată Asia Centrală, serviciile speciale, comparabile cu vechiul KGB, continuă să funcționeze și să traverseze societatea cu diferite grade de eficiență în funcție de țară. Cu toate acestea, unii șefi de stat din Asia Centrală au inovat în domeniul controlului social. Astfel, de exemplu, președintele Uzbekistanului a pus în slujba puterii sale instituțiile tradiționale ale mahalla. Acestea sunt acum utilizate în scopuri politice și pentru a supraveghea și monitoriza mai bine populația.