Geopolitica Jocurilor Olimpice Miza lui Sochi Știrea
În timp ce țările speculează deja numărul lor de medalii, așa cum s-ar putea aștepta la trofee de vânătoare, este necesar să ne întrebăm ce rămâne din idealul susținut de Pierre de Coubertin și despre adevărata universalitate a acestui mare festival al sportului ...
În momentul în care încep Jocurile Olimpice de Iarnă de la Soci - pe care Vladimir Putin îl descrie ca „cel mai mare eveniment din istoria post-sovietică” - se reafirmă rolul geopolitic al marilor evenimente sportive, într-o lume în care miza nu mai este la fel de ideologică ca au fost în Războiul Rece ... dar unde fiecare ocazie de a arăta bine pe scena internațională capătă o importanță sporită.
În acest „mare joc olimpic” și, deși țările speculează deja cu privire la numărul lor de medalii, așa cum s-ar aștepta trofee de vânătoare, este necesar să ne întrebăm ce rămâne din idealul susținut de baronul Pierre de Coubertin și adevărata universalitate a acestui mare festival al sportului care ar trebui să aducă națiunile împreună.
„Miracolul pe gheață”: Jocurile Olimpice de la Lake Placid în plin război rece
La 22 februarie 1980, în Lake Placid, New York, turneul olimpic de hochei a intrat în faza sa decisivă.
Câștigătorul jocului dintre Statele Unite și Uniunea Sovietică va avea șanse mari să câștige aurul și, chiar și acasă, americanii nu au nicio șansă pe hârtie împotriva echipei sovietice copleșite.
Dar oamenii lui Herb Brooks - deși au fost sufocați cu 13 zile mai devreme de aceiași sovietici, marcând cu 10-3 la Madison Square Garden din New York City - au petrecut luni pregătindu-se pentru moment. Iar situația politică mondială este explozivă: ambasada americană la Teheran a fost invadată la 4 noiembrie 1979, iar sovieticii au intrat în Afganistan în aceeași lună. Americanii s-au pregătit apoi să boicoteze Jocurile de vară de la Moscova ca represalii, după ce s-au temut că țările din Blocul de Est vor face același lucru în Lake Placid. În plus, câteva luni mai târziu - în noiembrie 1980, mai precis -, Statele Unite vor alege pe cel care, alături de Margaret Thatcher și Ioan Paul al II-lea, va simboliza lupta împotriva „Imperiului răului”: un fost actor californian numit Ronald Reagan.
Prin urmare, contextul global se află în războiul rece. Dave Silk, unul dintre membrii echipei, ar spune mai târziu despre acest joc:
„Pentru noi a fost (doar) un joc de hochei. Pentru restul lumii, a fost o declarație politică "(Pentru noi, a fost un joc de hochei; pentru restul lumii a fost o declarație politică).
Simbolul suprem al mizei, Silk își amintește, printre toate telegramele fixate de antrenorul Brooks pe peretele vestiarelor, pe cel al unei femei din Texas care le cerea „să caute și să omoare toți acei ticăloși ai cocosului” Ticăloși).
Foarte motivați, jucătorii americani vor realiza ceea ce a fost numit de atunci „miracolul pe gheață”, pe care revista Sports Illustrated l-a numit în 1999 „cel mai mare eveniment sportiv al secolului XX”. În 2004, filmele Walt Disney au realizat un film, Miracle, în care Kurt Russell a jucat rolul lui Herb Brooks.
Înfrângerea sovietică a consacrat astfel reapariția Statelor Unite în meciul geopolitic: victoria lor la Jocurile Olimpice constituie revelația publică a revenirii Statelor Unite pe scena internațională - o întoarcere inițiată, de fapt, sub Carter. În memoriile sale recent publicate, fostul ministru al apărării lui Barack Obama, Robert Gate, subliniază importanța schimbării inițiate de Casa Albă în primăvara anului 1980.
Astfel, dincolo de sport, semnificația politică a acestei întâlniri a marcat spiritele. O victorie sportivă în mijlocul Războiului Rece (împotriva inamicului declarat), în mod neașteptat, într-unul dintre sporturile în care acesta din urmă este considerat reperul: toate ingredientele au fost acolo pentru a-l face un moment unic. Și mai presus de toate, era vorba despre Jocurile Olimpice, o vitrină universală pentru sport.
Un rol geopolitic tradițional
Printre evenimentele sportive majore, Jocurile Olimpice ocupă un rol care se dovedește a fi din ce în ce mai important în comparație cu cel al altor mase sportive mari, deoarece de multe ori depășește cadrul sportului, într-o lume în care problemele nu mai sunt ideologice ca în zilele războiului rece - dar unde contează orice oportunitate de a arăta bine pe scena internațională.
Prin comparație, Jocurile Olimpice permit o formă de „împărtășire” a gloriei, care nu este cazul unei Cupe Mondiale de fotbal de prestigiu universal, dar care dedică doar o singură echipă - și, prin urmare, o singură echipă. Clasificarea finală nu este singura problemă, iar mai mulți campioni olimpici pot fi astfel onorați pe lângă faptul că își văd gloria strălucind în țările respective.
În consecință, un Joc de succes - atât în ceea ce privește organizarea, cât și participarea (și, prin urmare, victoriile) - are un rol geopolitic determinant, pe care țările îl consideră acum consacrarea unei alte forme de putere. În acest sens, China nu s-a înșelat în teorizarea, în 2008, a olimpiadelor în ceea ce privește puterea flexibilă - această celebră „putere moale” dragă lui Joseph Nye.
Dar ar fi greșit să credem că această dimensiune politică este singurul fapt al Jocurilor din epoca modernă și că Jocurile Olimpice, în versiunea lor originală, îi lipseau. Dimpotrivă, aceștia din urmă au oferit orașelor grecești concurente posibilitatea de a profita de gloria campionilor lor, chiar dacă evenimentele au fost individuale și nu au existat echipe care să reprezinte orașele.