Ghid de călătorie în lumea dezastrelor - Republica
David Wallace-Wells: „Pământul nelocuibil”
Omenirea se află în mijlocul crizei climatice. Pentru a preveni consecințele sale cele mai grave, aveți nevoie de narațiunea potrivită. Cum ar trebui să arate asta?
De Florian Oegerli, 08/05/2019
Costurile jurnalismului independent. Republica este fără anunțuri și este finanțată de cititorii săi. Totuși, puteți citi această postare.
Dacă doriți să continuați să citiți jurnalism independent ca acesta, acționați acum: urcați la bord!
Odată ce vedeți imaginea, aceasta se arde în voi. Un urs polar stă pe un val și privește în spațiu. Animalul este format doar din blană și oase. Încă câteva zile și va muri de foame.
Fotografia pe care fotograful german Kerstin Langenberger a făcut-o asupra Spitzbergen în urmă cu patru ani a făcut înconjurul lumii. Organizațiile de mediu precum WWF l-au folosit pentru a ilustra supraîncălzirea pământului.
La prima vedere, asta avea sens. Nu este ușor să faci tangibilă criza climatică, ci este un lucru ciudat. Pe de o parte, este deja aici. Înregistrările de căldură sunt raportate din Alaska până în India până în sudul Franței. În Germania de Est, pădurea arde, iar în Arctica, tundra este în flăcări.
Pe de altă parte, este și o amenințare, ale cărei efecte cele mai devastatoare pot fi evitate - atunci când omul acționează în cele din urmă. Prin urmare, este problematic să-i ilustrăm cu animale înfometate. Cel puțin așa crede jurnalistul David Wallace-Wells. Pentru că, spre deosebire de urșii polari, nu suntem neputincioși împotriva efectului de seră. Totuși, potrivit lui Wallace-Wells, fotografiile urșilor polari arată consecințele încălzirii globale fără ca oamenii să fie participanți și cauze. Ne simțim pentru animale, dar păstrăm și la distanță cât de mult ne afectează problema.
Spunând clima
Deci, cum să spunem criza climatică în așa fel încât să devină clar ce este în joc? Că devine clar că doar persoana poate încetini escaladarea, trebuie să o încetinească acționând decisiv și colectiv? Wallace-Wells crede: cel mai bun este să-l asumi pe cel mai rău. Pentru că oamenii pot fi induși să acționeze numai dacă înțeleg prețul inacțiunii.
De aceea, jurnalistul, care nu se ocupase anterior de probleme de mediu, a început să citească fiecare articol despre științe climatice pe care ar putea pune mâna acum câțiva ani. El observase că acestea pictează o imagine mult mai drastică a efectelor supraîncălzirii decât sugerau rapoartele din mass-media. Cartea sa „Die unbesohnbare Erde”, care tocmai a fost publicată în limba germană, este o încercare de a permite unui cititor larg să participe la această preocupare. Pe lângă literatura de specialitate menționată - 65 de pagini includ doar referințele - este alimentată de numeroase conversații cu oamenii de știință din domeniul climatului.
Întrebarea inițială a cărții este foarte simplă: ce se întâmplă dacă ne dorim obiectivele climatice?
Pentru că, din păcate, nu este atât de puțin probabil să se întâmple. Creșterea maximă a temperaturii de 1,5 grade convenită în Acordul de la Paris în 2015 până la sfârșitul acestui secol cu greu poate fi menținută. Dacă măsurile convenite la acel moment nu sunt puse în aplicare imediat, planeta va fi cu 2 - 3 grade mai caldă. Când Protocolul de la Kyoto a fost semnat în urmă cu 22 de ani, 2 grade erau considerate scenariul cel mai rău absolut.
O lume cu 3 grade mai fierbinte este o lume dezastruoasă. Autorul arată clar acest lucru. În SUA, de șase ori mai mult teren ar fi afectat de flăcări decât este astăzi, în timp ce sudul Europei ar putea să se ofilească definitiv. În plus, un deficit nutrițional permanent a amenințat. Aceasta înseamnă că sunt produse mai puține calorii la nivel mondial decât consumă populația mondială în creștere.
Prin portretizarea sa, Wallace-Wells reușește să facă tangibilă o amenințare abstractă. În plus, el își asumă adesea dezastre naturale actuale, cum ar fi incendiile forestiere din California din 2017. Mai întâi, el descrie cum un cuplu scapă în piscină din disperare, în timp ce casa lor arde. Bărbatul supraviețuiește, dar femeia moare în brațele lui. Apoi, autorul subliniază că astfel de incendii forestiere vor fi normale peste zece ani. Și de parcă nu ar fi fost de ajuns, copacii arși vor adăuga și mai mult CO 2 în atmosferă. Fiecare incendiu forestier crește riscul de incendii forestiere.
Povestea lui Wallace-Wells nu se termină cu lumea de 3 grade, ci explorează posibilități și mai extreme. La urma urmei, planeta nu încetează brusc să se încălzească după 2100. Același lucru este valabil și pentru nivelul mării. Va crește secole chiar dacă rămâne la 3 grade - posibil cu până la 50 de metri. Atunci Londra, Montreal sau Stockholm ar fi aproape complet sub apă.
Chiar și într-o lume cu 4 grade mai caldă, Wallace-Wells este convins că „ecosistemul pământului va declanșa atât de multe dezastre naturale încât le vom numi pur și simplu„ vreme ”: taifune uriașe, tornade și inundații”. Pădurile tropicale tropicale ar deveni savane, Alpii ar fi la fel de uscați ca Munții Atlas. Lipsa apei și a hranei a făcut să apară noi războaie. Și, pe de altă parte, așa că avertismentul său speculativ, permafrostul dezghețat ar putea elibera agenți patogeni vechi de milioane de ani.
Seria de viziuni de groază prezentată de autor este atât de impresionantă încât citirea ei te face să te simți ca și cum ai fi copleșit de o forță a naturii.
Puteți simți ceea ce ați știut deja: fără un viraj invers, ne îndreptăm către un viitor devastator. Dar chiar și după mai mult de 300 de pagini de frică și groază, poate fi totuși o provocare să ne imaginăm că această poveste este despre noi înșine. Wallace-Wells crede că a găsit motivul: criza climatică este greu de spus. Poveștile despre climă sunt povești fără un ticălos individual. Suntem cu toții complici. (Potrivit Oxfam, cele mai bogate 10% din lume sunt responsabile pentru jumătate din toate emisiile.)
Piața nu o va remedia
Această realizare este greu de suportat. De aceea, oamenilor le place să fie distrasi de la ea. De exemplu, fostul CEO Google, Eric Schmidt, susține că nu este nevoie să vă faceți griji cu privire la climă. Schimbările tehnologice se întâmplă atât de repede încât soluția este la fel de bună ca cea găsită.
Astfel de narațiuni ridică piața și tehnologia la o a doua natură și mai puternică. Numai eșecurile lungi de energie demonstrează că oamenii controlează natura mult mai puțin decât cred. În plus, după cum subliniază Wallace-Wells, încălzirea globală este probabil să frâneze sever economia globală; până la sfârșitul secolului, există o amenințare cu o pierdere a veniturilor la nivel mondial de 23% pe cap de locuitor. Acest lucru nu face ca progresele tehnologice să fie mai probabile.
Nici măcar revoluția puterii verzi nu o va remedia. Până în prezent, în ciuda extinderii energiilor regenerabile, emisiile globale de CO 2 nu au scăzut, ci au crescut de fapt. Acest lucru se datorează și faptului că electricitatea verde mai ieftină te tentează să consumi și mai multă energie. În economie, acest lucru se numește efect de revenire.
Deci, nu va fi suficient să vă puneți mâinile în poală și să sperați pe piață. Acest lucru este clar. Dar dacă este suficient să ne imaginăm căderea în cele mai strălucitoare culori, așa cum face Wallace-Wells?
Autorul subliniază întotdeauna că privește viitorul cu speranță, dar nu oferă niciun motiv pentru aceasta. Devine problematic dacă nu își califică scenariile de groază mai detaliat. Viitorul neplăcut, dar probabil, de 2 grade stă pe picior de egalitate cu un viitor de 6 grade, în care oamenii din Bahrain ar muri de supraîncălzire chiar și noaptea și numeroase alte regiuni ar deveni, de asemenea, nelocuibile. Wallace-Wells se bazează pe fapte științifice, pe care critici precum climatologul Michael Mann recunosc. Dar de multe ori îi ascuțește - de parcă nu ar fi suficient de răi în sine. Nu s-a dovedit că virusurile din permafrost pot fi deloc periculoase pentru oameni. Exact modul în care taifunele și uraganele sunt legate de încălzirea globală nu a fost încă cercetat definitiv.
„Pământul nelocuibil” arată cât de dificil este să explici criza climatică în mod responsabil. Lăsând-o la statistici sobre poate duce la concluzia greșită că omenirea va scăpa cu ușurință. Dimpotrivă, scenariile zilei de judecată pot determina oamenii să renunțe la orice speranță prea repede. Sau chiar evocă un comportament defensiv psihologic - și provoacă negarea sfidătoare în loc de angajament.
Chiar dacă Wallace-Wells tinde să supradramatizeze, el reușește în mare măsură să evite cele două extreme menționate. Faptele sale sunt susținute de știință. Asta conteaza. În plus, cuvintele drastice sunt absolut adecvate, la urma urmei, potrivit ONU, mai sunt încă doisprezece ani până la atingerea obiectivelor de la Paris.
Cu toate acestea, se aplică următoarele: Descrierea a tot ceea ce amenință umanitatea este doar începutul. Este nevoie de soluții și viziuni. Pentru că modul în care se va dezvolta clima depinde și de poveștile pe care ni le spunem despre noi înșine și despre viitorul nostru.
În cele din urmă, depinde de ambele: ca cât mai mulți autori să aducă faptele științifice din nou și din nou. Și că modul în care este spusă criza climatică rămâne o problemă în sine.
Prin urmare, este binevenit dacă femeile de știință se implică mai mult în discursul public. La urma urmei, peste 25.000 de oameni de știință, inclusiv fizicianul climatic ETH Reto Knutti, au semnat acum apelul „Oamenii de știință pentru viitor”, în care cercetătorii se solidarizează cu tinerii în greve, ale căror preocupări sunt complet justificate.
Și există o serie de autori de non-ficțiune care își asumă provocarea de a face narațiunea crizei climatice. Cartea captivantă a lui Nathaniel Rich „Pământul care pierde”, într-o anumită măsură preistoria „pământului nelocuibil”, descrie modul în care șansa de a salva clima a fost deja irosită în anii 1980. Autopia climatică a lui Harald Welzer „Totul ar putea fi diferit”, pe de altă parte, oferă o alternativă optimistă la lumea dezastrelor a lui Wallace-Wells. O nouă lucrare a scriitorului american Jonathan Safran Foer va apărea, de asemenea, în toamnă. Clima, promite el, poate fi salvată la micul dejun. Se poate aștepta cu nerăbdare încercarea sa de a spune.
David Wallace-Wells: «Pământul nelocuibil. Viața după încălzirea globală ». Din engleza americană de Elisabeth Schmalen. Ludwig-Verlag, München 2019. 336 de pagini, aproximativ 27 de franci. Editorul oferă un eșantion de lectură. Un podcast detaliat cu autorul poate fi găsit aici.
Nathaniel Rich: „Pământul care pierde”. Din engleza americană de Willi Winkler. Rowohlt Berlin, Berlin 2019. 240 de pagini, aproximativ 32 de franci. Editorul oferă un eșantion de lectură.
Jonathan Safran Foer: «Noi suntem clima! Cum ne putem salva planeta la micul dejun ». Kiepenheuer & Witsch (va fi publicat pe 12 septembrie 2019). 336 de pagini, aproximativ 32 de franci.
Florian Oegerli, născut în 1990, a fost asistent editorial pentru „Luna literară” și scrie în mod regulat pentru „Bücher am Sonntag”. În 2017 a publicat primul său roman „Carnea lumii sau Descoperirea Americii de Niklaus von Flüe” sub pseudonimul Adam Schwarz cu Zytglogge. Locuiește în Leipzig. Oegerli a scris deja despre Hegel în munții elvețieni pentru republică.
Dacă doriți să continuați să citiți jurnalism independent ca acesta, acționați acum: urcați la bord!