Ghid de consum de energie Scăpați de puterile de pe computer!
Green IT este pe buzele tuturor și pentru mulți producători de hardware și software de astăzi, este mai mult decât o simplă promisiune. Companiile mari cer sisteme de economisire a energiei, iar mulți cumpărători privați de PC-uri acordă acum atenție și consumului de energie și respectării mediului. Pe de altă parte, industria așteaptă din ce în ce mai multe trucuri noi, ca cel mai recent cu hype 3D, care, printre altele, necesită o performanță considerabil mai mare a procesorului și a graficii. Cu toate acestea, în IT-ul clasic pentru companii, astfel de caracteristici sunt rareori solicitate. Dimpotrivă: managerii IT vor avea grijă să nu-și „încânte” angajații cu astfel de trucuri sau chiar cu un PC de gaming de ultimă generație. Aplicațiile speciale, cum ar fi CAD/CAM 3D sau dezvoltarea jocurilor, sunt desigur excluse.
Așa cum unii utilizatori privați înșiși iau o șurubelniță pentru a asambla un computer, multe companii au acum computerele asamblate conform principiului construit la comandă (BTO). La cumpărarea de pe raft, opțiunile pentru influențarea componentelor instalate sunt desigur limitate. Chiar și listele extinse pentru calculatoarele stațiilor de lucru și alte dispozitive de economisire a energiei publicate de Energy Star în conformitate cu noile linii directoare stricte 5.0, în afară de sursele de alimentare de bronz necesare de 80 de plus și numele aproximative ale procesoarelor, oferă doar informații limitate despre componentele instalate (vezi și: Cum să găsiți sursa de alimentare potrivită).
Consum de energie - Google nu ajută cu greu
S-ar putea crede că oricine caută Google este mai deștept. Dar dacă sunteți în căutarea unor componente pentru PC economisitoare sau eficiente din punct de vedere energetic, veți găsi mai multe întrebări pe Internet (mai ales în bloguri) decât răspunsuri cu adevărat utile. Vrem să aruncăm puțină lumină în junglă și să ne concentrăm aici pe computerele de birou și pe cei mai mari guzzler de putere din sistem. În primul rând, acestea sunt surse de alimentare ineficiente (nu certificate peste 80 de ani) sau supradimensionate, precum și plăci grafice și procesoare. Vitele mici produc, de asemenea, literalmente porcării, dar alte componente electronice pot, după cum se va arăta mai jos, să fie neglijate.
Informațiile privind consumul de energie al componentelor actuale ale computerului sunt dificil de găsit, mai ales că nu se vede sfârșitul cursei de performanță. Conform listelor mai vechi, în funcție de comparație, procesoarele de birou sub sarcină maximă cu 27 de wați la 100 de wați sau 65 de wați la 140 de wați pentru a rezerva. Plăcile de bază au valori cuprinse între 20 și 60 de wați, unitățile DVD între 5 și 30 de wați și hard diskurile de 3,5 inci între 10 și 30 de wați. Modulele de memorie, carcasele și ventilatoarele procesorului consumă fiecare între 3 și 5 wați, în timp ce plăcile grafice consumă între 50 și 100 de wați. Unele valori au scăzut în timp, altele precum cele pentru plăcile grafice high-end au crescut dramatic.
După cum scrie Energy Star pe o pagină pentru utilizatorii casnici, noile dispozitive eficiente din punct de vedere energetic (PC și imprimantă) pot economisi între 150 și 200 de euro pe an la un preț de energie electrică de 0,15 euro pe KWh. Cu echipamente complete, inclusiv modem DSL, scaner și copiator, consumul de energie al echipamentelor de birou ar crește la 600 kWh, deși ar putea fi și 60 kWh. Dacă s-ar adăuga o rețea de domiciliu cu PC-uri noi sau mai vechi, consumul ar crește cu încă 30% până la peste 1000 kWh. Aceasta corespunde cu aproximativ o treime din consumul anual normal al unei gospodării cu două persoane!
Plăci grafice - consum ridicat de energie, multă căldură reziduală
Companiile cu sute sau chiar mii de computere pentru stații de lucru ar trebui să acorde o atenție deosebită componentelor care sunt încorporate în PC-uri din motive de climatizare, care pot reprezenta până la 20% din necesarul total de energie al unei clădiri de birouri. Ar trebui să faceți cu încredere fără o placă grafică discretă, deoarece generează căldură suplimentară. AMD, de exemplu, a lansat mult așteptatele chipset-uri 890GX cu grafică la bord doar la începutul lunii martie. Cu 22 de wați, acestea ar trebui să consume doar cu 4 wați mai mult decât varianta 890FX fără propria unitate grafică.
Plăcile grafice pot folosi uneori mai multă energie decât un întreg sistem de computer. Unele carduri de ultimă generație pentru jucători sau utilizatori profesioniști sunt introduse pe piață cu un TDP (Thermal Design Power, specificația pentru consum sub sarcină completă) de peste 300 de wați sub sarcină maximă; de fapt, acest consum este adesea depășit semnificativ. Testerii site-ului web ht4u.net, recunoscut de experți, au observat acest fenomen pe tablourile mai vechi de jocuri ATI și Nvidia, printre altele. Dar observă, de asemenea, progresul: conform AMD, „Radeon HD 5970”, care este încă cea mai rapidă placă grafică pentru jocuri de azi, a măsurat 291 wați conform testului Furmark 1.6, 216 wați sub sarcină de joc și 43,3 wați în modul inactiv . Acest lucru arată că un consum mai mic de energie nu trebuie să vină în detrimentul performanței.
Pentru zona de birouri obișnuită, AMD recomandă Radeon HD 5570. Cu un consum de energie de 8,6 wați (inactiv), 31,6 wați (sarcină de joc) și 37,3 wați (încărcare completă), este foarte bun și în clasarea categoriilor când unele carduri GeForce G210 sunt uneori și mai economice. „Asus EAH 4350 Silent” este, de asemenea, impresionant sub sarcină (15 wați) și încărcare completă (16,2 wați). În „Green Edition GeForce 9600 GT”, Nvidia a aproape înjumătățit consumul maxim de energie de la 96 la 59 de wați. Unii au văzut acest lucru ca pe un atac asupra ATI Radeon 4670 de la AMD, despre care se spune că este deosebit de frugal datorită lipsei unei conexiuni de alimentare proprii.
Procesoare Intel Core-i: economisiți energie cu grafica integrată
În computerele de birou, cipul grafic este de obicei integrat pe placa de bază sau în procesor. Cu noile chipset-uri pentru plăci de joc în conformitate cu soclul 1156 P55, Intel renunță complet la cipul grafic, motiv pentru care o placă grafică discretă este esențială aici. Pentru plăcile principale B2B, gigantul cu cipuri recomandă chipsetul Q57 Express cu tehnologia Vpro.
Acest lucru acceptă deja procesoarele dual-core Clarkdale din propria sa serie Core-i bazată pe producția de 32 nm, cu care grafica pentru desktop-uri este integrată în procesor pentru prima dată. Conform Zdnet.de, GMA HD Graphics de la Intel nu ține pasul cu chipset-urile AMD 790GX și 800 (anunțate pentru aprilie 2010) în ceea ce privește grafica 3D și nu acceptă încă DirectX-11. Cu 45 de wați în modul inactiv, Core i5 667 de 3,3 GHz consumă mult mai puțin decât cel mai rapid procesor quad-core AMD, Phenom II X4 965, care consumă chiar și 3,4 GHz în majoritatea testelor de referință. a făcut mai rău.
CPU schimbă o treaptă de viteză
Dezvoltate inițial pentru computerele mobile, unele procesoare desktop au funcțiile de economisire a energiei „Enhanced Intel SpeedStepping Technology” (EIST), de la AMD „Cool’n Quiet” sau „PowerNow!” numit. Când încărcătura este mai mică, procesorul coboară câteva cicluri în trepte, ceea ce nu numai că reduce tensiunea și consumul, ci și face dispozitivele uneori mai silențioase, deoarece este necesară o ventilație mai mică (de aici Cool’n Quiet). Procesorul mobil AMD AMD Athlon 64 3700+ cu ceasuri pas cu pas CG conform Wikipedia, de exemplu, de la 2.400 MHz (1.550 volți, multiplicator 12) la 1.000 MHz (1.10 V, multiplicator 5), ceea ce înseamnă că are doar maxim 22 în loc de 89 wați consumat.
Windows 7 economisește puterea procesorului
În timp ce Microsoft a fost responsabil în comun pentru salturi de performanță din ce în ce mai mari la lansarea de noi sisteme de operare, gigantul software a demonstrat acum, împreună cu Intel, că Windows 7 folosește mai puține resurse și putere decât Windows XP, cel puțin atunci când redă DVD-uri. Noua funcție de parcare a nucleului, care este disponibilă și pentru Windows Server 2008 RS, asigură că nucleele individuale sunt temporar aproape complet oprite atunci când nu sunt utilizate, ceea ce în cazul notebook-urilor ar trebui să aibă un efect pozitiv asupra duratei mai mari de funcționare a bateriei. Cu condiția, desigur, să participe CPU. Procesoarele Intel Core i actuale cu tehnologie Turbo Boost pot face acest lucru. La fel ca producția de 32 nm pentru procesoarele "Llano" așteptată în 2011, AMD rămâne puțin în urmă.
Concurentul Intel păstrează în continuare detalii despre procesoarele „Thuban” cu șase nuclee până la lansarea la sfârșitul lunii aprilie 2010. Dar, conform zvonurilor și așa cum a sugerat managerul AMD Michael Schmid, nucleele individuale nu vor fi oprite aproape complet, ci le vor lăsa doar să doarmă sau în modul inactiv, ca și în cazul procesorelor AMD anterioare. Între timp, AMD a dezvăluit că procesorul de 32 nm cu numele de cod Llano menționat mai sus va combina, de asemenea, un nucleu grafic capabil de DirectX 11. Rata de ceas țintă a procesorului quad-core ar trebui să depășească 3 GHz. Rămâne de văzut dacă 0,8 - 1,3 volți promiși sau 2,5 - 25 wați per nucleu poate fi păstrat.
Potrivit omului AMD Schmid și Intel, spre deosebire de trecut, structurile de fabricație mai fine nu înseamnă neapărat că consumul de energie va scădea semnificativ. Mai degrabă, producătorii sunt preocupați de o creștere suplimentară a performanței în cele mai mici spații.
În 2009, AMD a prezentat noi procesoare cu trei și patru nuclee din tabăra Phenom II și Athlon II. CPU-urile marcate cu un e (pentru economisirea energiei) consumă doar 45 până la 65 de wați la o rată de ceas de 2,2 până la 2,5 GHz și, prin urmare, sunt potrivite în special pentru computerele de birou. Seriile Ultra sau U de procesoare AMD sunt și mai economice, de exemplu Athlon II X2 260u, despre care se spune că are un TDP de doar 25 W la 1,8 GHz. Pentru procesoarele server din seria Opteron 6100, care, potrivit AMD, este primul din lume cu opt și doisprezece nuclee, producătorul specifică valori de consum medii de 65 până la 105 wați, în funcție de frecvența de bază.
Dimensionați corect sursele de alimentare
În mod ideal, sursele de alimentare ar trebui să consume doar la fel de multă energie ca componentele electronice individuale ale unui computer în ansamblu. Cu toate acestea, deoarece componentele în sine emit și pierderi de căldură și, prin urmare, sunt mai mult sau mai puțin eficiente, ar trebui să vă asigurați că oferă cel puțin 20% mai mult aer în sus decât consumul total de energie al tuturor componentelor. În plus, șina de 12 volți ar trebui să livreze în continuare suficiente amperi (de obicei, cel puțin 40A). Dacă luați formula ca bază, este relativ dificil pentru computerele de birou cu rate scăzute ale ceasului procesorului și un consum total de energie de 100 până la 150 de wați să obțină bronzul de 80 de plus (cu o eficiență de cel puțin 82%) sau cerut de Energy Star 5.0 chiar și 80 plus surse de alimentare cu aur (cu până la 90 la sută la 50 la sută de utilizare) pot fi găsite. Pentru că de obicei încep doar de la 300 de wați.
Unitățile de alimentare mai vechi au uneori o eficiență mai mică de 70%. O mulțime de energie fumează prin horn din cauza pierderii de căldură. Potrivit site-ului web 80plus.org, majoritatea celor peste 80 de surse de alimentare cu aur provin de la Enermax și Delta Electronics. Fortron (FSP) este mult înainte cu peste 200 de 80 de unități în cursa generală. La fel ca majoritatea producătorilor, acesta provine din Taiwan, sediul majorității producătorilor de contracte de PC-uri și notebook-uri care au recunoscut acum că IT-ul verde este o necesitate.
Concluzie
Spre deosebire de comunitatea de jocuri, de exemplu, companiile de obicei nu au nevoie de cele mai rapide computere pentru angajații lor. Prin urmare, poate fi util să luați în considerare oprirea câtorva ceasuri atunci când alegeți un sistem și o componentă. Pentru a crea o securitate viitoare, puterea nu ar trebui să fie setată prea scăzută în favoarea economiilor de energie electrică. Pe de altă parte, un consum mai mic de energie nu trebuie să însemne performanțe mai mici. La fel ca în industria auto, este vorba mai mult despre eficiența energetică. Dar chiar dacă economisiți doar câțiva wați pe componentă, acest lucru poate deveni rapid vizibil la scară largă. Mulți producători sunt pe drumul cel bun în această privință (vezi și: Cum să găsești computerul potrivit pentru stația de lucru).
Atâta timp cât nu există standarde uniforme sau „protecții morale” pentru dispozitivele finale bazate pe modelul Energy Star, managerii IT vor trebui să își croiască drum printr-o masă de informații pentru a găsi componentele cele mai eficiente din punct de vedere energetic. Prin urmare, ar trebui să fie de fapt în interesul tuturor celor implicați să creeze linii directoare de clasificare pentru componentele electronice „verzi”. (wh)