Grăbirea populistă a Kremlinului
Donald Trump are în vedere ridicarea sancțiunilor care au lovit Rusia. O schimbare politică care ignoră proiectele lui Vladimir Putin. Tribună.
În 2017, Donald Trump se va strădui să readucă Rusia în concertul națiunilor civilizate prin ridicarea sancțiunilor împotriva acesteia. Este cu atât mai necesar să înțelegem natura populistă a regimului lui Vladimir Putin. Într-adevăr, cauza bolii trebuie tratată și nu efectele acesteia. Într-o carte impresionantă publicată în noiembrie 2016, Occidentul văzut din Rusia. Antologia gândirii ruse de la Karamzin la Putin, Michel Niqueux definește astfel ideologia dominantă, inspirată de intelectualii eurasiatici, implementată de Putin: „anti-occidentalism, conservatorism moral și cultural, putere verticală, afirmarea puterii militare, lume multipolară opusă lumii unipolare dominată de Statele Unite, Uniunea eurasiatică (Rusia, Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Armenia; Ucraina a eșuat) etc. ".
Această descriere este perfect corectă și, totuși, ratează punctul esențial al ideologiei aflate la putere încă din anul 2000 în Rusia, și anume populismul, el însuși fondat după cum au arătat Karen Dawisha și Peter Pomerantsev, pe o perspectivă nihilistă a adevărului, în principal stat televizat. propaganda și o abordare cleptocratică a puterii.
Politica neoimperialistă a regimului Putin
Principalul oponent al lui Vladimir Putin, Boris Nemțov, asasinat la 27 februarie 2015 la câțiva metri de Kremlin, scrisese înainte de a muri un raport care să afirme că președintele rus aplică o politică populistă pentru a se ridica la sondajele de opinie. cea mai scăzută din 2012. Această politică populistă a fost mai presus de toate războinică. Anexarea Crimeei din 18 martie 2014 a avut ca scop restabilirea mândriei rușilor. Dorința de a declanșa o primăvară pro-rusă în mai 2014 într-o zonă numită Novorossia a avut același obiectiv. Dar s-a încheiat într-un semi-eșec, deoarece dacă orașele Donetsk și Lugansk, din Ucraina, ar putea fi ocupate de forțele colonelului rus al GRU (informații), Igor Guirkine, nici Harkov, nici Odessa, orașe, oricât de predominant sunt rusesc -vorbind, nu a fost de acord să se ridice.
Cei care, în URSS, încă se credeau în anii 1980 ca fiind stăpâni ai lumii trebuie să fi fost dezamăgiți de politica de perestroică inițiată de Mihail Gorbaciov. Dintr-o dată, din cauza noii politici de claritate (glasnost) a presei, rușii au descoperit cu teroare că participaseră la un sistem, bazat pe ideologia comunistă, responsabil, conform istoricului Stéphane Courtois, pentru mai mult de o sută de milioane de morți în secolul al XX-lea. Apoi, al doilea șoc, criza rublei din 1998, împreună cu inflația ridicată, au determinat un număr mare de ruși să creadă că regimul democratic și capitalist nu corespundea contextului socio-politic rus. Desigur, nimeni nu le-a explicat rușilor că regimul lor din anii 90 nu era democratic, deoarece aparatul de stat nu fusese dezovietizat. Nici nu era nimic capitalist, mai ales că comuniștii au deținut puterea în Duma după alegerile legislative din 1995. Așadar, predarea puterii de către Elțin către șeful serviciului secret Vladimir Poutin în 1999 a fost considerată ca un rău mai mic de către majoritatea populatia.
În același timp, guvernul de la Moscova a beneficiat de chintuplarea prețurilor petrolului între 1998 și 2012, principala resursă a bugetului național, iar rușii nu s-au putut felicita decât pentru îmbunătățirea nivelului lor de viață, chiar dacă toată lumea a înțeles că principalii beneficiari erau în anturajul noii oligarhii în slujba președintelui Putin.
Invenția de noi miraje
De când a preluat puterea, Putin a suflat jarul resentimentului a milioane de ruși din ce în ce mai copleșiți de o realizare: ieșirea din comunism nu duce automat la viața de vis a capitalistului El Dorado. Prin anexarea Crimeei în 2014, el i-a făcut pe ruși să creadă că redescoperesc calea către măreție și respect internațional. Dar, așa cum explică perfect Michel Eltchaninoff în postscriptul său la Raportul Nemțov: Putin și războiul, acest contract dintre președinte și poporul său este o sabie cu două tăișuri.