grenadier.ch

monitor de ritm cardiac

Postează de Fauk »06 Feb 2008, 21:04

Știu că acest subiect a fost deja pus în discuție. Datorită naturii în mișcare rapidă a tehnologiei, aș dori să revin la ea:

Vreau să cumpăr un monitor de ritm cardiac. În principal sunt disponibile Suunto și Polar.

Un monitor de ritm cardiac normal care nu poate face nimic special este disponibil de la aproximativ 170 de franci.

De la 230, acestea ar fi încă potrivite pentru măsurarea vitezei și a distanței, iar pachetul este disponibil de la aproximativ 400 de franci (ceas, curea pentru piept și pod pentru măsurarea distanței).

Acum mă întreb dacă cineva are vreo experiență cu el (mai ales cu podul) și ce este de spus despre asta.
Ce puteți recomanda?

Postează de Plaja Isone »06 Feb 2008, 21:13

+ Strigoii, chiar dacă arată atât de ieftin, pot lua aproape orice
+ Navigare bună în meniu
+ Greu predispus la eșec, de înaltă calitate, curea confortabilă pentru piept

- Trebuie să-l trimiteți pentru o schimbare a bateriei și costă aproximativ 50.-
- Scump, fără iluminare pe cele mai ieftine

Am avut unul de la Ciclosport înainte:

+ Ieftin, nimic altceva
- 3X avea o carcasă de garanție (vopseaua se desprinde sau se topește la soare; apă în ea etc.)
- După a treia oară nu mai exista
- Brățară pur și simplu nepotrivită (țesătură)

Un coleg are unul ca acesta (pentru că acesta este „modelul de top”) și a trebuit să îl returneze de mai multe ori ca urmare a unor defecțiuni. Dar asta este doar un lucru - unii nu au niciodată probleme, alții tot timpul.

Postează de Fauk »06 Feb 2008, 21:21

Postează de Plaja Isone »06 Feb 2008, 21:32

Polar S120. Abia acum primește acest nume. Este pur și simplu modelul de alergător, cu funcțiile de bază și opțiunea de programe de antrenament, sigle etc. pentru a fi descărcat de pe Internet - dar până acum cu greu nevoie. Sunt înregistrate cele mai importante date ale instruirii.
Cred că de asta ai nevoie cu adevărat, întregul truc cu evaluarea prin computer etc. Mi se pare inutil - nu te grăbi cu asta.
Atunci mai bine ai un altimetru sau ceva în el, dacă banii sunt mai bine investiți, îl poți folosi cel mai bine pentru orientare în teren.

Din păcate, nu cunosc niciun senzor de viteză.

Apropo, Sigmasport are monitoare de ritm cardiac foarte ieftine, care arată și ele foarte robuste. Pentru 400.- puteți cumpăra și un monitor de ritm cardiac și un GPS Garmin cu care puteți „măsura” mult mai mult.

Polar RS 200sd

Postează de Clark »06 Feb 2008, 22:36

Am Polar RS 200sd de 1,5 ani. De fapt, sunt destul de mulțumit de asta. După cum am menționat, cureaua pentru piept este foarte confortabilă de purtat.
În opinia mea, măsurarea distanței este suficient de precisă pentru sportivul amator. În plus, ceasul nu arată doar distanța, ci și viteza curentă de rulare.
Navigarea în meniu este simplă și în principal se explică de la sine.

Mi se pare negativ faptul că bateria poate fi schimbată numai prin Polar și, prin urmare, trebuie să o trimiteți.
Uneori am și interferențe cu podul pentru picior (măsurarea distanței); Cu toate acestea, cred că acest lucru depinde de baterie.
Și prețul nu este exact fără: 379 CHF.--

Cel mai bun lucru de făcut este să aruncați o privire pe site-ul Polar.

Re: Polar RS 200sd

Postează de rakaa »06 februarie 2008, ora 23:03

Mi se pare negativ faptul că bateria poate fi schimbată numai prin Polar și, prin urmare, trebuie să o trimiteți.
Uneori am și probleme cu podul de picior (măsurarea distanței); Cu toate acestea, cred că acest lucru depinde de baterie.
Și prețul nu este exact fără: 379 CHF.--

Cel mai bun lucru de făcut este să aruncați o privire pe site-ul Polar.

Re: Polar RS 200sd

Postează de Fauk »06 Feb 2008, 23:35

Cel mai bun lucru de făcut este să aruncați o privire pe site-ul Polar.

Mă bucur să aud ceva După cum mi s-a spus, schimbarea bateriei costă 40 de franci și este necesară la fiecare 1,5 ani. Deci funcționează în continuare așa cum cred (baterie normală 20 de franci).
Ce tulburări aveți? Depinde de baterie? Cât de des trebuie să te schimbi?

În caz contrar, produsul sună foarte bine. De asemenea, prețul. Apropo, oficial 399 de la Polar.-

Am senzația că Polar are o calitate puțin mai bună, dar Suunto mi se pare oarecum mai elegantă. M-aș bucura dacă cineva ți-ar putea spune ceva despre asta.

Postează de Figura umbra »07 februarie 2008, ora 12:20

Nu pot oferi nicio informație despre modelul XY, dar obiectivele dvs. în antrenament sunt decisive pentru selecție.
Ce ești tu? Sportiv hobby, doar pentru distracție? Sportiv de sănătate? Sport competitiv? Dacă da, la ce distanță? Ce competiție, alergare montană (adică mulți metri în altitudine) sau maraton (adică metri mai puțin altitudini)?

Ca sportiv hobby, este suficient un model mai ieftin cu funcțiile de bază ale ritmului cardiac curent, alarma dacă ritmul cardiac este prea mic/prea mare, timpul total, timpul tur individual. În acest fel, vă puteți regla unitatea de antrenament și puteți scrie informațiile necesare, dacă este necesar, o evaluare pe computer pare puțin excesivă.

Dacă doriți să lucrați în mod specific asupra sănătății și fitness-ului dvs. pe o perioadă lungă de timp, v-aș recomanda un ceas cu funcții de bază și suplimentare, cum ar fi consumul de calorii și posibilitatea evaluării pe PC. În acest fel, puteți afișa și evalua cu ușurință rezultatele antrenamentului pe o perioadă lungă de timp și, mai presus de toate, întotdeauna în același format.

Este posibil ca multe modele să ofere practic toate aceste funcții, caz în care prețul va fi un ghid. Ca sportiv de hobby, un model scump, elegant este pur și simplu o pierdere de bani, nu trebuie să-l purtați tot timpul (jocul de conducere 100%/60%, senzația de „furnicături” în mușchi este suficientă pentru sprinten).

Dacă există obiective ambițioase în sporturile competitive, alegerea depinde foarte mult de disciplină. Cu o distanță lungă până la foarte lungă, este mai necesară o măsurare fiabilă a distanței, poate și în legătură cu un dispozitiv GPS mic. Dacă sunteți mai mult la munte, este atașat un altimetru etc. etc. etc.
În acest caz, totuși, nu ar trebui să fie o problemă să cereți sfaturi și trucuri colegilor de formare, antrenorilor etc.

Postează de Fauk »07 Feb 2008, 12:09 pm

Da, probabil că nu ar fi necesară măsurarea distanței. Dar dacă cheltuiesc 200 de franci pe un monitor de ritm cardiac, dar totuși vreau să măsoară distanța după aceea, iar ceasul nu este compatibil. = /

Probabil voi cumpăra Polar RS200 sd.

Postează de rakaa »07 Feb 2008, 12:50

Postează de Plaja Isone »07 Feb 2008, 19:00

Uită-te din nou la chestia aia.

Este foarte urât și mare, dar are mult mai mult pentru aproape același preț ca și Polar, și anume un GPS și, astfel, măsurarea distanței folosind GPS. Cu siguranță o gamă largă de utilizări.

Postează de Fauk »07 Feb 2008, 22:12

Deja prea târziu. Am cumpărat Suunto T3 cu pod.

În cele din urmă, am fost deosebit de impresionat de dimensiunea păstăi. Diferență incredibilă! Am avut senzația că la un moment dat ați putea simți prea puternic podul Polar. În plus, ceasul este pur și simplu mai frumos, îl poți purta altfel și nu va fi identificat ca „sportiv” sau „jogger”

Voi posta experiențele mele.

Postează de Clark »07 Feb 2008, 22:19

Prin perturbare, am vrut să spun că măsurarea distanței uneori eșuează complet și că, dintr-un motiv inexplicabil. Acest lucru poate depăși doar câțiva metri, dar uneori și peste câteva sute de metri. Deci, puteți apoi să fluierați cu privire la datele măsurate pentru această rulare.
Cu toate acestea, am constatat că, cu baterii de bună calitate, această problemă poate fi eliminată aproape în totalitate. Nu pot oferi informații exacte despre durata de viață exactă a bateriei. Cred că va dura aproximativ 20-30 de ore.

În opinia mea, măsurarea distanței este mai importantă decât măsurarea ritmului cardiac. Nu folosesc niciodată funcția de impuls pe ceas. Când alerg, alerg așa cum mi se potrivește sau îmi spun cât de repede vreau să alerg și apoi urmez măsurarea distanței. Dar acest „peeping” al ceasului pentru că sunt cu 2 bătăi peste „limită” îmi vine doar pe nervi. Alerg pentru că mă bucur și atâta timp cât mă simt bine în legătură cu asta, alerg după starea mea de spirit.

Desigur, măsurarea pulsului își are locul. Dar nu sunt nici Viktor Röthlin, nici în niciun alt mod deosebit de ambițios. Alerg de 3-4 ori pe săptămână, poate 25-35 km. Cei mai buni de peste 12 km sunt 47 de minute și în cursa de 12 minute ajung la 3350 m.
Atâta timp cât nu urmez un plan strict de antrenament, prefer să ies afară, să alerg cât îmi vine și când mă întorc acasă, măcar știu ce distanță am parcurs. Nu contează pentru mine consumul de calorii și dacă am avut o frecvență cardiacă medie de 140 sau 160 de bătăi. Pentru mine personal, distanța parcursă este o motivație mult mai mare decât bipul ceasului.

Când mi-am cumpărat RS 200sd, am vrut inițial să renunț la măsurarea distanței. Din fericire l-am cumpărat și nu l-am regretat niciodată.