Hannover 96 Forum; Vizualizați subiectul - impresii din antrenament
Discuția de pe ultimele câteva pagini este modelată de faptul că mulți nu au reușit să vadă singuri antrenamentul sub Bergmann (din cauza timpului, locului etc.).
În plus față de observarea câtorva sesiuni de instruire cu profesioniștii, mă refer și la impresiile pe care le-am câștigat din antrenamentul lui Bergmann cu Amas:
- Așadar, metodele de antrenament preferate de Bergmann pentru U23 în ultimii ani,
- apoi Bergmann îi instruiește pe jucătorii U23 strigând în timpul meciurilor de testare,
- Apelurile lui Bergmann pentru peste 90 de minute sunt, de asemenea, foarte informative. în primele jocuri competiționale U23 dintr-un sezon.
În ceea ce privește sistemul, Bergmann avea aproape întotdeauna un antrenament de 4 - 4 - 2, în care putea schimba jucătorii într-o procedură de 1: 1 în toate pozițiile (astfel încât „corsetul” a fost reținut, vezi interviul lui Bergmann în Apăsați firul de la Cred că 8 decembrie 2009)
Acest mod de gândire 1: 1 a fost, de asemenea, indispensabil pentru a lucra cu U23, deoarece Bergmann a jucat în jur de 30 de jucători doar în jocurile competitive ale unui sezon. Cred că Bergmann a continuat să interiorizeze acest mod de gândire 1: 1 foarte puternic atunci când are de-a face cu profesioniști. În primul rând, există o mulțime de greutate pe ordinea de bază sau, după spusele sale, pe un „corset”.
Din câte am putut vedea, Bergmann lasă de obicei antrenamentul 4 - 4 - 2 cu un diamant, adică un defensiv 6, un ofensiv 10 (ambii schimbă poziții din când în când pentru a se proteja). Defensivul 6 este un jucător cheie pentru Bergmann, acum Balitsch cu profesioniștii, cu Amas era Hahne ca căpitan în poziția 6 (am fost surprins la acea vreme, dar corespunde scrierii de mână a lui Bergmann pentru a pune cel mai experimentat om pe 6).
Foarte tipic pentru scrierea de mână a lui Bergmann, așa cum am menționat deja, pozițiile exterioare ale diamantului la mijlocul terenului: Bergmann se antrenează, de asemenea, mult timp și cu atenție pentru a trage acești jucători externi înainte și înapoi în joc, prin care probabil îi imaginează pe acești jucători ca „al doilea fundaș lateral” (a se vedea, de exemplu, axa Rausch - Djakpa sau axa Cherundolo - Pinto).
Bergmann ar putea fi foarte supărat dacă exteriorul diamantului nu ar împinge imediat înapoi defensiv atunci când adversarul a avut posesia mingii. De asemenea, el a explicat multe despre acest lucru. Dacă nu sunt două 6s unul lângă altul în mijloc, dar un 10 joacă în fața unui 6, mai multă sarcină defensivă se îndreaptă către jucătorii externi ai diamantului. Două 6 pe linie pot fi depășite mai repede (cf. cele două 6 din 4-2-3-1), iar cei trei jucători ofensivi ar putea să nu lucreze suficient în defensivă (un pericol cu 4-2-3-1, prin urmare, sunt multe de spus pentru un 4 - 4 - 2 cu o echipă defensivă slabă).
În apărare, așa cum am spus în timpul antrenamentului lui Bergmann, am găsit tipică ideea de dublare constantă: atacatorul advers care poartă mingea trebuie să fie abordat de un duel, în același timp unul (dar nu trei!) Trebuie să ajute asigurând calea.
Cuplul de fundaș central ca Bergmann, așa cum l-am văzut la antrenamente, le place să stea aproape de zona de penalizare și destul de aproape unul de celălalt. Jucătorii de pe mobil sunt fundașii, în timp ce fundașii centrali ai lui Bergmann sunt de obicei relativ închiși. Bergmann nu pare să vrea ca atacanții să-și ajute apărarea în propria suprafață de pedeapsă.
În atac, Bergmann lasă probabil un atacant din zona de pedeapsă să se antreneze împreună cu un atacant retras în diagonală, 10erul fiind deseori permis să acționeze ca al treilea atacant. Bergmann ar fi foarte potrivit pentru un 10 foarte ofensator. Dacă cei doi mijlocași externi ai diamantului atacă și prin liniile exterioare, acest lucru are ca rezultat mult dinamism. Terenul de joc este utilizat până la ambele linii exterioare. Din câte știu, Bergmann a practicat mai rar deplasări diagonale largi, probabil că aceasta a corespuns mai mult scrierii de mână a lui Hecking.
4 - 4 - 2 vor fi probabil instruiți în acest fel. Sper că vor exista și alte observații concrete de instruire.
explicat foarte clar, multumesc tauri.
minerul este doar unul mai corect Antrenor.
și, de asemenea, un semn de potrivire. --->
explicat foarte clar, multumesc tauri.
minerul este doar unul mai corect Antrenor.
Nu există nimic de adăugat, cu excepția faptului că după minunata analiză a lui Tauri se simte că Bergmann are de fapt un concept și știe despre asta.
_________________
Așa că m-am gândit să-l bag în poarta lui. Horst Hrubesch
După o perioadă atât de lungă de timp ca antrenor junior la Bergmann, acest lucru nu este de mirare, cu conceptul foarte clar. De altfel, din câte am putut vedea, Willmann a făcut un lucru foarte asemănător în timpul tranziției ca antrenor U-23.
Mai rămâne întrebarea, cât de multă sofisticare poate fi derivată din acest concept de bază (întotdeauna cu condiția ca rezumatul de mai sus să fie oarecum corect). Și cât de departe Bergmann poate dezvolta echipa de profesioniști cu aceasta. Owl s-a exprimat recent un pic sceptic în această privință în acest subiect, fără a contribui la impresii concrete de antrenament de la Bergmann.
Eu însumi nu sunt sigur cât timp va exista o dezvoltare ulterioară sub Bergmann. La Hecking am văzut că un concept funcțional se poate uza la un moment dat: la început, conceptul de bază 4 - 2 - 3 - 1 al lui Hecking a funcționat foarte bine, schimbându-și părțile celor trei mijlocași atacanți. Mai târziu a devenit prea ușor de înțeles.
În acest sens, este important, de asemenea, câte variante Bergmann poate ieși din sistemul său de bază. Pentru aceasta, ar trebui să aruncați o privire mai atentă asupra antrenamentului în viitorul apropiat, deoarece „4-4-2 de bază” stă deja destul de bine.
_________________
Uwe vrea să trăiască! www.dkms.de/uwe-will-leben
Ajutați-vă și în lupta împotriva cancerului de sânge!
Înregistrați-vă în baza de date a donatorilor de celule stem și ajutați la salvarea de vieți.
tauri, ca să fiu sincer, nu am chef să examinez conținutul de pregătire al lui Andreas Bergmann.
Se remarcă faptul că programul săuacțiune Mai Mult piese individuale decât de obicei, iar unitățile sunt greu de învins din punct de vedere al diversității. Apoi îl stăpânește și pentru a oferi relaxare și relaxare printr-un element distractiv.
Acum aș putea să-l descompun în fiecare mic detaliu - exact ce rost are?
Nu există un astfel de antrenor și nici nu ar trebui să comparăm excesiv conținutul instruirii de la antrenor la antrenor. De ce? Antrenorul trebuie să facă lucrurile corecte la momentul potrivit, în funcție de situație.
În raport cu „roșii”: Bergmann a reușit să aducă calm magazinului cu stilul său. În plus, pentru că nu oferă deloc țintă, s-a asigurat că toată lumea din echipă a lucrat într-un mod concentrat și că cazul Enke nu a avut neapărat un impact asupra performanței. Bergmann este, dacă vrei să ajungi la subiect, un antrenor bine pregătit și o personalitate alertă cu carismă. Modul său este plăcut prietenos, ascultător și articulat calm. Provocările, loviturile și o nevoie excesivă de recunoaștere îi sunt absolut străine.
Ar trebui să-mi rețin scepticismul în această fază, deoarece fundalul acestui lucru devine important doar atunci când ne apropiem de o fază mai puțin bună. Doar atât de mult se poate spune: Dacă „Roșii” se confruntă cu o perioadă mai slabă de rezultate, probabil că nu vom observa modificări la Bergmann. El rămâne dragul domn Bergmann, care nu poate face rău unei muște. și așteaptă cu răbdare să se termine criza câștigurilor. Concentrarea pe situații nu este felul său de mâncare preferat, deoarece asta are legătură cu agresivitatea și duritatea.
Oricine face comparații cu Babbel nu este neapărat în afara părerii mele.
El este antrenorul potrivit în acest moment - nu ar trebui să-l uiți și nici eu nu îl voi uita.
explicat foarte clar, multumesc tauri.
minerul este doar unul mai corect Antrenor.
și, de asemenea, un semn de potrivire. --->
Da, această euforie. Arata familiar. E doar o chestiune de timp. Da-mi . umm, cel mult în acest sezon până la prima cădere. Apoi, peste 2 ani, Gunther începe să aranjeze primele semne de „miner out” (probabil nu pentru că am scris asta acum) și apoi nu durează mult până când și el nu mai este. „Prea imatur, doar un antrenor amator” se va spune. De obicei Hannöversch. De fiecare dată la fel. Lienen, Hecking, Rangnick, Neururer (bine, a fost foarte rău) și multe altele din perioade complet diferite.
Nu este cazul peste tot în Bundesliga?
Dacă rezultatele sunt bune, instructorul este un expert.
Dacă rezultatele sunt nesatisfăcătoare, antrenorul este ultimul fund.
@ Owl: de ce nu ar trebui să continue o observație atentă a antrenamentului Bergmann? Întotdeauna te-am înțeles că vrei să spui că te interesează foarte mult dezvoltarea tactică a echipei.
Aceasta include o astfel de analiză de instruire pe o anumită perioadă de timp, așa cum s-a făcut aici la Hecking și predecesorii săi. Cu Bergmann, observația generală mi se pare cam superficială până acum. Bergmann pare să fi reușit să facă ceva cu care Hecking a avut destul de multe probleme în final, și anume să antreneze un 4 - 4 - 2 relativ repede, astfel încât echipa să fie mai stabilă în spate și totuși să meargă înainte cu șanse de ieșire.
Aici mi se pare un pic rușine să nu examinez atât de mult antrenamentul lui Bergmann (ci să mă aștept la o creștere considerabilă de la alți formatori, așa cum ați spus). Deoarece această stabilitate cu 4 - 4 - 2 poartă deja o anumită semnătură. Te-ai ocupat adesea de mișcarea în mijlocul unei echipe. Bergmann are cu siguranță specialitățile sale acolo. Dacă îi comparați abordarea cu alți antrenori din Bundesliga, cel mai probabil voi ajunge la sistemul de joc al lui Felix Magath.
Poate că Bergmann a luat foarte mult acolo, nu m-ar surprinde. Deoarece Magath organizează și diamantul de mijloc în așa fel încât, dacă adversarul are posesia mingii, cele două laturi exterioare ale diamantului se retrag imediat (în mod ideal aproximativ în linie cu defensiva 6). În timpul antrenamentului lui Bergmann se remarcă faptul că el lucrează în mod deosebit la această mișcare a pozițiilor „8”.
De asemenea, observ că puteți dezvolta rapid un 4 - 1 - 3 - 2 din această formă a diamantului. Cei doi „8” trebuie doar să se deplaseze din nou în sus și să formeze o linie cu cei 10. Vă veți gândi imediat la Labbadia, deoarece aceasta face parte din tactica sa ofensivă (dezvoltând un 4 - 4 - 2 în așa fel încât să se formeze un lanț ofensiv de trei în spatele a doi atacatori).
Chiar dacă așa ceva se dezvoltă doar la Bergmann, cu siguranță ați putea încerca să îl implementați din antrenamentul dvs. Diamantul este foarte legat de un 10 creativ - întrebarea este, desigur, dacă avem jucători pentru această dezvoltare ulterioară. V-ați adresat deja asta în postările anterioare.
Ceea ce scrieți despre conducerea lui Bergmann coincide în mare măsură cu impresiile mele: starea de spirit din timpul antrenamentului nu are acel caracter confruntativ, pe care predecesorul său îl întruchipa adesea (sergent major ferm, aspect critic tensionat), dar Bergmann este mai implicat emoțional, încercând să o facă Antrenarea cu o zi înainte de jocul competitiv pentru a crea relaxare și distracție pe lângă concentrare.
Ceea ce descrieți despre comportament în cazul înfrângerilor succesive ar putea fi mai mult legat de tânărul antrenor Bergmann. Cu o echipă de tineret, nu are atât de mult sens să o lovim într-o criză. Cum se va comporta Bergmann cu profesioniștii dacă cel mai rău va fi în cel mai rău - vom vedea. Metoda „de a deveni din ce în ce mai stricte” cu siguranță nu i-a ajutat nici pe mulți antrenori în acest caz.
După cum sa menționat mai sus, punctul de referință va fi cu siguranță dezvoltarea ulterioară a 4 - 4 - 2, prin care un sistem funcțional nu trebuie să reprezinte o garanție a succesului durabil. Trebuie să încetiniți această euforie, a se vedea mai sus. Echipele care pot juca flexibil în ceea ce privește sistemul sunt cu adevărat de succes pe termen lung. UN concept (unic) cu siguranță nu este suficient de durabil pe termen lung.
Încă un lucru în legătură cu „durabilitatea”: aici trebuie abordat și uzura forțelor. Cu un sistem Labbadia, această uzură pare a fi destul de mare (echipa din Hamburg a pierdut deja puncte de mai multe ori în faza finală, cred că a pierdut deja 9 puncte în acest fel). Bergmann mi se pare destul de solid cu forțele în acest sens:
Antrenamentul mi se pare foarte bine dozat (regenerare în numeroasele pauze mici), sistemul de joc funcționează în așa fel încât jucătorii să poată juca din nou și din nou în 10 zile de joc la rând. Acesta ar fi, de asemenea, un factor esențial (Heynckes subliniază acest lucru mai mult decât Labbadia, de exemplu, iar Bergmann pare să fie foarte sensibil la acest subiect prin numeroasele sale relații cu jucătorii tineri.
Ultima modificare de tauri pe 10 decembrie 2009 18:50, modificată în total de 3 ori.