Hartz 4 beneficiari ai sărăciei arată - acum este greu la RTL 2 - watson
„Nu merg la muncă cu 8,50 euro”, spune Alex, 23 de ani, beneficiarul Hartz IV, în camera lui RTL 2. Este clar că el nu vine la fel de plăcut - să-l etichetezi ca un parazit social este prea ușor pentru spectator.
Este o taxă care transmite ca. „Germania săracă” (RTL 2), „Brusc sărac, brusc bogat” (Sat.1) și „Vera în mișcare” (RTL) este realizat din nou și din nou - de către mass-media, dar și de cititori în coloanele de comentarii.
De asemenea, watson a raportat recent despre portretizarea protagoniștilor din „Germania săracă”: se creează rapid impresia, vocea din off, comentând evenimentul, împarte în brațe „bune” și „rele”, printre altele pentru că este condescendentă față de protagoniști.
Emisiunea Hartz IV „Germania săracă”: situația lui Alex se arată exagerată aici?
Portretizarea protagonistului Alex a fost deosebit de negativă. În noul sezon „Armes Deutschland”, care a fost difuzat abia recent în aprilie și mai, compania de producție și radiodifuzorul i-au arătat în repetate rânduri că este nedorit și timid. Vorbitorul nu obosește niciodată să sublinieze modul în care destinatarul Hartz IV se simte confortabil în „hamacul social”. Cum a fost pur și simplu „prea leneș” ca „chiar să scrie o aplicație”.
Observațiile individuale ale editorilor din spatele camerei sună, de asemenea, ca o batjocură - de exemplu, atunci când spun într-un episod că în cele din urmă, alți oameni au plecat la muncă și astfel i-au finanțat viața.
Fie că ți se pare îngâmfat - fiecare trebuie să decidă de la sine. La urma urmei, Alex este de fapt șomer de lungă durată. Cu toate acestea, ca spectator, am impresia în unele locuri, Situația lui Alex este exagerată, nu este prezentată suficient de neutru. Și în cele din urmă prea apreciat de creatori.
Alex a contactat acum watson. El a fost eliberat din închisoare în urmă cu trei zile. Nu spune doar de ce a fost închis, că programul a fost difuzat în timp ce era în închisoare.
„Viața mea a fost distrusă”, spune destinatarul Hartz IV
Evident, este șocat de portretizarea lui însuși și a situației sale - spune: „Viața mea a fost distrusă”. De la difuzarea programului RTL-2, el a primit în mod constant feedback negativ. Până la ostilitate. Oamenii de pe stradă îl privesc, îl recunosc din nou, îl cheamă: „Biata Germania”. El primește mesaje de ură, uneori cu amenințări. La fel ca acesta, de exemplu, pe care îl lasă lui Watson:
„De fapt nu mai poți apărea pe stradă”
După aceste experiențe negative, Alex vrea să împărtășească viziunea sa asupra lucrurilor. Evident, acum să fii auzit tu însuți. Fără „jocurile minții” pe care le acuză radiodifuzorul RTL 2 și compania de producție Odeon Entertainment. Amândoi am cerut comentarii cu privire la aceste probleme.
Când vorbește cu noi, Alex este politicos, chiar dacă este puțin supărat. De la arestarea sa la începutul lunii aprilie, soția sa, care se afla și ea în program, l-a părăsit și ia luat copiii cu ea. Acum, Alex încearcă să facă față feedback-ului negativ după spectacol.
Chiar și funcționarul său din centrul de locuri de muncă, la care a mers imediat după eliberarea din închisoare, i-a spus: „De fapt nu mai poți apărea pe stradă”.
De asemenea poti fi interesat de:
Destinatarul lui Hartz IV: „Acesta este un joc mintal pur” - compania de producție vorbește despre „documentare echilibrată” a vieții de zi cu zi
Alex povestește cu entuziasm cum a simțit că face parte din „Armes Deutschland”.
„A fost foarte frumos să lucrăm cu redactorii, am fost foarte lăudați pentru cât de bine ne tratăm copiii - în ciuda situației dificile”, spune tânărul de 23 de ani. „Nimic din asta nu a fost prezentat în emisiune. Au fost arătate doar momentele negative. "
Odeon Entertainment evaluează pozitiv și filmarea cu Alex:
„Cooperarea a fost constructivă și de încredere”.
Cu toate acestea, compania nu apreciază portretizarea lui Alex ca fiind extrem de negativă - o purtătoare de cuvânt a răspuns la solicitarea noastră: „Am documentat viața de zi cu zi a familiei protagonistului într-un mod echilibrat jurnalistic cu urcușurile și coborâșurile sale.”
RTL 2 nu comentează această întrebare.
Destinatarul Hartz IV merge mai departe în conversația cu Watson. El spune: „Acesta este un joc mintal pur, este vorba de a atrage cât de mult poți. "El explică că editorii i-au pus aceleași întrebări de mai multe ori într-o formă ușor modificată.
Ca exemplu al acestor „jocuri de minte”, Alex citează scena menționată mai sus în care se plânge că nu vrea să meargă la muncă pentru salariul minim. În opinia sa, această scenă a avut loc puțin diferit:
"A apărut când redactorii și noi stăteam în sufrageria noastră și vorbeam - fără camere de filmat. M-au întrebat în ce circumstanțe aș vrea să merg la muncă - și am răspuns că aș vrea să lucrez în principiu, dar doar Pentru mai mult decât salariul minim. Este prea mic. Apoi dintr-o dată s-a spus: "Poți spune asta din nou în cameră? Doar propoziția: Nu mă duc la muncă cu 8,50 euro?" Și atunci am asta realizat fără să ne gândim la asta ".
După cum spune el, Alex a fost, de asemenea, instruit să poarte aceleași haine mai des în cele 20 de zile de filmare. Deci cel pe care îl purta în ultima lovitură. De ce ar trebui să facă asta, și-a dat seama doar retrospectiv: „Pentru că evenimentele sunt apoi tăiate împreună ca și când ar avea loc într-o zi”.
RTL 2 nu vrea să comenteze aceste metode de lucru, despre care Alex raportează, la watson - pe motiv că nu furnizează informații despre „detalii de producție”. La rândul său, Odeon Entertainment ne scrie:
"Protagonistul a explicat de mai multe ori în fața și în spatele camerei de ce nu avea de gând să lucreze. Conținutul declarațiilor sale este reprodus corect în filmul final."
Compania de producție neagă că a existat o instrucțiune potrivit căreia Alex ar trebui să poarte aceleași haine de mai multe ori: „Nu au existat instrucțiuni cu privire la hainele protagonistului”.
Alex nu a vrut cu adevărat să ia parte la „Germania săracă”
Potrivit propriei declarații, nu a fost suficient de transparent pentru beneficiarul Hartz IV cum a funcționat echipa de film. La începutul împușcării, el nu ar fi știut că Material pentru spectacolul „Germania săracă” ar putea fi folosit. Alex spune:
„Titlul de lucru al spectacolului a fost:„ Focus Germania ”.”
Dacă Alex ar fi știut că filmările vor fi folosite pentru „Germania săracă”, nu ar fi fost implicat în filmare. "Cunosc spectacolul și știu că are o reputație proastă."
Conform RTL 2 și Odeon Entertainment, programele sunt de obicei produse sub un titlu de lucru. O purtătoare de cuvânt a RTL 2 ne spune:
„Prima colaborare cu protagonistul a fost pentru un nou format planificat pe tema sărăciei în Germania - de aici și titlul de lucru. În acest moment nu era încă clar dacă acest format va apărea sau dacă materialul produs va fi folosit într-un alt format nu a fost în niciun caz intenția noastră de a-i lăsa pe cei implicați în întuneric ".
Odeon Entertainment mai spune că „Brennpunkt Deutschland” este „doar un titlu de lucru pentru un nou format” și a fost „marcat corespunzător în contractul cu protagonistul”.
Compania subliniază, de asemenea, că Alex nu a fost distribuit în mod special pentru „Germania săracă”, deoarece formatul final nu fusese încă stabilit.
De ce a fost chiar Alex implicat în spectacol?
Acum, la câteva săptămâni după difuzarea emisiunii, Alex încearcă să-și recapete un punct de sprijin. El aplică la agențiile de angajare temporară - ceva ce a refuzat în spectacol. Astăzi spune: „Cumva trebuie să fac un pas înainte acum - și pentru a mă distrage de la toate experiențele negative din vremurile recente. "
Spectacolul pare să lase un gust mai mult decât amar asupra lui Alex - dar de ce a fost implicat în primă instanță?
"Ne-am gândit că putem ieși din probleme în acest fel. Sau cumva cu echipa TV în fundal pentru a avea mai mult stimulent și influență pentru a realiza ceva și pentru a ieși în cele din urmă din mlaștina problemei. Iar banii pentru filmare au fost parțial un bun ajutor. "
Motivația inițială a lui Alex de a participa la spectacol este de înțeles: din multe conversații devine clar că mulți șomeri suferă de monotonia vieții de zi cu zi și le este greu să scape de rutină. La final, chiar și pentru a te motiva să revii la activitatea obișnuită.
Nici faptul că Alex și familia sa pot folosi banii bine în situația lor actuală nu poate fi negat. Atât RTL 2, cât și Odeon Entertainment confirmă, că protagoniștii sunt recompensați cu o indemnizație pentru cheltuieli - desigur conform criteriilor Hartz IV. Deoarece cei care primesc prestații sociale nu au voie să câștige proprii bani decât într-o măsură limitată.
Concluzia lui Alex după spectacol s-a încheiat este:
"Cred că spectacolul ar fi putut fi făcut mai uman. Bineînțeles că a obținut ratinguri excelente în această formă - dar, din păcate, succesul a fost realizat pe spatele meu".
RTL 2 și Odeon Entertainment oferă watson pentru a oferi asistență lui Alex. Odeon Entertainment spune:
"Ne pare foarte rău că protagonistul este atacat verbal ca urmare a participării sale. Dacă are nevoie de ajutor pentru a aranja sfaturi juridice sau psihologice, ne poate contacta oricând".
RTL 2 spune că „sprijinul psihologic sau similar pentru colaboratorii adulți nu este comun în documentare și rapoarte. La cerere, putem oferi protagonistilor ajutorul adecvat ".
Programe precum „Germania săracă” pot fi înșelătoare
O mare parte din ceea ce a spus Alex și despre care continuăm să raportăm aici este deja cunoscut. Majoritatea telespectatorilor știu că reality TV-ul nu descrie realitatea individual - și totuși prezentările unor programe precum „Germania săracă” pot induce în eroare și arunca o lumină proastă asupra destinatarilor Hartz IV. Și asta, deși acest program este un documentar, așa cum se descrie RTL 2:
„„ Germania săracă - ștampilarea sau ridicarea? ” este un documentar care încearcă să ofere o imagine autentică a realității cetățenilor defavorizați social. Formatul oferă o voce celor care se văd pe marginea societății și se simt marginalizați de ea. Pe de altă parte, documentarul arată unde alții privesc în altă parte . "
Exemplele de știri despre ură documentate mai sus arată că prezentarea lui Alex și a familiei sale a avut un impact după difuzarea programului. Acești oameni și probabil mulți alți spectatori consideră descrierea ca fiind adevărată fără reflecție. Radiodifuzorul și compania de producție sunt acum responsabile pentru o astfel de percepție?
Cu siguranță, nici radiodifuzorul, nici compania de producție nu au intenționat ca Alex să primească un astfel de feedback de la spectatori. În cele din urmă, nu se poate spune cu certitudine absolută dacă l-ați salvat de asta sau l-ați avertizat în prealabil.
Sărăcia nu este o problemă pentru care sunt vinovați cei afectați
Alex a făcut cu siguranță greșeli în viața sa. Faptul că a fost deja în custodie, de exemplu, nu contribuie la nicio dezvoltare pozitivă. Nici „Biata Germania” nu poate face nimic în privința asta. Nu este deosebit de util să spui povestea lui Alex fără a pune la îndoială cauzele situației sale actuale.
Este important să arătăm cum apar, în primul rând, situații precum cele ale lui Alex. Abordările de soluție arată cum pot fi ajutați oamenii în situații precare.
Pentru că așa pot funcționa și programele de televiziune: cu o abordare constructivă care nu numai că arată punctul de jos al istoriei, ci și începutul și drumul către aceasta. În caz contrar, sărăcia este prezentată prea repede ca o problemă individuală pentru care fiecare persoană afectată este de vină. Și asta stârnește ura față de cei afectați - nu ura față de sărăcie în Germania, care este adevărata problemă.