Iacobinism modern Nu am nevoie de bona!
Iacobinismul modern
De Frank Schäffler, director general al Prometheus - Das Freiheitsinstitut
Legendarul prim-ministru britanic Winston Churchill a fost considerat un cunoscător. Fuma trabucuri mari și nu era avers de whisky. Nici mărimea corpului său nu corespundea unui indice de dimensiune corporală echilibrat. Cu toate acestea, avea 90 de ani. Se spune că și-a descris filosofia de sănătate cu cuvintele „fără sport”. Astăzi, lipsa exercițiilor fizice la copii este probabil principala cauză a obezității. Acum noul guvern britanic a declarat război acestei dezvoltări. Ea nu a dublat numărul de ore de educație fizică, dar dorește să introducă o taxă de penalizare pentru băuturile cu zahăr din 2018. Probabil că nu va trece mult până când vor fi luate inițiative similare în Germania. Ar fi un răspuns tipic al guvernului. O problemă este recunoscută și combătută printr-o taxă de conducere, o reglementare puternică sau o împingere ușoară. Este la fel cu țigările, alcoolul și alte alimente de lux. Guvernul joacă rolul de profesor. Deseori argumentele de fapt nu joacă niciun rol. Este vorba doar de sublinierea capacității de a acționa. În cazul zahărului, faptele nu arată nicio discriminare.
Deși consumul de zahăr este în creștere la nivel mondial, acest lucru are mai mult de-a face cu recuperarea economică a țărilor în curs de dezvoltare și consumul crescând al acestora. OECD estimează o creștere pe cap de locuitor a consumului de zahăr de la 24,3 kilograme la 26,7 kilograme în 2024. Cu toate acestea, în UE și SUA, consumul de zahăr pe cap de locuitor este în scădere. Aportul de calorii este probabil responsabil pentru creșterea obezității. Asta nu are neapărat legătură cu zahărul. Dar chiar și aportul de calorii a fost constant de mulți ani și, prin urmare, obezitatea crescândă a copiilor se datorează mai mult lipsei de exerciții fizice decât prea mult zahăr.
Dar cine este responsabil pentru asta? Guvernul, companiile de asigurări de sănătate, industria de cofetărie, cultivatorii de sfeclă de zahăr? Și ce organism obiectiv îi va determina pe cei responsabili? Este o majoritate guvernamentală în parlament? Sunt taxele penale stabilite atunci într-un mod creștin-democratic, social-democrat, ecologic sau liberal?
Nu, taxele de conducere sunt greșite, vor să educe cetățenii și să-și schimbe comportamentul individual. Niciun guvern, nici un parlament și nici o majoritate politică nu au dreptul la acest lucru. Pentru că unde ar trebui să se sfârșească acest paternalism, de exemplu cu alocarea săptămânală a stimulentelor ca în „1984” a lui George Orwell? Ar trebui să ne apărăm împotriva acestui iacobinism modern încă de la început. Libertatea presupune responsabilitate, inclusiv în ceea ce privește consumul. Dar este o responsabilitate individuală, nu poate fi colectivizată, altfel moare libertatea.