Impotent din cauza porumbului GM Experții EFSA și-au exprimat îndoielile
Darmstadt - Chiar dacă rezultatele erau prezentate la o conferință științifică la Viena, primele titluri circulau: „Porumbul GM se sterilizează”.
Unul dintre autorii studiului, prof. Jürgen Zentek, a încercat să facă o evaluare prudentă și a avertizat împotriva generalizărilor rapide, dar aproape nimeni nu a luat în seamă. Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) s-a ocupat acum de acest studiu.
În cadrul reuniunii sale din 3 și 4 decembrie de la Parma, grupul de experți EFSA (grupul OMG) responsabil cu OMG-uri s-a ocupat și de studiul actual privind hrănirea, care a fost realizat de un grup de la Universitatea din Viena în numele guvernului austriac. Procesele-verbale ale reuniunii grupului EFSA cu concluziile discuției despre studiul hrănirii au fost publicate acum în avans.
Oamenii de știință EFSA notează că evaluarea decisivă a studiului în reproducere în curs (RACB, vezi caseta din stânga) conține erori de calcul și alocare. Dimensiunea medie a așternutului este calculată parțial pe pereche părinte și parțial pe așternut. Este obișnuit să ne referim la o așternut pe rând. Ca urmare a acestor erori, diferențele raportate în studiu între animalele testate care au primit porumb modificat genetic și grupul care a fost hrănit cu soiuri izogene comparabile par mai mari decât sunt în realitate. Această rezervare privește mesajul central al studiului:
La evaluarea datelor obținute în experimentul RACB, autorii au ajuns la concluzia că reproducerea redusă a fost evidentă la animalele din grupul hrănit cu porumb modificat genetic. În a treia și a patra așternutură, s-au născut mai puțini tineri și au fost, de asemenea, mai ușori decât cei din grupul de comparație hrănit convențional.
Conform procesului-verbal al grupului OMG, o evaluare finală a studiului nu este în prezent posibilă, deoarece datele colectate nu sunt pe deplin accesibile. De asemenea, studiul nu a avut informații detaliate despre desfășurarea experimentului sau date comparative, cum ar fi variabilitatea normală a proprietăților examinate la tulpina de șoarece utilizată. Astfel de „date istorice” sunt utilizate în mod normal în toxicologie pentru a clasifica mai bine rezultatele individuale.
Prin urmare, în prezent nu este posibilă verificarea amănunțită a rezultatelor studiului. În plus, experții EFSA au remarcat că fertilitatea scăzută poate fi recunoscută și prin modificări corespunzătoare ale organelor de reproducere. Cu toate acestea, datele din astfel de studii nu sunt disponibile.
Grupul OMG a subliniat, de asemenea, că nu există informații suficiente despre proprietățile materialului utilizat în teste. În spatele acestui lucru se află indicația că dietele furajere utilizate pot avea diferențe materiale care nu sunt rezultatul modificării genetice, dar care sunt cu siguranță posibile cauze ale tulburărilor de fertilitate observate.