Împotriva violului conjugal, nu toată lumea ia atitudine
În primul său discurs de campanie pentru nominalizarea republicanilor, miliardarul american Donald Trump a ajuns în prim-plan prin portretizarea imigranților ilegali mexicani drept violatori. În ultimele ore, problema violului este din nou esențială pentru știrile candidatului, întrucât un site de știri, Daily Beast, este amenințat astăzi cu urmărirea penală de către avocatul lui Trump, Michael Cohen, pentru că a transmis informații publicate în biografia fostei sale soții Ivana, potrivit căreia ar fi fost victima violului de către fostul ei soț.
Argumentul reprezentantului lui Trump este de neoprit: este perfect imposibil să discutăm despre acest presupus viol dintr-un motiv simplu: „prin definiție, nu-ți poți viola soția” .
Dincolo de amenințările avocatului, se pune în mod evident problema violului conjugal. Înainte de 1984, în statul New York, ca și în multe alte state din Statele Unite, violul conjugal era considerat legal, dar acele zile au trecut de mult. Acest lucru nu îl împiedică în mod clar pe avocatul lui Trump să nege posibilitatea, însăși ideea violului conjugal.
Faptul că o soție ar fi trebuit să consimtă la sex sub presiunea morală sau fizică a partenerului ei nu este, așadar, în opinia sa în cadrul legal al violului. Este bine cunoscut că o femeie se datorează soțului ei și care dorește să se sustragă de pretinsa datorie conjugală este, prin urmare, probabil mult mai mult din culpa soției, a încălcării contractului inițial.
Secole de dominație masculină au pus bazele foarte simple pentru această întrebare: atunci când ești femeie, te apleci în fața dorinței tovarășului tău, strângi din dinți și suferi în tăcere. În același timp, soțul triumfător se poate mândri că și-a „onorat” soția. În această logică sordidă, femeile depun foarte rar o plângere pentru viol împotriva soților lor, în timp ce tocmai în mediul casnic are loc cea mai mare parte a violenței și a agresiunii.