În Camerun, amurgul unei dictaturi în spatele ușilor închise "
Tribună
Radiografia lui Achille Mbembe a unuia dintre cele mai vătămătoare regimuri de pe continent, întrucât se formează o posibilă dislocare a țării cu secesiune de limbă engleză.
Postat pe 09 octombrie 2017 la 18:09 - Actualizat pe 09 octombrie 2017 la 18:10 Ora de citire 11 min.
- Partajare
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
În Camerun, pentru cei care vor să-i amestece, simptomele declinului sunt evidente și se acumulează în continuare. Ajuns pe neașteptat la putere în 1982, după demisia lui Ahmadou Ahidjo, primul șef de stat al Camerunului, Paul Biya nu și-a făcut iluzii îndelungate.
Adus înapoi brutal la realitate în 1984, a doua zi după o încercare sângeroasă de lovitură de stat care a costat viața a sute de răzvrătiți, în mare parte din nordul țării, el a renunțat rapid la încercările sale de reformă. ”S-a făcut, o dată, purtătorul de cuvânt. Apoi, bazându-se parțial pe dispozitivele și tehnicile represive moștenite de la predecesorul său, el și-a propus să stabilească unul dintre cele mai opace, centralizate și prozaice sisteme de guvernare din Africa postcolonială.
„Paul Biya și-a propus să înființeze unul dintre cele mai opace sisteme de guvernare din Africa postcolonială”
În loc de statul de drept, el a favorizat un mod de guvernare personală, a cărui distrugere se vede, treizeci și cinci de ani mai târziu, chiar dacă posibilitatea unei dislocări directe a țării.
Pentru o lungă perioadă de timp, drama a fost jucată în spatele ușilor închise. Acesta nu mai este cazul, chiar dacă va dura, fără îndoială, puțin mai mult decât răscoala regiunilor de limbă engleză pentru a semna odată pentru totdeauna sfârșitul unui regim înecat acum în propriile sale contradicții și condus într-un impas.
Guvernarea prin abandon și inerție
Dar, pe măsură ce criza devine internațională și presiunea internă și externă este în continuă creștere, ceea ce pentru o lungă perioadă de timp a fost pus rapid sub acoperire este acum afișat în sfera publică.
Aproape în fiecare săptămână sunt circulate sute de imagini ale cetățenilor cameruneni din regiunile vorbitoare de limbă engleză din nord-vest și sud-vest brutalizați sau uciși de forțele de securitate în condiții atroce. O furie amorfă până acum este, încetul cu încetul, preluată de tot felul de actori hotărâți acum să o politizeze.
Cum am ajuns aici ? Și, mai presus de toate, cum să ieși ?
Este adevărat că principalul arhitect al acestui eșec răsunător este însuși domnul Paul Biya? Și dacă acesta ar fi într-adevăr cazul, ieșirea din criză nu ar implica, ipso facto, plecarea celui pe care strada îl numește „marele absent”? Acestea sunt întrebările pe care mulți Camerunieni le pun acum cu voce tare.
Încă trebuie să mergem dincolo de individ și să luăm măsura exactă a sistemului pe care l-a pus în aplicare și care este probabil să-l supraviețuiască.
Pentru că, pentru a stopa protestul și a-și consolida controlul asupra acestei țări amenințate în mod constant de riscul sărăcirii și degradării claselor de mijloc, de fragmentarea tribală și de greutatea structurilor patriarhale și gerontocratice, nu a recurs doar la constrângere. El a inventat o metodă fără precedent de gestionare a afacerilor de stat care combina guvernul prin abandon și inerție, indiferență și imobilitate, neglijență și brutalitate și administrarea selectivă a justiției și a pedepselor.
„A inventat o metodă nouă de gestionare a afacerilor de stat care combina guvernul prin abandon și inerție, indiferență și imobilitate, neglijare și brutalitate”.
Pentru funcționarea sa zilnică și reproducerea sa pe termen lung, un astfel de mod de dominare a cerut, printre altele, miniaturizarea și sistematizarea atât a formelor de prădare verticale, cât și orizontale.
De mai sus, mulți înalți funcționari și directori sau membri ai consiliului de administrație ai companiilor parastatale trag direct din trezoreria publică. De jos, prost plătiți, birocrația și soldații trăiesc din locuitor.
Nișele de corupție proliferează, iar activitățile ilegale sunt omniprezente în toate canalele birocratice și sectoarele economice.
În realitate, totul este un pretext pentru deturnare și supraevaluare, fie că este vorba de gestionarea proiectelor, achiziții publice și activități de execuție, compensare de tot felul sau tranzacții legate de viața de zi cu zi.
Creditele alocate ministerelor, delegaților în regiuni sau transferate autorităților locale sunt cu greu scutite. În treizeci și cinci de ani de domnie, numărul contractelor atribuite de comun acord și al siturilor abandonate este de sute de mii. În 2011, un document al Comisiei Naționale Anticorupție a estimat că între 1998 și 2004, cel puțin 2,8 miliarde de euro din venituri publice au fost delapidate.
Revolta imposibilă la urnă
Democratizarea dreptului la puncție este de așa natură încât corupția este extinsă la toate nivelurile societății. O parte a țesutului social și cultural nu s-a articulat în jurul instituțiilor impersonale, ci a privatizat relațiile sociale, negocierile și micro-escrocheriile. Corupția a devenit un sistem real de redistribuire socială în același timp cu factorul de structurare a inegalităților dintre regiuni și triburi.
Pe măsură ce instrumentalizarea instituțiilor statului și a oricărei părți de putere și autoritate în scopuri personale, familiale și tribale a devenit regula, lupta politică se reduce la o luptă pentru accesul la sursele de corupție. Relațiile favorabile primează asupra legii. Totul, în mod sistematic, poate fi vândut sau cumpărat. De aici și etiolarea oricărei noțiuni de serviciu public.
„Democratizarea dreptului la puncție este de așa natură încât corupția este extinsă la toate nivelurile societății. Relațiile favorabile primează asupra legii. "
Jignit sau nedrept, nu se poate apela decât rar la lege. Statul de drept fiind doar o ficțiune în scopul propagandei externe, contează doar voința prințului, care are forța legii, și a celor puternici ai căror cetățeni sunt doar creaturi.
Acum putem vedea în ce măsură acest regim de puncție și abandon generalizat a ajuns să facă din stat o amenințare împotriva căreia indivizii și comunitățile locale încearcă să se protejeze, neputând, la rândul său, să-l folosească ca mijloc. Supraviețuire, avansare socială sau îmbogățire. Integrate în funcționarea cotidiană a societății și instituțiilor, corupția și instinctele tribale împiedică orice autoorganizare populară de durată și anulează orice posibilitate de revoltă la urne.