Incapacitate severă, depresie, sindrom de colon iritabil, LSG Berlin-Brandenburg, Urt

Curtea Socială Regională Berlin-Brandenburg, hotărârea din 7 decembrie 2017, L 13 SB 22/17

depresie

"[.] Părțile se ceartă cu privire la cuantumul gradului de handicap care urmează să fie stabilit de reclamant (GdB).

În 2010, pârâtul a stabilit că reclamantul avea un total GdB de 30. El s-a bazat pe următoarele dizabilități:

1. tulburări psihice, boli psihosomatice (GdB unic de 30), 2. tulburări funcționale ale intestinului (GdB unic de 10), 3. leziuni ale discului intervertebral (GdB unic de 10).

Prin decizia din 25 iunie 2012, pârâtul a respins modificarea reclamantului din 7 mai 2012. Ca răspuns la obiecția reclamantului, pârâtul a ridicat totalul GdB la 40 cu o notificare de obiecție din data de 23 octombrie 2012 cu privire la agravarea stării intestinale. El și-a asumat următoarele dizabilități:

1. tulburări psihice, boli psihosomatice (GdB unic de 30), 2. tulburări funcționale ale intestinului (GdB unic de 20), 3. leziuni ale discului intervertebral (GdB unic de 10).

Reclamantul a intentat un proces împotriva acestei decizii la Tribunalul Social din Frankfurt (Oder), cu care a afirmat un GdB de 50. Pe lângă rapoarte, instanța socială are și opinia medicului generalist. Dr. S din 22 martie 2016 cu o declarație suplimentară din 23 noiembrie 2016, care estimează totalul GdB la 40. Expertul a stabilit următoarele dizabilități individuale relevante pentru GdB:

1. Depresie (GdB unic de 30), 2. intestin iritabil, ficat gras (GdB unic de 20), 3. uzură a coloanei vertebrale, boală a discului intervertebral (GdB unic de 10), 4. leziuni ale cartilajului gleznei, luxație operată a tendonului gleznei drept (unic -GdB de 20), a 5-a afectare a vederii (GdB unic de 10).

În urma avizului, instanța socială a respins procesul printr-o hotărâre din 13 decembrie 2016. Odată cu recursul împotriva acestei decizii, reclamanta își urmărește cererea.

să anuleze hotărârea Tribunalului Social din Frankfurt (Oder) din 13 decembrie 2016 și să oblige pârâtul, prin modificarea deciziei din 25 iunie 2012 sub forma comunicării de întâmpinare din 23 octombrie 2012, să depună un Gradul de handicap de 50 va fi stabilit.

Reprezentantul inculpatului a solicitat,

respinge recursul.

El consideră că un GdB total de 40 este suficient.

Procedurile administrative ale inculpatului au fost supuse Senatului. Acestea au făcut obiectul audierii orale. Pentru detalii suplimentare despre starea de fapt și despre litigiu, se face trimitere la memoriile, procesele verbale și procedurile administrative ale pârâtului.

Motivele deciziei:

Recursul admisibil al reclamantului este întemeiat.

Reclamantul are dreptul la un total GdB de 50 cu efect din 7 mai 2012.

Potrivit secțiunilor 2 (1) și 69 (1) din Codul securității sociale, Cartea 9 (SGB IX), efectele tulburărilor funcționale care durează mai mult de șase luni trebuie clasificate în conformitate cu standardele secțiunii 30 din Legea federală a pensiilor. „Principiile de îngrijire a sănătății” stabilite în anexa la Ordonanța privind îngrijirile medicale (VersMedV) din 10 decembrie 2008 (Monitorul Federal al Legii I p. 2412), care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2009, trebuie utilizate.

Din rezultatul general al procedurilor, Senatul a fost convins că suferința psihologică a reclamantului ar trebui evaluată cu un GdB individual de 30. Reclamantul suferă de o depresie, care este deja considerată ca o tulburare mai invalidantă, cu o reducere semnificativă a capacității de a experimenta și de a forma. Evaluarea cu un GdB individual de 30 este în cadrul prevăzut de partea B nr. 3.7 din anexa la secțiunea 2 VersMedV.

Senatul este convins că evaluarea expertului consultat în primă instanță este responsabilă pentru plângerile intestinale ale reclamantului. Dr. S în raportul său rezultă că ar trebui aplicat un singur GdB de 10.

În plus, expertul a găsit dizabilități în sistemul funcțional al extremităților inferioare. Deteriorarea cartilajului gleznei, așa cum Dr. S a demonstrat în mod convingător că este evaluat cu un GdB individual de 20 (partea B nr. 18.14 din anexa la § 2 VersMedV).

Conform părții B nr. 4 din anexa la secțiunea 2 VersMedV, afectarea vederii necesită un GdB individual de 10.

Dacă - ca și aici - există mai multe deficiențe ale vieții în societate, GdB trebuie determinat în conformitate cu secțiunea 69 (3) SGB IX în funcție de efectele deficiențelor în întregime, ținând seama de relațiile lor reciproce. Conform părții A nr. 3c din anexa la VersMedV, atunci când se evaluează GdB global, trebuie asumată tulburarea funcțională care determină cel mai mare GdB individual și, în ceea ce privește toate celelalte deficiențe funcționale, trebuie verificat dacă și în ce măsură aceasta afectează amploarea handicapului. devine mai mare.

În cazul solicitantului, GdB total este apoi stabilit la 50. GdB individual de 30 pentru suferință psihologică urmează să fie mărit cu un grad de zece în conformitate cu evaluarea de către inculpat cu privire la boala intestinală care urmează să fie evaluată cu un GdB individual de 20 din cerere. În opinia Senatului, este necesară o creștere cu o zecimală suplimentară până la un GdB de 50 în ceea ce privește dizabilitățile reclamantului în sistemul funcțional al extremităților inferioare determinate în procedurile judiciare. Deoarece efectele deficiențelor funcționale individuale prezente în reclamant sunt independente una de cealaltă și afectează astfel zone foarte diferite în cursul vieții de zi cu zi. Celelalte dizabilități ale reclamantului, care urmează să fie evaluate cu un GdB individual de 10, nu justifică o creștere a GdB, întrucât - în afară de cazuri excepționale care nu sunt disponibile aici (de exemplu, pierderea severă a auzului la o ureche cu afectare severă a vederii bilaterale) - altele suplimentare tulburările ușoare de sănătate care cauzează doar un GdB de 10 nu duc la creșterea gradului de afectare generală.

Decizia privind costurile se bazează pe § 193 SGG. Ține cont de rezultatul litigiului legal.

Condițiile preliminare pentru aprobarea revizuirii (§ 160 Abs. 2 SGG) nu sunt îndeplinite. "

Comentariu avocat Dr. Heimbach:

Chiar și depresia moderată poate apărea odată cu adăugarea altor afecțiuni fizice, de ex. în domeniul medicinei ortopedice sau interne, care, în sine, nici măcar nu ar începe să conducă la o dizabilitate severă, duce la un GdB de 50 - adică o dizabilitate severă - atunci când se evaluează gradul general de dizabilitate.

Chiar dacă handicapul general „numai” are un grad de dizabilitate de 30, ar trebui să considerăm că acest lucru este de interes în legislația muncii, și anume prin posibilitatea de a solicita la agenția de ocupare a forței de muncă egalitatea cu o persoană cu handicap grav și, astfel, una asigură o protecție foarte eficientă împotriva concedierii.