Industrie cinematografică; inele; către căsuța de e-mail a utilizatorilor YouTube
BGH adresează întrebări către CEJ: YouTube trebuie să elibereze deținătorilor de drepturi înregistrări de date extinse ale utilizatorilor săi în cazul încălcării drepturilor de autor pe platforma sa?
Legea privind drepturile de autor și protecția datelor nu se bazează. Abia recent, proprietarii ar fi trebuit să scoată numele chiriașilor lor de pe semnele de la sonerie din cauza Regulamentului general privind protecția datelor. Hashtag-ul „Klingelgate” a fost o palmă derizorie pe față. Acum este încă o dată despre lupta industriei cinematografice împotriva încălcării drepturilor de autor pe YouTube.
Practic, întrebarea este dacă legea drepturilor de autor sau protecția datelor este mai importantă. Titularii drepturilor doresc să elimine anonimatul utilizatorilor YouTube pentru a putea ajunge la adevărata lor identitate și, astfel, la ușa din față (cu sau fără sonerie). Cât mai multe date ar trebui să permită industriei cinematografice să ia măsuri legale împotriva celor responsabili, dacă este necesar. Împotriva acestui lucru este dreptul utilizatorilor de internet la protecția datelor lor.
Date extinse critice pentru aplicarea drepturilor de autor
În cazul Curții Federale de Justiție (Az. I ZR 153/17), utilizatorii au încărcat ilegal filme precum „Parker” și „Scary Movie 5” pe YouTube. Distribuitorul de filme Constantin Film dorește întregul tort de la YouTube, adică informații despre toate datele disponibile despre utilizatori.
În special, se referă la adresele IP, adresele de e-mail și numerele de telefon ale utilizatorilor. În practică, adresa IP aruncă de obicei lumină asupra problemei. Deoarece cu aceasta, titularii de drepturi pot determina identitatea proprietarului conexiunii prin ocolirea furnizorului de internet.
Dacă adresa de e-mail și IP, precum și numărul de telefon se încadrează în termenul „adresă”?
Numele și adresa contravenientului sunt incluse direct în domeniul de aplicare al dreptului la informație. Cu toate acestea, pentru instanțe, întrebarea decisivă este dacă date precum adresa de e-mail și IP sau numărul de telefon se încadrează și în termenul de adresă. Abia atunci intră în joc dreptul la informație. Spre deosebire de dreptul german la informație, Directiva privind executarea, care trebuie luată în considerare la interpretarea cererii, nu vorbește despre „adresă”, ci despre „adresă”.
În instanțele anterioare, Curtea Regională din Frankfurt a lăsat inițial titularii drepturilor complet cu mâinile goale. Curtea Regională Superioară din Frankfurt a fost de acord doar parțial cu exploatatorii de filme. Potrivit Curții Regionale Superioare din Frankfurt, termenul de adresă include adresa de e-mail, dar nu include un număr de telefon sau o adresă IP.
Legea europeană a drepturilor de autor trebuie să ofere o direcție
BGH a trimis întrebarea cu privire la domeniul de aplicare al dreptului la informație către CEJ pentru o decizie. CEJ trebuie să decidă acum dacă adresele de e-mail, numerele de telefon și adresele IP se încadrează în conceptul de adresă în sensul Directivei privind aplicarea.
Este de așteptat ca CEJ să interpreteze pe larg dreptul la informație. Astăzi, adresele de e-mail sunt aproape sinonime cu adresele poștale. Iar numărul de telefon permite și comunicarea prin WhatsApp sau SMS în funcție de o adresă de e-mail. Divulgarea adresei IP este, de asemenea, necesară pentru o proiectare eficientă a dreptului la informație.
Cu toate acestea, adresa IP „numai” are o funcție de adresare, dar nu are funcție de comunicare. Acest lucru împiedică extinderea informațiilor la adresa IP. Principiul minimizării datelor ar putea, de asemenea, să se pronunțe împotriva publicării numărului de telefon. Deoarece deținătorii de drepturi pot obține deja informații suplimentare despre identitatea utilizatorului cu adresa lor de e-mail și IP.
O soluție durabilă trebuie să țină seama atât de legea drepturilor de autor, cât și de legea privind protecția datelor. Niciunul dintre aceste drepturi nu este absolut. Cu toate acestea, deținătorii de drepturi trebuie să poată, în orice caz, să își execute creanțele într-un fel. În caz contrar, forțele de ordine de pe internet se vor strică. De asemenea, ar fi de conceput ca legiuitorul german să clarifice faptul că adresele IP pot fi incluse și în cererea de informații.
În orice caz, legiuitorul european a dat problemei un nou impuls: filtrele de încărcare ale reformei drepturilor de autor adoptate de atunci vor avea probabil un efect de durată asupra discuției despre conținutul de pe platformele online.