Întâlniri audio

Regimuri „hibride”: O altă criză de reprezentare ?

GIS 2016 întâlnire

Africa cosmopolită/Paris

Difuzoare:

Jean-Nicolas Bach, Marie Brossier, Cyrielle Maingraud-Martinaud, Ousmanou Nwatchock A Birema, Moïse Tchingankong Yanou

Prezentarea atelierului

Termenele electorale africane și ancorarea sistemului multipartit au făcut posibilă punerea la îndoială a condițiilor pentru menținerea autoritarismului în ciuda alegerilor regulate. Alegerile ar fi putut fi astfel percepute ca paravan de fum, chiar și instrumente abile manipulate de guverne autoritare pentru a se consolida (așa cum a apărat recent Levitski și May într-un dosar din Jurnalul Democrației publicat în ianuarie 2015; vezi și lucrarea lui Magaloni despre Mexic). S. Lindberg, la rândul său, a arătat că alegerile, în anumite condiții, ar putea, dimpotrivă, să reprezinte pârghii ale „democratizării”, până când vor conduce în „cel mai bun” caz la ceea ce el numește o „democrație deplină” (Lindberg 2006). În cele din urmă, o abordare (care trebuie legată de primele două) subliniază natura „hibridă” a regimurilor pentru a sublinia coexistența sistemelor autoritare și democratice (Diamond 2002; Perrot și colab. 2015). Această din urmă abordare evidențiază estomparea liniei dintre democrație și autoritarism, unde regimul nu mai este în întregime autoritar și nici complet democratic.

Cu toate acestea, ideea hibridității nu este fără a pune cel puțin două întrebări despre ideea democratizării. În primul rând, există riscul ca, în spatele hibridității, caracterul fundamental autoritar al regimurilor să fie mascat și astfel să le valideze parțial structura democratică. În al doilea rând, citim persistența unui „model” democratic care ar trebui atins. Într-adevăr, această „democrație deplină” nu este alta decât regimul reprezentativ, moștenit de la liberalism în care legitimitatea reprezentanților se bazează pe alegerea elitelor sale.

---