Internaționalizarea justiției de tranziție cazul Hissène Habré
5 Bazându-ne în special pe interviurile efectuate cu oficiali ai organizațiilor pentru drepturile omului implicate în afacerea Habré și pe arhivele HRW și FIDH, care au coordonat acțiunea în justiție împotriva fostului dictator, vom detalia mai întâi estomparea categoriilor politice produse în Ciad prin experiența violenței colective, înainte de a propune o definiție sociologică minimă a justiției de tranziție ca test juridic al calificării politice. În al doilea rând, vom analiza conflictele politice dintre guvern și ONG-uri [8] în ceea ce privește gradul de răspundere penală. În cele din urmă, vom vedea că internaționalizarea justiției de tranziție și implicarea ONG-urilor au făcut posibilă apropierea elitei din Ciad, ceea ce părea practic imposibil când jocul a rămas limitat la nivel național.
11 Când Idriss Déby a venit la putere în 1990, s-a prezentat imediat ca un promotor al democrației. Controlul mass-media este considerabil relaxat și libertatea de asociere recunoscută, ceea ce permite formarea ONG-urilor. Cu toate acestea, în calitate de fost șef de cabinet al lui Hissène Habré, el nu are statutul de „promotor al democrației” - și legitimitatea corespunzătoare. El pare a fi un reprezentant al vechiului regim, un „susținător al statu quo-ului”. Singura legitimitate de care se poate folosi este cea a unei „victime”, deci aceasta este cartea pe care o joacă încercând să-i convingă pe chadieni de convertirea sa la principiile democrației și statului de drept. Crearea unei comisii de anchetă cu privire la crimele comise de predecesorul său, la doar câteva săptămâni după ce Idriss Déby a intrat în N'Djaména, și publicarea rezultatelor muncii sale în mai 1992 [13] de către Ministerul Justiției, sunt tentative a trece de la statutul de „deținere a status quo-ului” la cel de „promotor al democrației” prin alunecarea de la statutul de „călău” la cel de „victimă”.
14 În plus, însușirea de către clanul Deby a statutului de „promotor al democrației” prin minimizarea responsabilității penale are avantajul retrogradării ONG-urilor, care aspiră și la acest statut, în categoria „extremiștilor radicali” dispuși să arunca țara în haos formulând o cerere de justiție care este practic imposibil de satisfăcut. La care se adaugă, în partea de nord, denunțarea frecventă a prejudecății lor, argument invocat pentru a nu-i investi:
16 În general, ONG-urile sunt acuzate că susțin antagonismul Nord-Sud prin intervențiile lor în presă și rapoartele pe care le trimit agențiilor de dezvoltare. Nordicii îi învinovățesc pentru viziunea lor peiorativă despre islam și societățile musulmane, identificarea lor cu „Occidentul” și respingerea dialectului arab. Ei le dau voința de a demonta Ciadul, sub masca federalismului, chiar dacă dezvoltarea exclusivă a Sudului de către fostul colonizator francez a făcut din această regiune cea mai prosperă din țară. În cele din urmă, se tem că creșterea puterii ONG-urilor va favoriza întoarcerea unui regim sudic autoritar similar cu cel din Tombalbaye împotriva căruia a fost inițial format Frolinat. Formularea acestor nemulțumiri, reale sau imaginare, susține astfel poziția clanului Déby.