Interviu Alexej Miller - Fundația Körber
Universitatea Europeană din Sankt Petersburg este considerată un refugiu pentru gândirea critică și se află sub o presiune politică în creștere de un an și jumătate. După ce licența i-a fost revocată la sfârșitul lunii septembrie, studenții și lectorii se tem de existența renumitei facilități de predare. Alexej Miller, profesor la Institutul de Istorie al universității independente, a vorbit despre această criză pe marginea conferinței Körber.
Care este situația actuală la Universitatea Europeană?
Nu mai avem licență. Aceasta înseamnă că nu mai avem voie să predăm. Vechea clădire pe care am închiriat-o a fost luată de la noi. Ne-am mutat într-o casă nouă care este a noastră. Banii sunt încă suficienți pentru a continua să plătim angajații noștri și sperăm să putem relua predarea în noul an.
Ce înseamnă asta pentru aproximativ 200 de studenți?
După ce ne-am pierdut licența, toți studenții noștri au fost inițial angajați ca angajați. În acest fel puteți rămâne cu noi și scrie texte care într-o zi ar putea deveni teza de masterat.
Pe Internet a existat un manifest studențesc în care și-au exprimat protestul. Care sunt cererile?
Vor ca universitatea să reia activitatea. La urma urmei, mulți studenți care doresc să-și finalizeze masteratul sunt direct afectați. Acest lucru se aplică studenților ruși, dar și celor din străinătate.
Cum explicați aceste probleme universității dvs. - acestea sunt măsuri motivate politic?
Acum câțiva ani s-a încercat închiderea universității. Pe atunci era perfect clar de ce. Universitatea a primit fonduri UE pentru a respecta alegerile din Rusia. Polițiștii de pompieri au venit imediat și au spus că închid universitatea. Am returnat apoi banii și pompierii au plecat din nou. În acel moment, a fost trasată o linie clară cu privire la ceea ce putem și nu putem face. De atunci nu am încălcat această limită. Profesorii noștri sunt liberi să își exprime opiniile - noi, ca universitate, nu am cenzurat niciodată acest lucru. Dar, ca instituție, am încercat să fim neutri.
Chiar și așa, dificultățile au continuat. De ce?
Multă vreme m-am gândit că mai ales doreau să ne ia clădirea de la noi. Era un palat foarte frumos în centrul Sankt-Petersburgului și era clar că era o proprietate râvnită. Cred că, de îndată ce predăm această proprietate, vom fi lăsați singuri. Dar nu este așa. Acum am solicitat o nouă licență de trei ori și a fost respinsă de trei ori. Argumentul pretins este că sălile noastre de clasă nu permit științelor sociale să fie predate profesional. Când am întrebat autoritatea responsabilă de control pentru instituțiile de învățământ din Rosobrnadzor, ei au spus că nu sunt un punct de informare. Cu alte cuvinte, nici măcar nu sunt pregătiți să ne explice care sunt eșecurile noastre. A face cu noi este imposibil.
Cum este situația financiară de atunci?
De aproximativ trei ani nu am primit bani din străinătate, doar de la sponsorii ruși. Asta face situația actuală deosebit de dificilă. Disponibilitatea lumii afacerilor ruse de a dona se bazează foarte mult pe dispoziția de la Kremlin. După ce am pierdut licența, am auzit de la mulți sponsori că nu ar trebui să ne contactăm din nou până nu ne-am rezolvat problemele și licența se întoarce. Nu se întâmplă prea multe până atunci.
De fapt, aveți susținători foarte proeminenți, cum ar fi fostul ministru de finanțe, Alexej Kudrin. Dar asta nu pare să ajute?
Pe de o parte, suntem acuzați că urmărim o învățătură prea gratuită. Suntem acuzați că oferim studii de gen, de exemplu. Dar acesta este și cazul altor universități rusești fără să se întâmple nimic. Deci, ar putea fi bine că suntem ostatici într-o luptă politică de putere în vârf. Atacul asupra noastră ar trebui să arate că sponsorul nostru Kudrin nu este în măsură să ne apere și nu mai are suficientă influență politică.
Este puțin probabil ca acest lucru să fie mai ușor înainte de alegerile de primăvară?
Există interpretări diferite. În cele din urmă, se dezbate dacă Kudrin ar putea deveni prim-ministru. În orice caz, există o luptă de putere politică în care se pare că am ajuns. Dar există și probleme structurale. Autoritatea de control Rosobrnadzor încearcă să aplice anumite reguli pentru universități de câțiva ani. Acest lucru are legătură cu faptul că în ultimii ani au fost înființate multe universități private care eliberează diplome de un fel. Pentru a putea reacționa la aceasta, au fost create noi reglementări care îngreunează activitatea oricărei instituții de învățământ superior independente. Universitățile mari au departamente uriașe, cu mulți avocați care pot face față acestor cerințe birocratice. Cu aproximativ 200 de studenți, nu putem angaja zece avocați, dar ni se cere să furnizăm documente care au uneori 10.000 de pagini. Aceasta înseamnă că Rosobrnadzor creează un sistem educațional în care o mică universitate independentă nu mai poate exista. Poți numi asta presiune politică sau birocrație excesivă. Pentru noi înseamnă că lucrurile vor rămâne dificile pentru noi, chiar dacă putem obține licența înapoi și să ne întoarcem la muncă.
Cât de important este sprijinul și solidaritatea altor universități din străinătate?
Sprijinul financiar nu este posibil. Nu avem voie să luăm bani din străinătate. Cu cât există mai mult sprijin social și solidaritate, cu atât mai bine. Înainte de a începe această criză, am discutat despre diferite forme de cooperare, inclusiv cu universitățile germane. Acum, desigur, înțeleg că ei caută alți parteneri de cooperare în timpul crizei noastre. Solidaritatea este importantă, dar din păcate nu este crucială.
Interviul a fost realizat de Gemma Pörzgen
Alexey I. Miller este profesor la Institutul de Istorie al Universității Europene din Sankt Petersburg și la Universitatea Central Europeană din Budapesta. Domeniile sale de expertiză sunt politica amintirii, Imperiul Rus și naționalismul. Cele mai importante publicații ale sale includ »Întrebarea ucraineană. Imperiul rus și naționalismul în secolul al XIX-lea ”(CEU Press, 2003),„ Imperiul și naționalismul Romanov ”(CEU Press, 2008) și„ Rusia-Ucraina. Cum se scrie istoria «(RGGU, 2011). Ultimele sale publicații sunt „Nationalizing Empires”, editată împreună cu Stefan Berger (CEU Press, 2015) și monografia „Nation, or the Power of the Myth” (2016). La Conferința Körber Rusia din Europa, el a discutat despre întrebarea »Istoria ca armă? Cum afectează renaționalizarea istoriografiei înțelegerea internațională ".