Între Statele Unite și China, un război mai puțin comercial decât geopolitic, de Philip S
Odată convertită la o economie de piață, China urma să fie doar o verigă în lanțurile de producție ale unei economii globale conduse de Statele Unite și multinaționalele sale. Dar viteza dezvoltării sale îi îngrijorează acum pe liderii americani. Prin urmare, ei lucrează pentru a zdrobi o concurență care a apărut mai repede decât se aștepta și care le amenință poziția de superputere hegemonică.
La acea vreme, puțini observatori au luat în serios acest asalt verbal asupra globalizării și arhitecturii instituționale a comerțului internațional. La urma urmei, alegerea domnului Trump părea puțin probabilă. Și, în cazul în care va ajunge la putere, ar fi probabil adus în fire de către Trezoreria SUA și de către constelația actorilor economici care au interese importante în conservarea „pieței libere” globale. Instituțiile de guvernanță economică și securitate construite de Statele Unite de la conferința de la Bretton Woods din 1944, cu scopul de a-și asigura poziția centrală, ar cântări asupra luării deciziilor. Vocea celor mai internaționalizate segmente ale capitalismului american va prevala.
Aceste condiții de structurare au sugerat că niciun președinte, chiar și la fel de idiosincratic ca domnul Trump, nu s-ar putea abate prea brusc de la politicile și cadrele care au asigurat de multă vreme hegemonia Statelor Unite. Cu toate acestea, aceste ipoteze au supraestimat ponderea capitalului în determinarea cursului lumii și au subestimat potențialele politice care decurg din ascensiunea la putere a Chinei, pe care Statele Unite încearcă acum să o împiedice. Născut din ideea că China „Reprezintă o amenințare fundamentală pe termen lung (2) ", Potrivit lui Kiron Skinner, pe atunci director de planificare politică în Departamentul de Stat, acest efort modifică natura relațiilor internaționale și schimbă cursul globalizării.
De data aceasta când Beijingul era un aliat
După 1991, esența politicii internaționale a SUA a fost răspândirea în întreaga lume a modelului SUA de capitalism de piață. Sub denumirea generică „Consensul de la Washington”, Trezoreria SUA și Fondul Monetar Internațional (FMI) au implementat un program de liberalizare, dereglementare și privatizare globală care a fost impus țărilor în curs de dezvoltare îndatorate și, prin urmare, vulnerabile.Africa subsahariană și America Latină. Ca urmare a crizei financiare asiatice din 1997-1998, sistemele economice ale țărilor nou industrializate (NIC) din Asia de Est și cele ale țărilor în curs de dezvoltare din regiune au fost, de asemenea, puse în discuție. Sub o presiune externă foarte puternică, politicile industriale statiste și protecția piețelor interne au cedat, în grade diferite, către un declin al statului și o deschidere către investițiile internaționale. Campania oficială, bazată mai mult pe constrângere decât convingere, a fost promovată de corporații transnaționale, care au căutat să acceseze piețele închise anterior.
La acea vreme, elitele politice și economice ale Americii considerau China mai degrabă ca un aliat decât un rival și, cu siguranță, nu o amenințare. Republica Populară făcuse o cauză comună cu Statele Unite la sfârșitul anilor 1960 și 1970 în jurul planului de limitare a Uniunii Sovietice. Relațiile diplomatice au fost stabilite la 1 ianuarie 1979 și, mai puțin de o lună mai târziu, Deng Xiaoping a început un turneu de nouă zile în Statele Unite pentru a celebra evenimentul. Cu această ocazie, potrivit jurnalistului de la paznic Jonathan Steele, a spus că China și Statele Unite au avut „Datoria de a lucra împreună [și] de a ne uni pentru a contracara ursul polar”. În timpul ceremoniei de la Casa Albă, drapelul roșu chinez a fluturat cu mândrie și, în timp ce salutul tradițional al celor nouăsprezece focuri de tun a răsunat, „O camionetă de livrare Coca-Cola roșu aprins a trecut pe lângă (...), simbol în timp util de milioane de dolari (...) pe care oamenii de afaceri americani nerăbdători [sperau] să-i culeagă datorită noului apetit al Chinei pentru comerț, tehnologie și credit din SUA ” (4) .