Investigație în RT, canalul rusesc care zguduie mass-media franceză
Surpriză: datorită crizei vestelor galbene, un misterios canal rus numit RT s-a impus printre primele mass-media din Franța pe internet. Rețeta lui? Arată că totul merge în rău în Occident. Roman Bornstein a investigat acest ciudat instrument de influență care nu iubește altceva decât să fluture microfonul în rană.
publicat pe MIERCURI, 19 IUNIE 2019
Este o dimineață ca nimeni alta la Palatul Elysée. Joi, 31 ianuarie, în plină criză a vestelor galbene, președintele a fost de acord să primească cinci jurnaliști de la redactori naționali, cel care se bucură de atât de puține schimburi cu presa. Așezat în mijlocul canapelei, costum gri peste guler negru, Emmanuel Macron trece în revistă începutul mandatului său, reamintește necesitatea reformării statului, schițează o strategie pentru alegerile europene. Dintr-o dată, între două considerații privind „suferința economică” și „legitimitatea anumitor cereri”, el denunță „influențele externe” în climatul actual de violență, vorbește despre activiștii radicali „sfătuiți de străini” și despre munca. „rusosfera”, aceste site-uri pro-Putin. Pentru a auzi, protestele ar fi încurajate, chiar ventilate, de către o mass-media numită Rusia de azi care ar beneficia de un public considerabil. „Aceștia sunt oameni care cumpără conturi pe rețelele de socializare, care trolează”, spune șeful statului. Uite, din decembrie, cu privire la tratamentul mișcărilor sociale pe internet, nu mai este BFM TV care este în frunte, ci Russia Today. "
„Informația este valoroasă doar dacă stârnește indignare”
După uimire, așadar, vine timpul pentru întrebări. Cum s-a stabilit atât de repede un canal rus difuzat în Franța pe canalul Freebox 359 timp de abia optsprezece luni? Prin ce alchimie ciudată a devenit principala placă de sondă pentru veste galbene? Și cum sunt produse informațiile într-o redacție cu sediul la Paris, dar condusă de Moscova? Pentru a urmări aceste piste, mi-au trebuit luni de investigații și numeroase interviuri cu jurnaliștii RT, aflați anterior sau încă în post. De cele mai multe ori, ei au manifestat suspiciuni care se învecinează cu paranoia, unii chiar crezând că sunt sub supraveghere. Fiecăruia, a trebuit să promit un anonimat complet (fără nume, vârstă sau poziție) înainte de a-mi lansa reportofonul. Însă toți au vrut să vorbească, să împărtășească ceea ce au trecut prin ei, acel „sentiment bolnăvicios” de a fi fost înscris în războiul de influență de la Kremlin. Cu cât ascultam mai mult povestea lor, cu atât prindea contur un sistem nou, incitant și înspăimântător, în care „informațiile” sunt valoroase doar dacă stârnește indignare și se pot răspândi astfel ca un incendiu pe oameni.
Dacă Emmanuel Macron a observat influența RT înainte de oricine altcineva, a fost pentru că a fost unul dintre primii care a plătit prețul pentru mass-media rusă. În timpul campaniei, nu le-au întins microfonul celor care au spus că uneori sunt homosexuali, uneori dețin un cont secret în Bahamas? Deci, pe 29 mai 2017, cu ocazia vizitei de Vladimir Poutine în Franța, noul președinte ales intenționează să clarifice lucrurile. Liderului RT, care a profitat de conferința de presă susținută la Versailles pentru a-l întreba despre relația sa cu mass-media internațională, acesta i-a răspuns, dur: „Am avut întotdeauna o relație exemplară cu jurnaliștii străini, este încă necesar ca” sunt jurnaliști. Un înger trece prin Galeria Bătăliilor. „Când organizațiile media răspândesc neadevăruri infame”, continuă el, „ele nu mai sunt jurnaliști, ci organe de influență. Vladimir Putin, neînfricat, ascultă traducerea în cască. Întrebarea a fost pusă de un jurnalist, dar răspunsul este adresat președintelui Federației Ruse.
Pentru a descifra acest schimb, trebuie să revenim la contextul creației lanțului. Putin și-a dorit acest „corp de influență” în 2005. Fost ofițer KGB, apoi director al FSB, care i-a succedat, el a fost la putere de cinci ani. El a aliniat rețelele de televiziune, a confiscat companiile de la oligarhi prea critici și a folosit prețurile crescânde ale petrolului pentru a acționa ca un garant al creșterii economice. Popular și autoritar, reales cu 71% din voturi în 2004, nu are de ce să se teamă pe plan intern. Însă, pe scena internațională, țara sa are o serie de eșecuri. Aliatul sârb a fost bombardat de NATO în 1999; Statele Unite au invadat Irakul în 2003, în ciuda protestelor rusești la ONU; opt foste țări din blocul estic s-au alăturat Uniunii Europene. Mai presus de toate, „revoluțiile culorilor” au adus la putere formațiuni deschis pro-occidentale din Georgia, Ucraina și Kârgâzstan, trei foste republici sovietice.
În plus față de aceste eșecuri diplomatice, există o problemă mass-media serioasă pentru Moscova. Televiziunile adoră dramele spectaculoase, iar fosta URSS le furnizează invidiei: războiul din Cecenia, scufundarea Kurskului, luarea de ostatici a teatrului de la Moscova. Ecranele occidentale reflectă o țară care nu a oprit spirala declinului sovietic. În 2005, Putin s-a enervat de audiența tinerilor activiști naționaliști: „Mă uit deseori la canale străine”, spune el, scuze, și aproape peste tot ei spun același lucru despre Rusia: criză politică și depresie economică. Astfel s-a născut Russia Today în iunie același an. La lansare, liderii își ascund puțin intențiile: „În Occident, Rusia este asociată cu trei cuvinte: comunism, zăpadă și sărăcie. Am dori să prezentăm o imagine mai completă a vieții din țara noastră. „Primul său președinte, Mihail Lessin, un credincios al lui Putin poreclit„ buldozerul ”, afirmă că nu se mai teme de cuvântul„ propagandă ”:„ Trebuie să promovăm Rusia în străinătate sau vom arăta întotdeauna ca niște urși care țipă și vorbește. "
În ciuda resurselor semnificative (un buget anual de 30 de milioane de euro și o redacție de două sute de jurnaliști), începuturile au fost dezamăgitoare. Cine vrea să vadă rapoarte ușoare, pozitive și puțin controlate de la distanță despre Rusia eternă? Mai rău: când trupele de la Moscova au intrat în Georgia în vara anului 2008, pe motiv că au zburat în ajutorul minorităților ruse prezente în Osetia de Sud și Abhazia, victoria militară a fost imediat urmată de o înfrângere simbolică. Kremlinul nu este capabil să convingă opinia internațională cu privire la meritele intervenției sale militare, în timp ce președintele Georgiei Mihail Saakașvili strălucește pe televizoare, în engleză și în franceză, în rolul victimei expiatoare a ogrului rus. "Nu am avut un birou de PR pentru a explica războiul", Margarita Simonian, șeful RT, în 2012 într-un lung interviu cu cotidianul rus Kommersant. Parcă ne-am dat seama brusc că există arme nucleare în lume. „Este o subevaluare să spunem că Kremlinul va începe apoi cursa înarmărilor.
Prima decizie: să părăsească canalul în Rusia și să-l înființeze în toată lumea, precum CNN sau BBC World. Privitorul din New York sau Jeddah trebuie să fie capabil să treacă peste el, titlurile care se derulează pe ecranele plate atârnate pe pereții barurilor, holurilor hotelului și saloanelor de îmbarcare, site-ului web să apară pe primul loc. Rezultatele căutării Google și chiar, întrucât totul se va întâmpla în curând pe rețelele de socializare, tinerii se abonează la conturile YouTube, Facebook și Twitter ale canalului. Nici o chestiune de a depăși mijloacele. La Moscova sunt inaugurate studiouri ultramoderne. Numărul jurnaliștilor este înmulțit cu zece. După RT Arabic în țările din Orientul Mijlociu, versiunea spaniolă a fost lansată în 2009, urmată de RT America în 2010, urmată de versiunile în engleză și germană patru ani mai târziu. Pe parcurs, Rusia Today își schimbă numele pentru a deveni RT, un acronim mai puțin conotat „război rece” și considerat mai liniștitor.