IX. Raport de activitate al comisarului de stat pentru protecția datelor Saxonia-Anhalt în perioada 1 aprilie 2007 - 31 martie 2009

Opțiunea de descărcare portret
sarcini
Comunicate de presă (protecția datelor)
Comunicate de presă (libertatea informației)
Alți responsabili cu protecția datelor
a lua legatura
Planul de depunere
schema de organizare

Actual
Formulare online
Formulare și pliante
Competența mediatică
Antrenament avansat
Stânga

Acasă>
Informații>
Publicații>
TB 9>
5 - Arhive - Prezentare generală>
5.2. - Expoziție la memorialul „Boiul Roșu”

IX. Raport de activitate al comisarului de stat pentru protecția datelor Saxonia-Anhalt în perioada 1 aprilie 2007 - 31 martie 2009

5.2. Expoziție la memorialul „Boiul Roșu”
Expozițiile permanente Justiție politică | 1933-1945 | 1945-1989 în memorialul „Roter Ochse” din Halle/Saale a atras o atenție specială din partea publicului. Unii foști angajați cu normă întreagă ai Ministerului Securității Statului (MfS), care au fost enumerați pe nume și, de asemenea, cu o poză în expoziție, ceruseră comisarului de stat să revizuiască legea privind protecția datelor.

Evaluarea a inclus constatările din declarațiile memorialului „Roter Ochse”, fundația memorialelor Sachsen-Anhalt și comisarul de stat pentru evidența Serviciului de securitate al statului din fosta Republică Democrată Germană (LStU), precum și o vizită la fața locului. A avut loc, de asemenea, o consultare cu departamentul juridic al comisarului federal pentru documentele Serviciului de securitate de stat din Fosta Republică Democrată Germană (BStU).

Expoziția informațiilor personale selectate cu privire la angajații cu normă întreagă din cadrul Departamentului de Investigații IX din Stasi în memoria „Bui Roșu” a fost justificabilă din punct de vedere al protecției datelor și nu este inadmisibilă.

Evaluarea a fost limitată de cadrul legal la o considerație pur legală privind protecția datelor. Aspecte ale procesării istorice, educației politice sau didactice au fost, prin urmare, incluse doar în acest context.

Publicarea datelor cu caracter personal constituie în esență o încălcare a dreptului de bază la autodeterminare informațională și, prin urmare, a drepturilor personale, însă acest lucru a fost justificat din punct de vedere constituțional.

Baza legală pentru utilizarea datelor cu caracter personal este prevederea secțiunii 32 (3) nr. 2 din Legea cu privire la evidența serviciului de securitate al statului din Fosta Republică Democrată Germană (STUG). Această viziune a fost împărtășită de LStU și BStU.

În conformitate cu aceasta, documentele Serviciului de Securitate al Statului pot fi puse la dispoziție de către BSTU în scopul prelucrării politice și istorice și în scopuri de educație politică (Secțiunea 32 Alineatul 1 STUG) și publicate conform Secțiunii 32 Alineatul 3 STUG, în măsura în care sunt angajați neoficial - Serviciul de Securitate al Statului acționează. În conformitate cu cerința legală, nu a fost, așadar, inițial necesar să se limiteze utilizarea la informații despre personalul de conducere de rang înalt. Cu toate acestea, expoziția a fost limitată la câțiva foști angajați cu normă întreagă care au fost interogatori în anii 50-80.

Conform secțiunii 32 (3) teza 2 STUG, totuși, publicarea nu trebuie să afecteze negativ interesele legitime imperative ale persoanelor numite. Nu au existat indicații suficiente pentru acest lucru în cazurile examinate. În interpretarea și aplicarea acestei dispoziții, autoritățile responsabile nu au judecat greșit poziția drepturilor fundamentale a petiționarilor.

Anunțarea activității în cadrul Departamentului de Investigații IX ar putea avea o anumită influență asupra reputației și aprecierii în public. În plus, în textul explicativ din expoziție, a existat o referință generală la nedreptatea care a emanat de la agenție.

Cu toate acestea, a existat un interes public considerabil în prezentarea trecutului cât mai precis posibil. Acest lucru este specificat și în secțiunea 2, paragraful 1 din Legea privind fundația memorială a statului Saxonia-Anhalt. Curtea Constituțională Federală a subliniat, de asemenea, importanța abordării activității MfS (decizia BVerfG din 23 februarie 2000, 1 BvR 1582/94). Și aici, din punct de vedere documentar, numirea și posibilitatea prezentării picturale au oferit o perspectivă de durată asupra integrării indivizilor în funcții și nu s-au pierdut în abstractitatea simplelor numere. Astfel, obiectivul educației politice a fost clarificat că exercitarea puterii și funcționarea unui aparat de persecuție și represiune pot fi garantate numai de către indivizi.

Expoziția a răspuns interesului considerabil al publicului de a crește gradul de conștientizare, folosind doar o cantitate mică de informații și relativ puțin afectante într-un mod care a fost blând cu interesele personale ale foștilor angajați.

Chiar înainte de a pune la dispoziție informațiile, BStU însuși a trebuit să verifice în conformitate cu secțiunea 32 (1) StUG dacă interesele dominante demne de protecție ar fi afectate.
În plus, nu au fost publicate toate datele care au fost puse la dispoziție de către BStU în conformitate cu secțiunea 32 (1) StUG.
Expoziția a folosit doar fapte oficiale ale carierei profesionale, datele din sfera privată sau intimă nu sunt afectate.
Nu s-a putut găsi o defăimare asemănătoare unui profil. Activitatea abstractă pentru departamentul de investigații nu a fost relevantă pentru dreptul penal; Nu au fost făcute acuzații specifice, individualizate în acest sens. Nu a existat nicio excludere sau stigmatizare perceptibilă. Pericolul de a fi egalat cu nedreptatea național-socialistă a fost întâmpinat de separarea spațială și reprezentarea faptică, diferită. Acest lucru a luat în considerare cerința de a evita încălcările drepturilor personale nu numai în ceea ce privește conținutul, ci și în ceea ce privește forma.

În absența unei portrete defăimătoare și a unei excluziuni sociale speciale, afectarea drepturilor personale se afla, prin urmare, în limite acceptabile.

Coronavirus (COVID-19
Portal de informații