Jocul Damascus Cat-and-Mouse cu Organizația de interzicere a armelor chimice
Aderarea Siriei la OIAC în 2013 a fost să distrugă arsenalul acesteia. În ultimii șapte ani, agenția s-a angajat într-o adevărată confruntare diplomatică fără prea multe mijloace de acțiune.
Postat pe 20 octombrie 2020 la 11:18 a.m. - Actualizat pe 20 octombrie 2020 la 11:25 a.m.
Timp de citire 4 min.
- Partajare
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
Articol rezervat abonaților
Siria a reținut o parte din arsenalul său chimic de la inspectorii Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice (OPCW)? Sau și-a reaprovizionat stocurile după distrugerea lor anunțată în vara anului 2014? Ambele, sugerează raportul confidențial Open Society Justice Initiative (OSJI) și raportul Syrian Archive, depus luni, 19 octombrie la birourile procurorilor francezi, germani și americani și anchetatorilor OIAC.
În aprilie 2020, acesta din urmă a confirmat responsabilitatea armatei siriene în trei ofensive care foloseau gaz sarin și clor comise la sfârșitul lunii martie 2017 împotriva orașului Latamné, din nordul țării. „Aceste confirmări implică automat faptul că unele părți ale programului de arme chimice sunt încă active și că toate materialele nu au fost declarate [de Siria] în trecut”, a declarat Jean-Pascal Zanders, specialist în arme chimice și cercetător asociat cu Fundația pentru Cercetare strategică (FRS).
Ca urmare a anchetei, statele membre ale OIAC, la 9 iulie, au dat Siriei 90 de zile pentru a raporta unde au fost „dezvoltate, produse și depozitate armele chimice folosite în Latamne”. În răspunsul său, la începutul lunii octombrie, Damasc a denunțat „șantajul” și „presiunea” exercitată de Franța, Regatul Unit și Statele Unite, văzându-l ca „o lumină verde” grupurilor teroriste cărora Damasc le atribuie atacuri chimice.