Jocul rusesc în Libia, parte a dialogului cu Washington Note de la Fundația FRS pentru
În primul rând, vorbiți cu Statele Unite
Acest lucru pune două tipuri de probleme, potrivit experților ruși. În primul rând, acțiunea rusă nu este motivată de dorința de a rezolva problemele din Orientul Mijlociu în sine. Anton Mardasov, specialist în probleme militare și de securitate rusești în Orientul Mijlociu, deplânge de exemplu că „în Siria sau Libia, Rusia nu luptă împotriva terorismului așa cum se spune și așa cum unii cred cu naivitate în Occident. Pentru a o înțelege, este suficient să ne uităm în detaliu la operațiunile noastre în domeniu ”. A doua problemă: această politică este în esență articulată în raport cu cea a Occidentului, de aceea este cel mai adesea „reactivă”, așa cum recunosc acești „orientaliști”, determinată fundamental de politica urmată de Statele Unite.
Obsesia dialogului cu Washingtonul este motivată aparent de două motive principale - unul pragmatic, celălalt bazat pe identitate. Primul este legat de faptul că, pentru a determina apariția unei lumi multipolare, americanii trebuie încurajați să renunțe la putere și să asocieze ceilalți „poli” în deciziile internaționale majore. Această idee este pusă în evidență, de exemplu, în lucrările lui Evgheni Primakov (1929-2015), unul dintre părinții politicii ruse actuale în lumea arabo-musulmană: „s-a salutat implicarea mai profundă a Rusiei în regiune de către toate națiunile din Orientul Mijlociu, inclusiv Israel, unde publicul vede din ce în ce mai mult cât de distructivă este o politică de aliniere cu o superputere - Statele Unite - într-o lume în continuă creștere. complexă și polarizată ”, vrea să creadă în postfață către Rusia și arabii Evgheni Primakov, Rusia și arabi. În spatele scenei din Orientul Mijlociu de la Războiul Rece până în prezent, Basic Books, New York, 2009, p. 387. .
Al doilea motiv, fundamental pentru a înțelege confruntarea dintre Moscova și majoritatea marilor puteri occidentale, constă în faptul că „Rusia nu încetează niciodată să încerce să se definească în raport cu un Occident (întrupat la început de Europa) al cărui ea a fost elev, dar care a îngrijorat-o sau dezamăgit-o rapid și de la care s-a apropiat periodic sau mai departe ”„ Occidentul văzut din Rusia. Antologia gândirii ruse de la Karamzin la Putin ”. Selecție, prezentări și traduceri de Michel Niqueux, Institutul de Studii Slavice, Paris, 2016, p. 19 . Această obsesie pentru dialogul cu Statele Unite și reflexul de a se măsura împotriva lor este înrădăcinată în problema identității care se află în centrul Rusiei de două secole, aceasta din urmă luptându-se să se definească - occidentală, orientală sau în față. urmați „propria lui cale” (dar care?) ... - în timp ce puneți aceste întrebări cu, întotdeauna, o ureche întinsă spre vest.
Contextul geopolitic a ajutat, de asemenea, la definirea politicii rusești în Orientul Mijlociu și la determinarea „calendarului” acesteia. „După criza ucraineană și deteriorarea relațiilor cu Washingtonul, Kremlinul a fost disperat. Crizele din Orientul Mijlociu au fost pretextul pentru ca Moscova să reia dialogul cu Statele Unite, să vadă numărul mare de întâlniri dintre Lavrov și Kerry în 2015-2016 și să impună viziunea noastră asupra lumii, făcută cu siguranță din mai mult decât dialog între marile puteri, dar și o neîncredere clară în procesele democratice care animă societățile din regiune ”, estimează Leonid Issaïev, specialist în Orientul Mijlociu la Vyschaya Schkola Ekonomiki (Școala Superioară de Economie) din Moscova. Și toate acestea nu înseamnă că Kremlinul nu urmărește alte obiective: geopolitice (prezența militară în Mediterana, de exemplu); sigur - întrucât mii de cetățeni ai Federației Ruse fac jihad în Siria și Irak; sau economic.
Rusia, America și restul
Rusia a reușit mai degrabă să parieze. „Americanii ne ascultă. Rămâne de văzut ce ne rezervă Donald Trump. Libia poate deveni în cele din urmă un câmp al cooperării ruso-americane și poate servi drept bază pentru rezolvarea diferitelor conflicte ale lumii, pornind de la înțelegerea dintre toate puterile, globale și regionale. Dar va fi dificil. Acum, că avem mai mult sau mai puțin afacerea în mână, vedem cât de complexă este regiunea ”, notează Anton Mardasov. „Acest lucru provoacă dezbateri între noi. Unii cred că ar trebui să lăsăm povara Orientului Mijlociu asupra Statelor Unite. Alții cred că Rusia ar trebui să-și asume rolul de lider și de pacificator ", explică Maria Dubovikova, cercetător și președinte al Imesclub (Clubul Internațional de Studii din Orientul Mijlociu), un grup de experți care oferă analize, consultanță și proiecte. Culturale sau educaționale.
Vassily Kouznetsov subliniază dorința Moscovei de a se baza, în abordarea sa, pe țările din regiune, reunind astfel pragmatismul și propriile sale ambiții strategice. Este vorba despre „crearea unui sistem de management cu puteri regionale, Statele Unite și alte țări occidentale”. Nu este vorba de a le spune ce să facă, ci de a se baza pe ei și pe interesele lor. Occidentul predă prea multe lecții și nu funcționează. Cred că intenția este sinceră, deoarece Putin lucrează pentru istorie acum. El vrea să apară cu un bilanț pozitiv în această parte a lumii, printre altele. Mai ales că știe foarte bine că în Orientul Mijlociu nu suntem suficient de puternici pentru a decide totul pe cont propriu. Din nou, rolul Statelor Unite este văzut ca fiind esențial, în sensul că poate încuraja și convinge diferiții actori implicați în regiune să coopereze cu Moscova, pentru a ține cont de interesele sale.