Jurnalul Politehnic - Bolley, Metoda de analiză a prafului de pușcă
| Titlu: | Bolley, Metoda de analiză a prafului de pușcă. |
| Autor: | Bolley, Pompey Alexander |
| Referinţă: | 1842, volumul 86, nr. XII. (Pp. 51-52) |
| Adresa URL: | http://dingler.culture.hu-berlin.de/article/pj086/ar086012 |
Toate metodele cunoscute de separare și determinare cantitativă a sulfului și cărbunelui merită - chiar dacă permit severitatea necesară - reproșul că sunt doar pentru cei care sunt cei mai preocupați de investigarea prafului de pușcă, pentru tehnicienii care de obicei nu se află în posesia deplină a mijloacelor științifice, într-adevăr de multe ori nu a aparatului, pare a fi prea dificilă sau inadmisibilă. Unele dintre ele nu garantează rezultate suficient de precise.
Metoda, de exemplu, de volatilizare a sulfului, păstrând în același timp aerul și cântărind restul de carbon, are dublele neajunsuri pe care 1) din experiența mea, oricât de atentă ar fi încălzirea, se formează puțin disulfură de carbon, care se formează prin mirosul său arată că 2) constituenții volatili ai lemnului încă prezenți în cărbunele imperfect adăugat la pulbere se volatilizează și că greutatea lor este astfel adăugată la cea a sulfului în loc de cea a cărbunelui.
Nu menționez alte metode, întrucât sunt într-adevăr oarecum greoaie; Dintre acestea, cel care dizolvă sulful cu disulfură de carbon pare a fi cel mai scurt și mai sigur, dar își pierde o parte din valoare, deoarece disulfura de carbon este oarecum neplăcută la atingere și că necesită o mare prudență în ceea ce privește focul care se apropie.
Domnul. H. Herzog din Aarau, un tânăr ofițer de artilerie care a studiat cu sârguință focurile de artificii militare și care a efectuat un număr mare de teste de pulbere, mi-a plâns metodele consumatoare de timp ale analizelor și l-am sfătuit să folosească cea descrisă mai jos. a încerca. Acest lucru sa întâmplat din același | 52 | și de atunci am fost convins și de utilitatea acelei metode.
Procesul se bazează pe faptul că se știe de mult timp, dar nu a fost încă folosit din câte știu eu, în sensul că sărurile sulfuroase sunt capabile să dizolve sulful și să formeze astfel săruri hiposulfuroase.
Soda sulfuroasă se prepară mai întâi prin introducerea acidului sulfuros într-o soluție de sodă carbogazoasă până când acidul carbonic este complet expulzat.
După ce o cantitate uscată, cântărită de praf de pușcă a fost tratată cu apă pentru o lungă perioadă de timp pe un filtru de hârtie pentru a leșia oxidul azotic, reziduul rămas pe filtru este uscat din nou cât mai bine posibil și cântărit. Amestecul de cărbune și sulf este apoi adus într-o soluție de sodă sulfuroasă (pentru a fi sigur, aproximativ 20 până la 24 de părți de sodă sulfuroasă uscată până la o parte din amestecul de cărbune și sulf) și fiert într-un balon de sticlă timp de 1 până la 2 ore grija ca masa să nu se usuce. Se filtrează apoi, cărbunele rămas pe filtru este spălat, uscat și se determină greutatea acestuia. Pierderea în greutate este sulful.
Se poate convinge de separarea completă a sulfului încălzind o parte din acest reziduu de carbon pe o foaie de platină. Cu condițiile de mai sus, este puțin probabil ca încercarea să eșueze vreodată; cu toate acestea, dacă se teme de eșec, se poate folosi doar o parte din amestecul uscat de sulf-cărbune și, în cazul în care procesul are un succes imperfect, atunci se ia restul pentru o a doua încercare, eliminând obstacolele din cazul anterior. Acest lucru vă scutește să trebuiască să scoateți din nou săpunul și să-l uscați pentru prima dată. Dacă se face în modul menționat ultima dată, va fi bine să strângeți amestecul destul de intim, deoarece la urma urmei, atunci când este tratat cu apă, masa de deasupra filtrului este probabil cea mai bogată în carbon. (Schweizer Gewerbe-Blatt. 1842, p. 297.)