Justiția în lumea singulară Lumea este mică
Blogul lui Philippe Bilger - Magistrat de onoare - Președintele Institutului de la Parole
03 septembrie 2013
Lumea este mică
Cât de mică este lumea !
Nu că această viață de zi cu zi de neînlocuit, oricât de enervantă poate fi remarcabilă, nu are sentimente bune, concepte înalte și reacții nobile. A-l citi înseamnă întotdeauna să știi ce să gândești într-un anumit registru și într-o anumită lume. A-l cita în societate, în timpul cinei selectate, trebuie, fără îndoială, să fie dublat de la început și să se bucure de o distincție prin paginile sale interpuse. Nu putem fi oricine dacă știm, în momentele potrivite, să ne ascundem în spatele acestei garanții mediatice pentru a câștiga sprijinul oamenilor cărora le este prea frică să intre într-o disidență suspectă dacă sunt reticenți.
Nu putem fi oricine, dar dacă vrem să fim oricine, dacă ne simțim mai complice, mai frățiți cu cetățeanul de bază, cu acest vecin care trăiește, care luptă, care suferă, pentru care umanismul este un efort și banii un lux, care nu are timp sau timp liber să se predea prețiozității etice și intelectuale și care, totuși, nu este disprețuitor pentru tot ceea ce ?
Cum aș fi putut să nu aspir, cu toată puterea mea, la solidaritate cu acest alegător, acest francez, acest străin ale cărui așteptări și disperare, mânie și demnitate îmi pot imagina, după ce am citit editorialul „Legea Taubira: curaj și necesitate” pe prima pagină, locul regal care marchează faptul că punctul de vedere dezvoltat este cel al sufletului colectiv și al reflexiei dorite ?
Am găsit în acest text tot ceea ce, din nefericire, modifică mintea, chiar și cea mai strălucitoare dintre acestea: predictibilitatea, absența libertății, faptul că se imaginează pentru a guverna inteligențele și sensibilitățile care îi sunt impregnate în timp ce el însuși este supus la clișee și stereotipuri care constituie un teren de reproducere și mai îndoielnic, atât de evident, incontestabil pentru această lenea umanismului care etichetează nedemn ceea ce contrazice presupozițiile sale.
Nu este de mirare, așadar, să vedem aplaudarea abolirii pedepselor fără a pune la îndoială ce au contribuit la reprimarea cauzelor penale și penale și care ar fi delincvența astăzi, dacă nu ar fi existat.
Nici nu este surprinzător să vedem individualizarea sentințelor celebrate, ca și cum ar oferi unui magistrat libertatea deplină de a greși ar fi panaceul, iar probațiunea a fost lăudată de parcă tocmai ar fi fost descoperită și ar fi constituit o revoluție a Justiției. Le Monde, care se mândrește cu acuratețea, în loc să omagieze această abordare în esența sa - în sine, cine ar discuta despre ea? - ar fi făcut mai bine să-și denunțe duplicarea cu șederea probatorie atât de nesigură din cauza lipsei de resurse și, prin urmare, congestia viitoare a unui dispozitiv care va pierde ceea ce ar putea avea uneori efectiv.