kaminofen-forum.de

Ocuparea multiplă

Contribuție de către joeqh »5 decembrie 2018, ora 12:23

Din păcate, sunt puțin disperat căutând pe internet pentru a vedea dacă este posibilă ocuparea multiplă, deși am ocupat deja mai multe.

Avem un coș de fum la care este conectat următorul:

Parter: O sobă de peleți de la MCZ Athos Multiair (coridor) și o sobă de lemn/cărbune Wamsler Calor Deluxe (bucătărie)
Etajul 1: O sobă mai mare din piatră de săpun, din păcate fără plăcuță

Această constelație a fost aprobată de coșul de fum și a fost aprobată în scris (a existat deja când am cumpărat casa acum doi ani)

Când măturătorul a venit la noi pentru prima dată, am întrebat dacă pot instala o sobă cu lemne în sufrageria de la parter? Răspunsul său clar cât de mulți nu vreau o problemă.

Când renovam camera de zi, am cumpărat o sobă cu lemne (La Nordica Isotta Evo) și am pus-o, dar nu am conectat-o încă, pentru că am vrut să întreb din nou coșul.

Acum, șeful a venit personal și mi-a spus că aragazul nu ar trebui să fie conectat, deoarece o sobă cu peleți cu ventilator a fost conectată la coș și a permis celorlalte două sobe ca bunic. dar dacă vreau să conectez La Nordica, atunci aragazul cu peleți ar trebui să meargă.

Acum am citit în instrucțiunile de utilizare că MCZ este aprobat pentru ocuparea multiplă, cuptorul din bucătărie este de asemenea aprobat și La Nordica oricum aceasta corespunde tipului 1.

Poate cineva mă poate ajuta să fac lumină asupra întunericului.

Re: ocupare multiplă

Contribuție de către sicher-ofenkauf.de »5 decembrie 2018, 13:20

Re: ocupare multiplă

Contribuție de către joeqh »5 decembrie 2018, 17:12

Bună ziua și mulțumesc pentru răspuns,

Mi se pare că toate acestea sunt foarte confuze și, de asemenea, enervante, aragazul care este acum deconectat aici a costat cel puțin 1400 de euro

Eliminarea aragazului cu peleți este exclusă deoarece ne încălzim în principal cu aceasta, cel mult ar putea să o înlocuim cu alta.

Faptul că acest lucru nu poate fi conectat în acest fel și că el îl declară ca protecție a inventarului nu îl face mai bun. Am chiar asta în scris cu poze cu cuptoarele și unde se află. El este coșul de coș de raion aici și aș vrea să găsesc o soluție, dar probabil nu cu el: /

Soba de la etajul 1 ar putea fi închisă oricum, dar la parter aragazul din bucătărie și aragazul cu peleți pe hol trebuie să fie și ar fi bine să ai aragazul în sufragerie.

Am citit că nu este permisă o sobă cu peleți cu ventilator, deoarece suflă gazele de eșapament în coș.

Acest lucru ridică întrebarea de ce instrucțiunile pentru aragazul cu peleți spun că este potrivit pentru utilizare multiplă. Înțeleg de ce nu ar trebui să faci asta.

Dacă o sobă cu peleți fără ventilator care funcționează prin convecție ar fi o soluție?

Cine, în afară de coșul de cartier, mă poate sfătui, astfel încât acest lucru să nu conducă la probleme, deoarece coșul de cartier trebuie să îl scoată sau?

Re: ocupare multiplă

Contribuție de către sicher-ofenkauf.de »6 decembrie 2018, ora 12:39

Dacă situația este așa cum ați descris-o, atunci totul este foarte dificil, deoarece coșul de fum a dat un sfat greșit. Dar trebuie să o demonstrezi.
Aveți toate acestea în scris?
Din păcate, nu puteți folosi o altă măturătoare pentru inspecție.
Contactați breasla națională a măturătorilor din statul dvs.
Descrieți situația și denumiți coșul de gunoi și solicitați o soluție.
Asta ar putea duce la un proces.
Dacă nu aveți totul în scris, va fi dificil.
Dacă aveți o asigurare de protecție juridică, clarificați dacă acest lucru vi se poate aplica în acest caz. Dacă da, și doriți să ajungeți la o dispută juridică, atunci ar trebui să angajați cu siguranță un avocat specialist în domeniul drepturilor construcțiilor.

Re: ocupare multiplă

Contribuție de către joeqh »7 decembrie 2018, ora 12:32

Re: ocupare multiplă

Contribuție de către sicher-ofenkauf.de »7 Dec 2018, 10:02

MfG Dieter Klaucke

Re: ocupare multiplă

Contribuție de către Schloti »8 decembrie 2018, ora 6:42

Re: ocupare multiplă

Contribuție de către joeqh »8 decembrie 2018, ora 23:23

NU mă interesează să trag la răspundere pe nimeni sau ceva de genul ăsta. Sunt îngrijorat doar de faptul că constelația sobelor, așa cum este scrisă în primul post, nu este permisă, chiar dacă măturistul districtual a aprobat-o din orice motiv. Știu că un aragaz cu peleți cu ventilator de gaze arse nu poate fi utilizat împreună cu alte coșuri de fum pe același coș și, de asemenea, de ce și acum din nou despre problema mea, am nevoie de o alternativă la aragazul cu peleți care funcționează în prezent.

Ar trebui să existe și sobe cu peleți cu tiraj natural, dar ar trebui să poată fi acționate, nu? (Uneori, indiferent dacă șemineul este suficient)