Kiev - Moscova Cine datorează cui ce NZZ
Ucraina a pierdut miliarde de active în invazia Crimeii. Acest lucru pune întrebarea cum ar trebui să facă față datoriei sale față de Rusia.
Prin anexarea Crimeii, Rusia a sustras active din Ucraina de miliarde de dolari. (Imagine: Pavel Golovkin/AP)
Odată cu anexarea Crimeei, pe care comunitatea internațională o consideră în mare parte ilegală, deoarece Moscova a încălcat diverse angajamente bilaterale și multilaterale față de Kiev, Ucraina a pierdut active de câteva miliarde de dolari față de Rusia. Rusia nu se ocupă doar de facilități militare, cum ar fi aerodromurile sau părți mari ale marinei. Sunt afectate și companii de stat precum Tschornomornaftogaz, filială a companiei energetice Naftogaz Ukrainy pentru producția de gaze naturale din Marea Neagră, în care Kiev tocmai investise în jur de 800 de milioane de dolari în echipamente noi.
Ucraina a pierdut miliarde de active în invazia Crimeii. Acest lucru pune întrebarea cum ar trebui să facă față datoriei sale față de Rusia.
Prin anexarea Crimeii, Rusia a sustras active din Ucraina de miliarde de dolari. (Imagine: Pavel Golovkin/AP)
Odată cu anexarea Crimeei, pe care comunitatea internațională o consideră în mare parte ilegală, deoarece Moscova a încălcat diverse angajamente bilaterale și multilaterale față de Kiev, Ucraina a pierdut active de câteva miliarde de dolari față de Rusia. Nu este vorba doar de facilități militare, cum ar fi aerodromurile sau părți mari ale marinei, care au fost gestionate de Rusia. Sunt afectate și companii de stat precum Tschornomornaftogaz, filială a companiei energetice Naftogaz Ukrainy pentru producția de gaze naturale în Marea Neagră, în care Kiev tocmai investise în jur de 800 de milioane de dolari în echipamente noi.
Facturile de la Moscova
Un fost ministru al apărării ucrainean a stabilit valoarea instalațiilor militare confiscate de Rusia la 20 de miliarde de dolari. Astfel de estimări pot fi puse la îndoială, dar au ridicat întrebarea cu privire la cât de angajată ar trebui să se simtă Ucraina în serviciul datoriilor existente către Moscova după agresiunea militară a Rusiei.
Acestea includ datorii de aproximativ 2 miliarde de dolari către Gazprom și 3 miliarde de dolari dintr-un program rus de ajutor financiar în valoare totală de 15 miliarde de dolari, din care, totuși, a fost achitată doar prima tranșă. Într-un act de acrobație mentală impresionantă, Kremlinul susține că a descoperit o datorie de la Kiev de 11 miliarde de dolari pe baza unui tratat din 2010. Ucraina a asigurat Rusia posibilitatea de a utiliza baza navală de la Sevastopol din 2017 (data de expirare a Contract) să închirieze până în 2042. În schimb, Rusia a acordat Ucrainei o reducere efectivă imediată a prețului la gazele naturale de 100/1000 m³. Prim-ministrul Medvedev a declarat recent că, având în vedere faptul că Crimeea s-a „alăturat Rusiei”, Ucraina nu va putea să-și îndeplinească partea din acord, privilegiul a fost și retroactiv. Vor să revendice suma corespunzătoare.
Jocuri de minte legale
Anders Aslund, specialist în Europa de Est, de la Institutul American Peterson de Economie Internațională (PIIE), care a consiliat succesiv atât guvernele rusești, cât și cele ucrainene în anii 1990, a recomandat conducerii ucrainene să suspende serviciul datoriilor către Rusia și organismele de stat rusești. Țara nu datorează nimic unui agresor care a încălcat „orice lege internațională”; dimpotrivă, ar putea pretinde despăgubiri. Acest lucru ar trebui discutat în cazul unui acord de pace.
În ceea ce privește ajutorul financiar rusesc de 3 miliarde de dolari finanțat prin Eurobonduri regimului Ianukovici, profesorul de drept american Anne Gelpern a făcut referire într-un articol pentru PIIE la posibilitatea de a proteja Ucraina de orice pretenții rusești în cazul în care Kievul refuză rambursarea. Gelpern a argumentat într-o anumită analogie cu conceptul de așa-numita „datorie de dictator” („datorie odioasă”). Aceasta spune că rambursarea unui împrumut care se vorbea cu bună știință cu scopul de a sprijini financiar un regim despotic nu ar trebui să fie aplicabilă în temeiul dreptului internațional. Cu toate acestea, conceptul în sine este controversat și nu face parte din dreptul internațional.
Deoarece cele 3 miliarde de dolari sunt euroobligațiuni conform legislației britanice, a susținut Gelpern, Parlamentul britanic ar putea adopta o lege care să anuleze dreptul la rambursare. Și, indiferent de problema dacă cazul este o datorie odioasă, o instanță ar putea ajunge la concluzia că este inacceptabil să se argumenteze împotriva unei țări din punct de vedere militar și să o conducă la faliment pentru a recupera datoriile.