L; Europa nu poate s; fără gaz rusesc "
INTERVIU - Jérôme Ferrier este președintele Uniunii Internaționale a Gazului (UIG). El revine atât asupra deciziei Moscovei de a opri proiectul gazoductului South Stream, cât și asupra locului gazului în tranziția energetică, în mare parte insuficient în ochii lui.
Postat 12/03/2014 6:00 AM, actualizat 12/03/2014 7:10 AM
LE FIGARO. - Cum să interpretezi sfârșitul brutal al proiectului South Stream?
Jerome FERRIER. -Decizia Rusiei are probabil mai multe motive: să arate încă o dată Europei de Vest că alte piețe se deschid către Rusia, în special China, care va constitui cel puțin un complement, chiar o alternativă progresivă la punctele de vânzare europene. reduce investițiile prognozate, în timp ce perspectivele de consum ale partenerilor Gazprom în proiectul din Italia (ENI), Franța (EDF) și Germania (Wintershall) au devenit mai puțin încurajatoare decât atunci când a fost luată decizia. De asemenea, să nu excludem complet ideea că aceste declarații ar putea debloca o situație înghețată încă din această vară între Uniunea Europeană și Gazprom pe această temă.
Epilogul dosarului South Stream, care se adaugă tensiunilor dintre Kiev și Moscova, nu încurajează găsirea unei alternative la gazul rusesc?
În această istorie a tensiunilor dintre Kiev și Moscova, unii au încercat să creadă că Europa s-ar putea elibera de gazul rusesc, acest lucru este fals. Chiar dacă producătorii americani au obținut recent autorizația de a-și exporta uleiul de șist, livrările lor vor merge în principal în Asia. Nu se pune problema minimizării ponderii tensiunilor ruso-ucrainene, însă, de îndată ce orizontul s-a lămurit, vom vedea rapid cât de mult rutele de gaz pot fi un factor important de stabilitate la scară europeană. Să ne uităm din nou la poziția Chinei: Beijing tocmai a încheiat un acord major cu Rusia pentru furnizarea a 40 de miliarde m3 de gaz, adică echivalentul consumului anual al Franței. Semnează cât de mult crede China în gaz, vrea să reducă pe termen mediu ponderea cărbunelui în energie electrică, care va scădea de la 68 la 65%.
Pe marginea acestor întrebări geopolitice, repetați de mult timp că gazul este marea uitare a tranziției energetice?
Percepția sa este prea adesea negativă, în mod greșit: gazul este asimilat în grabă cu toți ceilalți combustibili fosili, inclusiv cu cei mai poluanți. Cu toate acestea, îndeplinește criteriile de mediu mult mai bune, mult mai multe, de exemplu, decât cărbunele, al cărui consum în Franța a crescut totuși cu 20% în patru ani. Autoritățile publice au avut dreptate să stabilească un plafon pentru consumul de combustibili fosili, dar abordarea trebuie să fie și mai rafinată: vom avea întotdeauna nevoie de energie „curată”, cum ar fi gazul și, prin urmare, trebuie încurajată. În plus, gazul este penalizat de opoziția sa sterilă cu energia electrică: aceasta din urmă este în primul rând o energie secundară, care poate fi produsă de mai multe surse, începând cu gazul.