L; Otrăvirea lui Napoleon
Dorim să mulțumim Éditions Fayard pentru că ne-a autorizat să publicăm extrase din acest text și dorim să îi trimitem pe cititorii noștri care ar dori să consulte întregul articol la „Dictionnaire Napoléon”.
Iunie 2000
Timp de 180 de ani, boala fatală a lui Napoleon a fost un subiect care i-a fascinat și împărțit pe istorici, medici și, uneori, publicul larg.
Pentru francezi, tentația a fost întotdeauna mare pentru a-i considera pe englezi responsabili de moartea împăratului, fie prin acțiunea directă a lui Hudson Lowe, fie ca urmare a condițiilor de viață deplorabile din Longwood. Este o reacție împotriva acestei atitudini că unii au căutat să vadă această moarte ca o soluționare a scorurilor între francezi? În afară de orice spirit partizan, pare să fi sosit timpul să facem un bilanț al acestei întrebări, ținându-ne de faptele dovedite, de observațiile măsurabile și evitând speculațiile intelectuale de care este dificil să scapăm când vine vorba de viață sau personalitate. a Împăratului.
Istoria bolii
Autopsia
Comentarii
Timp de 150 de ani, boala împăratului a dat naștere la diverse interpretări, adesea „extravagante și fanteziste” (Ganière). Punctul comun al acestei lucrări constă în faptul că fiecare medic care examinează cazul diagnostică în general boala de care este specialist. Principala sursă de controversă apare de fapt dintr-o problemă de vocabular, deoarece, în 1821, cuvintele ulcer și cancer au fost folosite în mod interschimbabil. Acum, este destul de evident că Napoleon, în niciun caz slăbit, doar slăbit de câteva săptămâni de post, nu a murit de cancer în sensul în care îl înțelegem astăzi. Numai squirre piloric poate fi considerat ca o tumoare în evoluție. Este asociat cu sechelele unei hepatite deja vechi și mai ales cu o leziune gravă a stomacului care se aliniază până la perforație. Pentru o minte laică, dar impregnată de bun simț, este suficient aici pentru a justifica moartea.
Studiile psihosomatice efectuate în ultimele decenii au făcut posibilă explicarea originii acestui ulcer de stomac. »În perioadele de anxietate, luptă și supărare puternică, mucoasa gastrică își schimbă aspectul și se congestionează. Această descoperire demonstrează [...] că dispepsia nervoasă poate fi ușor stabilită acolo unde există îngrijorare, iritație, ostilitate și alte tulburări morale și că pot apărea apoi modificări organice secundare, în special ulcer, ulcer care, sub singura influență a nervului constant, tensiunea se va agrava până la hemoragie și perforație ”(Gilbert Martineau). Este destul de sigur că inactivitatea fizică, sechestrarea, refolosirea continuă a trecutului, eșecul încercărilor de a obține repatrierea - toate situațiile atât de prezente și împovărătoare în literatura lui Helen - sunt mai mult decât suficiente pentru a justifica dezvoltarea procesului descris mai sus. de mai sus.
Teza otrăvirii
În timp ce, în anii 1960, cele mai recente descoperiri în medicină și psihologie au făcut posibilă întrevederea unei soluții rezonabile și coerente la „cazul Napoleon”, dr. Sten Forshufvud, dentist suedez expert în toxicologie, citind Memoriile lui Marchand publicate abia în 1952 și 1955, cu „revelația” că simptomele și afecțiunile raportate de Marchand și de alți memorialisti sunt în perfectă concordanță cu cele observate în timpul otrăvirii cronice cu arsen. Forshufvud descoperă, de asemenea, semne de otrăvire arsenică la Napoleon cu mult înainte de Sfânta Elena, în special la Borodino, Leipzig și Waterloo. Încheie cu otrăviri repetate și cartea lui Napoleon a fost otrăvită? (în care semnul întrebării este pur formal), publicat în Franța în 1961, în mod evident seduce un public numeros și ridică o dezbatere care reînvie încă aproape patruzeci de ani mai târziu.
Arsenicul are proprietatea de a fi fixat în tegumente, și în special a părului, în timpul absorbției sale de către corp, dar și de a impregna părul prin simplul contact. În prezent, tehnicile de radioactivitate permit măsurarea conținutului mediu de arsen în păr, precum și în segmentele de păr, pentru a urmări evoluția contaminării în timpul creșterii părului (cu o rată de 0,35 la 0,5 mm pe zi). Sten Forshufvud a obținut părul lui Napoleon, a cărui origine nu putea fi în principiu pusă la îndoială și l-a făcut pe profesorul Hamilton Smith de la Laboratorul de criminalistică de la Universitatea din Glasgow să facă măsurători.