L; Statul a pus de zid pentru a echilibra sistemul social agricol Les Echos
Un consens imposibil
Asigurările de sănătate și asigurările pentru limită de vârstă exclud orice reformă a compensației, în ciuda insistențelor lui Bercy, care nu vrea să preia deficitul. Într-un proiect de text trimis membrilor grupului, Jean-François Chadelat recunoaște acest consens imposibil. „Am decis să prezint acest raport sub responsabilitatea mea exclusivă”, spune el.
Cum se echilibrează dieta? Raportorul se pronunță împotriva unei reforme a compensației demografice: „Întrebarea care trebuie pusă nu este adoptarea unei modificări a regulilor de compensare în funcție de o situație financiară, ci să știe dacă există un motiv obiectiv pentru a modifica aceste reguli și dacă această modificare este posibilă din punct de vedere tehnic și statistic. Niciuna dintre aceste două condiții nu mi se pare îndeplinită în prezent. De asemenea, dacă „se ridică problema efortului contributiv al fermierilor, în principal în ceea ce privește paritatea cu cea a angajaților din sistemul general”, Jean-François Chadelat admite că „nu există nicio metodă de calcul incontestabil în acest sens”.
Statul este în fața zidului. În Legea finanțelor din 2005 (articolul 40), sa angajat să ofere, „acolo unde este cazul”, o subvenție bugetară echilibrată către Ffipsa. Potrivit raportorului, „cazul s-a încheiat în mod clar”. De aici rezultă „rolul inevitabil al bugetului de stat, fie direct, fie printr-un transfer de impozite care i-au fost atribuite acum” (taxa pe apă, drepturile reziduale la tutun). Alocarea veniturilor bugetare către Ffipsa sau celor care beneficiază deja de alte scheme sociale nu este, totuși, un panaceu: „Ar fi la fel de inutil pe cât de neproductiv să ne limităm la acest exercițiu, ar însemna în realitate să umpleți o gaură prin crearea altui „subliniază raportorul, care consideră, prin urmare, că„ crearea de resurse suplimentare, chiar dacă are ca rezultat o creștere a contribuțiilor obligatorii, este singura modalitate posibilă ”.