Le Coin de Pierre - Politics Siria; Cu sau fără Assad, acest regim va deține, Alexandre Orlov,
Duminică, 22 iulie 2012
Siria: „Cu sau fără Assad, acest regim va rezista”, Alexandre Orlov, ambasadorul Rusiei în Franța
Sursa: leparisien.fr, 22 iulie 2012
Interviu de Bruno FANUCCHI
François Hollande spune că căderea lui Bashar al-Assad este „inevitabilă” ... Moscova ar fi pregătită să-i acorde azil politic? Aceasta este o întrebare care rămâne ipotetică. Este adevărat că este greu de imaginat că va rămâne. Va pleca și cred că îl înțelege el însuși, dar ar trebui organizat într-un mod civilizat, așa cum s-a făcut în Yemen, de exemplu. Spre deosebire de Libia, unde Gaddafi era un om singuratic, în Siria există un regim Baathist care există de zeci de ani. Cu sau fără Assad, acest regim va rămâne valabil.
De ce Rusia s-a opus din nou vetoului său joi la Consiliul de Securitate al ONU?
Cu acest proiect de nouă rezoluție, țările occidentale au încălcat acordurile de la Geneva din 30 iunie, care prevedeau o tranziție a puterii de la actualul președinte la un organism de conducere provizoriu reprezentant al tuturor forțelor politice. Prin urmare, Rusia a pus veto din două motive:
1. Acest proiect a fost unilateral, deoarece toate aceste dispoziții vizau doar președintele Assad, în timp ce există două părți în conflict, ambele folosind arme.
2. Referirea la capitolul VII din Carta Națiunilor Unite a deschis calea către intervenția militară ca în Libia, cu consecințele pe care le știm. Anul trecut, în Libia, am simțit că am fost înșelați: această rezoluție nu prevedea deloc intervenția militară, dar a fost interpretată de Occident ca oferind undă verde acestei intervenții. Nu vom face aceeași greșeală de două ori!
Franța ți se pare a fi o parte interesată în acest conflict?
Nu vreau să cred. Chiar dacă ambasadorul francez la ONU, Gérard Araud, a spus că Franța va „susține în continuare opoziția siriană în lupta sa împotriva regimului Assad” și că reprezentantul Statelor Unite, doamna Susan Rice, a plâns că Rusia nu doresc să colaboreze cu Statele Unite „pentru a schimba regimul din Damasc”. Ea dezvăluie intențiile Occidentului, dar este cu adevărat rolul ONU, chiar și ca regim neprietenos? Pentru a se amesteca în afacerile interne ale unei țări pentru a-și schimba liderul, acest lucru pune la îndoială întreaga ordine internațională concepută și aprobată de Carta Națiunilor Unite după cel de-al doilea război mondial. Aceasta deschide cutia Pandorei: ieri am schimbat liderul Iugoslaviei, Irakului, Libiei, azi Siriei, mâine Iranului, poimâine Coreea de Nord ... și așa chiar acum.