Sudan - Greva generală este o chestiune de viață și de moarte, revoluția sudaneză se află la
Magnifica revoluție sudaneză se află la o răscruce de drumuri, fie în stadiul la care trebuie să se confrunte orice revoluție care se dezlănțuie în lumea contemporană: este suficient ca masele să dea afară șeful regimului sau ar trebui să rupă regimul de la rădăcinile sale? Și ce să faci cu instituția militară ?
Poporul sudanez a purtat o luptă eroică din decembrie anul trecut, aducând zeci de martiri în lupte de stradă cu milițiile dictatorului demis Omar Al Bashir și revoluționarii au organizat marșuri masive, greve și o masă de ședință care durează până astăzi în fața cartierul general al comandamentului general al armatei sudaneze și în fața cazarmelor din alte state. De îndată ce Omar Al Bashir a căzut pe 11 aprilie, poporul sudanez s-a ridicat din nou pentru a-l răsturna a doua zi pe președintele consiliului militar sudanez, Awad Ibn Ouf.
Întrucât generalul Abdelfattah Burhan a preluat șeful consiliului împreună cu adjunctul său (cel mai periculos și cel mai mare criminal, și anume „Hamidti”, șeful forțelor de sprijin rapid, implicați în crimele comise împotriva celor patru și împotriva opoziției), generalii din Al Bashir încearcă să conțină revoluția sudaneză și să o golească de conținut, amânând, câștigând timp și încercând să acuze prima lovitură lovită de revoluționari. Generalii nu au rămas nicio vreme. Aceștia sunt în contact permanent cu sponsorii contrarevoluției de la Cairo, Riyadh și Abu Dhabi și Manama. Fluxurile financiare din Golf au început să curgă pentru a sprijini consiliul militar și Sisi lucrează din greu pentru a ajuta consiliul militar prin canale diplomatice și de informații.
În același timp, mass-media din Golf promovează „Hamidti” pe ecrane, asigurându-se că armata sudaneză va continua să participe la agresiunea din Yemen.
Dar pe stradă, aceasta este o altă scenă la care asistăm: revoluționarii sudanezi au organizat două marșuri către ambasada egipteană pentru a denunța imixtiunea Sisi și a serviciilor de informații egiptene în treburile sudaneze și am văzut bannere care îi erau ostile, așa cum au făcut-o ei. au fost în regimurile din Golf și „ajutoarele” lor. Sudanezii cer ca forțele lor să fie retrase din acest război în care nu au nimic de făcut aproape sau departe.
Dar Asociația Profesioniștilor Sudani și Forțele pentru Declarația de Libertate și Schimbare, care conduc această mișcare? ?
Liderii opoziției sudaneze au decis să răspundă apelului Consiliului Militar Sudanez de a „negocia” după răsturnarea lui Al Bashir și a lui Ibn Phew. Și în timp ce poporul sudanez așteaptă, apar informații conflictuale și se filtrează zvonurile despre diferențele cu Consiliul. Sit-in-ul câștigă avânt, apoi vin acuzațiile împotriva liderilor militari de a amâna și a încerca să-și păstreze puterea suverană, apoi este întoarcerea la masa negocierilor, astfel încât ideea să nu fie dezvăluită alaltăieri. opoziție și consiliul militar:
În timp ce opoziția a cerut un consiliu „suveran civil” care să cuprindă toți membrii consiliului militar (7 generali) și 8 personalități civile, consiliul militar a refuzat și a cerut un consiliu civil suveran întotdeauna cu toți membrii consiliului militar (adică cei șapte membri ai acestuia) membri) dar cu doar trei civili.
În ambele cazuri, este propusă doar o președinție militară pentru un consiliu suveran civil.
Cererile opoziției în scădere au înfuriat un sector larg de revoluționari sudanezi dezamăgiți de rezultatele negocierilor.
A urmat o întreagă controversă pe rețelele de socializare, de exemplu: această mulțumire se datorează slăbiciunii negociatorilor.
Dar problema nu este atât în personalitatea negociatorilor, cât în strategia opoziției. Acceptând să negocieze cu generalii lui Al Bashir și să accepte ca aceștia din urmă să fie asociați cu perioada de tranziție, liderii opoziției încearcă să reconcilieze cerințele străzii revoluționare și generalii contrarevoluției care se aflau în centrul vechiul regim, sunt ultima sa apărare și sunt umezi până la lovitura în crimele sale. Este o sinucidere a revoluției și chiar dacă negociatorii s-ar schimba, ei ar trăda speranța revoluționarilor în acordurile viitoare.