Lecturi
1 Desigur, acești deputați ai lui Napoleon (1799-1815) sunt mult mai buni decât reputația lor de „obosit obscur”, în cuvintele lui Thiers, compunând un „corp de muți” și Fabien Menant se luptă să ne demonstreze acest lucru. Mai mult decât o prosopografie, Fabien Menant ne oferă în această frumoasă carte o analiză juridică a sistemului politic francez al vremii și o analiză a nașterii, apariția unei noi elite. Astfel, autorul răspunde la întrebarea „cine sunt acești deputați ai lui Napoleon? Dar Fabien Menant merge mult mai departe și natura operei sale este explicată în primele rânduri ale prefaței lui Jean Tulard: acest studiu „se referă atât la prosopografie, cât și la știința politică”. Din punct de vedere istoriografic, Fabien Menant calcă pe urmele ilustrilor cercetători de la CRH19; întrucât, după studiul deputaților celui de-al doilea imperiu de către Éric Anceau și cel al deputaților celei de-a treia republici de către echipa aproape completă a CRH19, Fabien Menant abordează, așadar, cel al predecesorilor lor care au stat în corpul legislativ al anului VIII până la 1815. În această perioadă, nu mai puțin de 1.461 de deputați au fost chemați să se așeze și Fabien Menant ne pictează un portret detaliat, documentat și fascinant al grupului.
2 Prima parte (pp. 26-126) evidențiază fațeta istoricului legii dreptului de autor. El este interesat de organizarea și funcționarea Corpului legislativ din 1799 până în 1815 analizând succesiv cele trei perioade constituționale: 1799-1802 (capitolul I), 1802-1804 (capitolul II) și 1804-1815 (capitolul III). Dacă aceste pagini nu sunt (în opinia noastră) cele mai palpitante din lucrare, ele au cel puțin meritul de a evidenția diferențele constituționale în organizarea legislativă a țării între 1799 și 1815 și astfel de a evidenția bazele diferențierii deputaților chemat să se prezinte în corpul legislativ în această perioadă. Prin urmare, această primă parte este un instrument valoros pentru politologii, istoricii juridici etc.
3 A doua parte (pp. 127-268) permite prosopografului Fabien Menant să se exprime. Capitolele IV-VI se concentrează asupra vieții parlamentare și a vieții private a deputaților lui Napoleon prin analizarea compoziției corpului legislativ, prin punerea sub semnul întrebării a reprezentativității deputaților în raport cu societatea imperială și prin analizarea originilor sociale ale acestor bărbați prin profesia lor și „origini” politice.
4 A treia parte (pp. 269-430) dezvăluie mai mult politologul. În capitolele VII și VIII, autorul examinează legiuitorii punându-i într-o situație - adică în sesiune și căutând să descifreze mediul lor - apoi dezvăluie locul luat de opoziția politică sub Consulat și Imperiu. Doar ultimul capitol al acestei părți se îndepărtează puțin de această analiză pentru a trata problema dinastiei politice aflate în curs de realizare.
5 Un index foarte util al numelor persoanelor (p. 495-510), un dispozitiv grafic și cartografic de foarte bună calitate, o bibliografie densă și precisă și o listă a surselor consultate (p. 441-493) și un dispozitiv critic foarte important și stăpânit (se poate regreta doar numerotarea continuă a notelor de la 1 la 1226 care cu ușurință facilitează lectura generală) îmbogățesc demonstrația și contribuțiile incontestabile ale acestei cercetări în domeniul istoriografic al prosopografiei istoriei politice asupra parlamentarilor.
7Utilizarea expresiei „contra-istorie” în titlul cărții editate de Marion Fontaine, Frédéric Monier și Christophe Prochasson poate provoca o oarecare temere. Publicat la câteva săptămâni în afară de o altă contra-istorie, cea a liberalismului [1], tot de edițiile La Découverte, conținutul său liniștește însă imediat cititorul. Cei douăzeci și șapte de colaboratori nu au încercat într-adevăr să scrie o carte neagră a celei de-a treia republici, ci să arunce o privire diferită asupra acestei perioade care, aparținând mitologiei noastre naționale, este în mare măsură sub controlul memoriei și adesea percepută cu nostalgie. „Ah, școala lui Jules Ferry” ...
8 Chiar dacă imaginea sa a fost mult timp pătată de sfârșitul său tragic, Republica a III-a, și în special perioada 1870-1914, a fost prezentată frecvent din anii 1980 ca o epocă de aur, un „model” pentru a folosi termenul lui Serge. Berstein și Odile Rudelle [2], până la încorporarea Republicii în sine, cel puțin în ceea ce privește instituțiile sale (școală, armată) și valorile sale (laicism, meritocrație etc.). Ca reacție, din anii 1990, istoricii și politologii au atacat această legendă de aur prin evidențierea companiilor coloniale, reticența în chestiuni sociale sau chiar sufragiul „universal” rezervat doar bărbaților ... Proiectul editorial al acestei Contristorii a celei de-a treia republici nu este să căutați „o cale intermediară între legenda de aur și legenda neagră”, dar să puneți bazele „unui nou moment istoriografic în care Republica încetează să se prezinte ca„ model ”sau antimodel, conceput ca un set coerent de standarde perene. ”. Intenția autorilor este de a prezenta Republica ca un „proces”, „un proiect politic, mereu în construcție”.
9 Cartea este împărțită în două părți. Primele întrebări au primit multe idei despre instituțiile și valorile republicane. Practicile puterii, formele de reglementare socială și în cele din urmă dinamica excluziunii fac obiectul a paisprezece lucrări. De exemplu, putem remarca reflecțiile politologului Yves Déloye asupra caracterului meritocratic al școlii republicane, cele ale lui Gilles Candar asupra semnificației sloganului apărării republicane în domeniul electoral, dar și al guvernului, cele ale lui Nicolas Roussellier cu privire la istoricizare a longevității celei de-a treia republici, a lui Christophe Prochasson cu privire la reprezentarea președinților Republicii sau chiar la interogarea de către Odile Roynette a esențializării legăturii dintre armată și republică.
10 A doua parte a cărții este dedicată „cutiilor negre ale Republicii, adică proceselor care o fac o realitate mai complexă și mai fluidă decât pare. »Treisprezece teme sunt abordate pentru a se ocupa de legitimarea Republicii, producerea de standarde și, în cele din urmă, procesele de republicanizare a societății. Printre aceste comunicări, putem reține cea a lui Natalie Petiteau dedicată locului moștenirii imperiale în republică, cea a lui Nicolas Delalande din bilanțul republicanilor în materie de impozitare sau cea a lui Frédéric Monier care evidențiază opera de „mijlocire” a aleșilor, în special a deputaților, pentru a satisface cererile de interes privat.