Legalizați canabisul Întrebări curente, fapte și argumente Asociația Germană de Cânepă
Legalizați canabisul? Întrebări curente, fapte și argumente
Broșura noastră „Legalizați canabisul?” tratează diverse argumente care sunt ridicate în mod repetat în discuția despre legalizarea canabisului.
Vindem prospectul în magazinul nostru online la prețul de cost de 0,03 €, astfel încât să îl puteți distribui în continuare, de ex. la cutiile poștale din cartierul tău. Informații pot fi găsite aici.
- titlu
- Este canabis periculos?
- Bugbear „iarbă foarte puternică”
- Societate fără droguri?
- Interdicția ne protejează copiii?
- Avantajele legalizării
Legalizați canabisul? Întrebări curente, fapte și argumente
Peste patru milioane de germani consumă canabis.
Doar o mică parte are probleme cu consumul său, cu atât mai puțini dezvoltă dependență. Cu toate acestea, cânepa este numită lucruri ale diavolului de către politicieni și miliarde sunt investite în fiecare an pentru a-și persecuta consumatorii.
Viitorul de mâine nu poate avea succes cu greșelile de ieri!
Este canabis periculos?
Într-o decizie din 1994, Curtea Constituțională Federală „a clasificat potențialul de dependență al produselor de canabis ca fiind foarte scăzut” (BVerfG 9.3.1994).
Ipoteza canabisului ca drog de intrare este acum respinsă de știință ca mit. Desigur, fumatul florilor de cânepă nu este pe deplin sigur. Consumul excesiv poate duce la probleme respiratorii sau dificultăți de a face față vieții de zi cu zi. În cazuri foarte rare, canabisul poate declanșa o psihoză latentă.
Cu toate acestea, numeroase studii arată că canabisul este mult mai puțin dăunător decât alcoolul și tutunul. Spre deosebire de cânepă, aceste droguri populare legale atacă numeroase organe și, conform informațiilor oficiale, susțin în mod colectiv peste 100.000 de decese în Germania în fiecare an. În schimb, nu este documentată nici o moarte de canabis.
Canabisul este din ce în ce mai utilizat în medicină. Este o alternativă eficientă la produsele farmaceutice pentru multe boli, de asemenea, deoarece riscurile și efectele secundare sunt relativ scăzute.
Din punct de vedere medical, interzicerea canabisului este nejustificată.
Spectrul „canabisului puternic”
Cel mai recent urs de erori care bântuie mass-media și îi tulbură pe oameni este cel al buruienilor noi, foarte puternice sau chiar „modificate genetic”. Ceea ce este trecut cu vederea este faptul că în urmă cu peste 25 de ani, Țările de Jos în special au reușit să reproducă soiuri mai puternice prin „cultivare în interior” și condiții de reproducere optimizate. Cu „Skunk” și „Superskunk” etc. s-a înregistrat o creștere semnificativă a nivelurilor de THC. Astăzi acest lucru nu este la fel de clar pe cât susțin presa și experții.
BKA presupune că, deși au existat descoperiri cu un conținut ridicat de THC în ultimii ani, nu a existat o creștere generală. Centrul European de Monitorizare a Drogurilor (OEDT) a concluzionat că „nu există indicii ale unei creșteri semnificative a nivelurilor de droguri” pe piețele europene de canabis.
Vino în plus:
Un conținut ridicat de THC nu este o problemă atâta timp cât consumatorul știe ce consumă și își poate regla comportamentul de consum în consecință.
Interzicerea previne controlul de calitate dorit.
Societate fără droguri?
Un obiectiv al interdicției care nu este adesea exprimat este abstinența totală. Drogurile legale sunt cu generozitate trecute cu vederea. O decizie a conferințelor de opiu a fost legală sau ilegală, care a fost în esență făcută din calcule politice de putere, nu este ușor de înțeles.
Credem că o societate fără droguri nu este nici realistă, nici dezirabilă.
Din motive de libertate și democrație, toată lumea ar trebui să poată decide singură dacă și ce droguri vrea să consume.
Riscurile și problemele pe care le poate aduce cu sine cânepa sau alte droguri există în condiții legale și ilegale. Acestea depind de diverși factori: tipul de droguri, comportamentul consumatorului și mediul social.
O interdicție adaugă probleme suplimentare:
Pentru consumator, înseamnă a intra într-un mediu infracțional, a nu avea informații despre calitatea drogurilor și a fi incriminat.
Pentru societate, interdicția înseamnă mai mult decât mai multă criminalitate și, prin urmare, costuri ridicate pentru poliție și justiție.
Interdicția ne protejează copiii?
Este o preocupare legitimă să protejăm tinerii de posibilele efecte negative ale consumului de canabis.
Cu toate acestea, interdicția nu și-a atins obiectivul principal de reducere a cererii și ofertei.
Drogurile, în special canabisul, sunt mai prezente în societatea noastră ca niciodată și pot fi obținute cu ușurință. Cele patru milioane de consumatori germani de canabis arată în mod clar că cererea nu este impresionată de interdicție.
Pe de altă parte, protecția minorilor suferă considerabil de interdicție. În condițiile pieței negre, multor comercianți nu le pasă de calitatea canabisului și nici nu sunt interesați de vârsta cumpărătorului sau de obiceiurile lor de consum.
Cu accent pe abstinență, toate eforturile de prevenire ignoră nevoile și realitățile vieții adolescenților și adulților tineri. Consumul este întotdeauna echivalat cu un consum problematic (abuz). Asta face acest tip de prevenire de necrezut!
Mai degrabă, scopul ar trebui să fie acela de a educa oamenii să fie suficient de maturi pentru a le permite să utilizeze canabis într-un mod conștient și autodeterminat.
Avantajele legalizării
Legalizarea canabisului nu ar elimina riscurile și problemele pe care le prezintă substanța! Dar ar crea oportunitatea de a le face față în mod deschis.
- Consumatorii ar putea să se informeze despre calitatea și conținutul ingredientului activ. Consumatorii ar fi protejați de substanțele de extindere și contaminanții din canabis, dintre care unele sunt extrem de periculoase pentru sănătate. Terenul ar fi retras de pe piața neagră.
- Protecția minorilor ar putea fi mai eficientă dacă canabisul poate fi vândut numai în condiții reglementate.
- Controlul social ar fi la fel de posibil ca învățarea socială a modelelor de consum sigur.
- Nimeni nu ar fi obligat să-și ascundă (problema) consumul. Consumul problematic ar putea fi recunoscut mai rapid și ofertele corespunzătoare de ajutor ar putea fi mai eficiente.
- Statul ar putea colecta impozite, crea locuri de muncă legale și evita costuri ridicate legate de interdicție pentru poliție și sistemul judiciar.