Limitele practice ale separării puterilor Legal Forum Village de la justice

Discuții și rețea de sprijin între membrii comunității juridice

separării

FORUMUL MEMBRILOR SATULUI

Discuții și rețea de sprijin între membrii comunității juridice

Subiect: Limitele practice ale separării puterilor

limitele practice ale separării puterilor

de engjun în data de 27 noiembrie 2006 16:42

  • "Membru"
  • 2 postări
  • Locație: 49
  • Profesie: Documentalist, KM

Iată subiectul eseului meu: Teoria separării puterilor are limite practice? ?

Iată începutul muncii mele:

INTRO: - istoria separării puterilor: Locke, Montesqieu
- Scopul acestei teorii
- separarea puterilor => echilibrul puterilor
- 3 puteri = legislativ, executiv, judiciar
- separarea puterilor = 2 aplicații majore diferite: flexibil și rigid => și de acolo, crearea de greutate și contragreutate.
- pbmatique: În practică, teza lui Montesquieu are cunoscute ambiguități, imperfecțiuni, de-a lungul secolelor și regimurilor care au reușit ?

I. Regimuri care invalidează teza separării puterilor

A) Colaborarea strânsă a puterilor în sistemul parlamentar francez (separare flexibilă)
- colaborare executivă/legislativă = greutate/echilibru (ex: dizolvare, întrebare de încredere, mișcare, 49-3.)
- separarea legislativă/executivă nu este clară (prim-ministrul = inițiativa legilor uneori)
- Păzitorul Sigiliilor este membru al guvernului (puterea executivă) și, prin urmare, al puterii executive și, în plus, este cel mai înalt magistrat al procuraturii (autoritatea judiciară).
- consiliu constituțional = imparțialitatea judecătorilor datorită numirii lor de către cele mai înalte autorități de stat.