Lumea vs. Dassault Acrimed Critical Action Media
Cum să luptăm cu ceea ce acceptăm? Cum ne putem opune concentrărilor și financiarizării mass-media atunci când grupul Le Monde - semnificativ mai slab decât Dassault, este adevărat - participă la el? Aceasta este contradicția în care Lumea se luptă când provoacă cu timiditate preluarea lui Socpresse de către Dassault.
Martie 2004: Un protest timid
Sub un titlu elocvent - " Aventis, Dassault: neliniște politică " - Lumea din 25 martie 2004 publică o „analiză” (acesta este subtitlul obișnuit al acestui gen de articol) de Frédéric Lemaître dedicat „ liniște uimitoare „Observat de politicieni în fața ofertei publice de preluare a lui Sanofi (oferta publică de preluare) pentru Aventis și a preluării Socredei de către Dassault.
Informația și cultura, pe de o parte, sănătatea și, mai general, viața sunt bunuri comune ale umanității, care ar trebui eliminate complet din logica profitului și, prin urmare, din dreptul nelimitat de proprietate privată. Frédéric Lemaître nu merge atât de departe, dar.
" Cu siguranță, spune ca un adept al economiei de piață gata să susțină majoritatea stării de fapt, companiile private sunt în mâinile acționarilor, iar guvernul nu are puterea de a împiedica preluarea unei companii de către alta dacă proprietarii acceptă aceasta. ". Dar, el insistă asupra achiziției lui Sanofi pentru Aventis, " Dreptul la proprietate nu poate explica absența reflecțiilor politice, chiar și a intervențiilor politice într-un sector atât de sensibil. "
Și pentru a ridica, în special, aceste întrebări: " În ceea ce privește sănătatea, ar trebui, în numele liberalismului, să acceptăm că doar acționarii au puterea de a lua decizii? Consiliul Superior al Audiovizualului are un drept de control asupra capitalului canalelor de televiziune, de ce să nu considerăm că același lucru este adevărat în domeniul sănătății? Este viitorul Aventis mai puțin important pentru țară decât cel al M6 ? "
Putem găsi această solicitare de reglementare foarte timidă, mai ales atunci când se referă la un organism la fel de discutabil ca CSA! Dar nu este inutil, mai ales cum continuă Frédéric Lemaître, puțin mai departe:
" Dacă propunerea de fuziune între Sanofi și Aventis ar fi putut fi o ocazie pentru politicieni de a pune aceste întrebări fascinante, ce zici de preluarea lui Socpresse de către Dassault! Iată un grup industrial care a cumpărat imediat 70 de ziare, inclusiv Le Figaro, L’Express, și 30% din presa regională zilnică. Și niciun partid politic nu are plângeri. "
Tăcerea este într-adevăr asurzitoare! Și Frédéric Lemaître să continue:
" Este de înțeles că UMP nu se grăbește să denunțe acest amestec de genuri. Dar faptul că UDF și stânga se mulțumesc să urmărească această strangulare fără să spună un cuvânt este străin. În timpul anilor 1980, Partidul Socialist nu a denunțat în mod regulat strangularea lui Robert Hersant asupra presei regionale? ? "
" Ciudat "? Poate fi surprins de această uimire, cel puțin dacă nu este prefăcută sau nu provine din amnezie, cu privire la contribuția părților chestionate la dereglementarea sectorului audiovizual. Dar fie! Nu doare niciodată să-i prinzi în actul contradicției, cel puțin aparent:
" Denunțarea greutății lui Silvio Berlusconi în mass-media italiană și nevederea că o concentrare funcționează și în Franța este o atitudine contradictorie. Grupurile Dassault și Lagardère dețin acum o mare parte din presa franceză; într-o zi sau alta, grupul Lagardère, care deține deja Europa 1, va avea un canal de televiziune național. "
Frédéric Lemaître, suspect, încearcă să explice această (aparentă) „contradicție”: „ Deoarece politicienii nu pot fi bănuiți că ignoră presa, tăcerea lor are doar două explicații posibile. Sau se tem deja de Dassault și nu vor să-l nemulțumească. Fie consideră că este benefic: unii și-ar imagina că industriașii dependenți în mare măsură de ordinele publice s-ar putea dovedi mai ușor influențați. Oricum ar fi, democrația nu iese din ea. "