Lupta pentru cactusul Telepolis
Boșimanii din Africa de Sud acuză marile corporații internaționale de biopiraterie
Pentru indigenii din sudul Africii, lucrurile sunt foarte simple. De secole, khoisanii au folosit cactusul Hoodia împotriva tusei și a răcelii. Dar îl apreciază mai ales ca pe o frână a foamei. Fără inhibitorul natural al apetitului, tentația de a ataca prada capturată în zilele de vânătoare ar fi prea mare. Dar vânătorii și culegătorii înșiși amenință acum că vor deveni victime ale unui inamic copleșitor. Gigantul farmaceutic american Pfizer vrea să transforme cactusul Hoodia în pastile de slăbit - și să lase exploratorii sud-africani să plece cu mâinile goale posibil.
Pfizer a investit până acum o sumă substanțială de două cifre de milioane în noua sa armă minune. Un bun 20 de milioane a ajuns - ca taxă de licență pentru ingredientul activ „P57” obținut din cactusul Hootia - către compania britanică Phytopharm, care nu a finalizat încă un studiu clinic corespunzător. Cu toate acestea, Phytopharm așteaptă rezultate senzaționale. Șobolanii ar fi slăbit semnificativ prin „P57” fără a deveni subponderali ca urmare. Primele teste pe voluntari au fost, de asemenea, pozitive. Prin urmare, s-ar putea spera că s-a apropiat mult mai mult de rezolvarea unei probleme dramatice.
La urma urmei, se estimează că peste 100 de milioane de oameni din întreaga lume sunt supraponderali. Numai în Statele Unite, experții favorizați de Phytopharm și Pfizer se așteaptă ca 35 până la 65 de milioane de oameni să fie afectați. Și acest lucru ar putea fi cu adevărat interesant pentru ambele companii: „Piața potențială din SUA a medicamentelor eliberate pe bază de rețetă care ar putea fi utilizate pentru tratarea obezității este de până la trei miliarde de dolari”.
Bun pentru Phytopharm și Pfizer, dar deloc atât de bun pentru boșimani, care au aflat abia recent despre acordul marilor corporații care se desfășura de ani de zile. Avocatul Roger Chennells reprezintă în jur de 100.000 de Khoisani care trăiesc acum în Africa de Sud, Botswana, Namibia și Angola. Într-un interviu cu „Observatorul”, el a explicat starea de spirit a indigenilor către lume încă de la jumătatea lunii iunie:
"Sunt foarte dezamăgiți. Este ca și cum cineva ar fi furat argintul familiei și ar fi vrut să obțină profituri masive din acest lucru. Boșimanii nu ar interzice niciodată nimănui să-și folosească cunoștințele pentru a obține un medicament, dar vor să negocieze mai întâi cu companiile farmaceutice și să ajungă la un acord obține."
Chennells dorește ca aceste firme „să aibă datoria morală de a plăti o compensație echitabilă celor ale căror descoperiri urmează să fie exploatate comercial”.
Alex Wijeratna, membru al organizației de ajutor ActionAid, a fost și mai clar pentru Observator:
„Acesta este un caz foarte mare de bio-piraterie. Corporațiile scotocesc pe tot globul pentru a dobândi cunoștințele antice ale celor mai sărace popoare ale lumii. Compensarea nu este aproape niciodată plătită. Sistemul de brevete trebuie urgent modificat pentru a proteja descoperirile care a fost transmis de generații din grupuri precum boșmanii africani ".
Aceasta este ceea ce impune „Convenția privind diversitatea biologică”, care a fost semnată la conferința de mediu din 1992 de la Rio de Janeiro. Dar Convenția privind diversitatea biologică conține prea multe lacune. Luați Elveția ca exemplu: biopirateria este interzisă aici, dar brevetarea invențiilor și a produselor care au apărut ca urmare a creditelor ilegale este considerată complet legală.
În numele organizațiilor din Declarația de la Berna, SWISSAID și Institutul Albastru, Prof. Dr. Prin urmare, Fritz Dolder de la Universitatea din Basel a pregătit un aviz juridic cuprinzător. Acesta arată ce modificări ar trebui introduse în legea brevetelor pentru a face în mod semnificativ mai dificilă biopirateria și, astfel, pentru a se apropia de obligațiile Convenției privind biodiversitatea.
În aceasta, Dolder sugerează că țările de origine și cei care au contribuit la succesul unui nou produs cu cunoștințele lor ar trebui să participe întotdeauna la brevet sau la randamentul economic. Acest lucru poate fi garantat prin stabilirea drepturilor de proprietate comună, a cererilor de plată sau a cererilor de prelucrare. Pentru a complica și mai mult activitatea ilegală a biopiraților, Dolder susține, de asemenea, că originea materialului sursă trebuie dezvăluită atunci când solicitați un brevet.
Între timp, groaza pură se răspândește peste cealaltă parte. Pentru că furia legată de cactusul Hoodia devine din ce în ce mai mult o problemă de imagine. La urma urmei, șeful Phylopharm, Richard Dixey, a subliniat întotdeauna că sprijinul indigenilor și al popoarelor indigene în utilizarea resurselor lor naturale este aproape o parte a filozofiei corporative. În situația actuală, Dixey dă vina pe Consiliul sud-african pentru cercetare științifică și industrială (CSIR). Acolo a fost asigurat că indigenii erau deja dispăruți. CSIR, pe de altă parte, susține că se aștepta la câteva sute de boșmani. Dar erau destul de greu de atins .
Este frumos că a funcționat oricum! În caz contrar, Richard Dixey nu ar fi fost în stare să-i spună angajatului uimit al „Observatorului” cât de entuziasmat este că „acești boschimani sunt încă în viață” și cât de extrem de norocos este că „poate vorbi cu ei”.
Pentru indigenii din sudul Africii, acest caz de biopiraterie ar putea avea în cele din urmă un rezultat pozitiv. Pentru a-i proteja în permanență pe ei și pe ceilalți indigeni de exploatarea fără scrupule de către prima lume, trebuie adoptate rapid reglementări legale mai stricte. (Thorsten Stegemann)