Macron se teme mai mult de amenzile de la Bruxelles decât de furia poporului său "
FIGAROVOX/TRIBUNE - Revolta vestelor galbene ar putea fi comparabilă cu cea a celui de-al treilea domeniu în 1789? Da, într-o anumită măsură, analizează Guillaume Bigot; cu diferența că oamenii de aici nu cer legitimitate, ci o reprezentativitate mai bună.
De Guillaume Bigot
Publicat la 29/11/2018 la 20:40, actualizat la 30/11/2018 la 13:55
Guillaume Bigot este eseist.
„Care este a treia stare? Toate. Ce a făcut până acum în ordinea politică? Nimic. Ce cere? Pentru a deveni ceva acolo ".
Aceste celebre întrebări au făcut gloria, în 1789, a unei broșuri și a starețului Sieyès, autorul acesteia, oracolul Revoluției.
Două sute douăzeci și nouă de ani mai târziu, o nouă întrebare ne arde buzele: Ce se întâmplă dacă cetățenii populari furioși ar fi noua a treia proprietate?
Vestele galbene nu sunt totul, dar nu sunt nimic
Răspunsul dat de Jean-Christophe Guilluy pare convingător: Franța periferică se exprimă.
Dacă trebuie să-l credem pe Christophe Guilluy, vestele galbene cântăresc aproape 60% din populație
Dacă este de crezut geograful, vestele galbene cântăresc aproape 60% din populație. Această Franță care și-a pus jacheta fluorescentă fără mâneci pentru a se face vizibilă, nu este nimic, dar este departe de orice.
Este, așadar, legitimă comparația Franței excluse din beneficiile globalizării cu a treia proprietate?
Franța în 2018 pare să împartă o tripartiție cu cea a vechiului regim. Trei state și, în vârf, ca în 1789, un rege.
Regele are un succesor
De la adoptarea celei de-a cincea republici, Franța are din nou un suveran. Acest monarh republican nu are un drept divin, dar are ungerea sufragiului universal, sfânta hristă modernă.
O diferență esențială îi separă pe președinții celei de-a cincea republici de capeți. Șefii noștri de stat aleși pot avea mult mai multă putere personală decât foștii noștri regi, ei sunt doar reprezentanții puterii. Descendenții lui Hugues Capet, ei, au întruchipat un magister pe care l-au avut de la Dumnezeu. Atotputernicul a vorbit cu conștiința lui Ludovic al XVI-lea, pentru a-l ajuta să-și servească mai bine Regatul. În timp ce oamenii, așa cum am auzit sâmbăta trecută, își pot exprima cu voce tare dezacordul și pot răspunde la invitația unui monarh care îi invită, la fel de îndrăzneți ca și nesăbuit, să vină să-l ia.
Suveranitatea, externă monarhului, aparține poporului.
De la adoptarea celei de-a cincea republici, Franța are din nou un suveran
Generalul de Gaulle, cel mai monarhic din punct de vedere cultural dintre președinții noștri, a arătat că este și cel mai republican dintre liderii noștri. De îndată ce poporul a renunțat, premierul francezilor a încetat imediat să-și exercite funcțiile.
Cu această nuanță că el este doar deținătorul ales al unei funcții, un rege există în peisajul nostru politic ca pe vremea lui Sieyès.
Nobilimea lumii noi
Președintele are un Palat. În acest „castel” vom întâlni moștenitorii contemporani ai nobilimii. Nobilimea statului și nobilimea privată a Lumii Noi au multe trăsături cu nobilimea robei și cea a sabiei regimului antic. Astăzi, ca și ieri, există o porozitate, dar și o rivalitate și o gelozie între aceste două nobilimi.
Principiul prestigiului, care face posibilă sortarea valorii bărbaților, în Franța globalizată din 2018, nu mai este capacitatea de a trage sabia. Valoarea militară a fost înlocuită cu valoarea economică. De acum, adevăratul aristocrat este cel care știe să câștige bani. Și pentru a face o avere, puteți reuși în competiții solicitante și puteți integra un corp mare al statului. Nobilii de rochii sunt enarques-urile sau X-ul marilor corpuri, precum și unele înnobilate (numite în jurul exteriorului, dar trecute și de cabinetele ministeriale). În partea de sus a acestei aristocrații robins, Inspectoratul General al Finanțelor, crème de la crème de enarchie.
Noțiunea de merit nu a dispărut, dar este limitată la merit în slujirea propriei persoane.
În culmea nobilimii sabiei, a celor care își scot știfturile din joc pe piețele mondiale, marii șefi ai CAC 40, marile averi, principalii acționari și deponenți ai băncilor și fondurilor de pensii, dar și ai moștenitori, rentieri, fiii lui.
Prejudecățile care îi leagă nu servesc doar intereselor lor materiale. Toți împărtășesc valori care îi fac cei mai buni și îi diferențiază de restul.
Aceste noi ci-devant, ereditare ca predecesorii lor, trăiesc separat. Ei nu mai cred în granițe și se mișcă constant între mari metropole globale. Spiritul lor amintește de nobilimea europeană a vechiului regim. Miliardarii din toate țările, se unesc și scutesc de impozite, proclamă marile firme de afaceri.
Această nouă nobilime nu este unită doar de un dispreț față de cei care nu sunt, ci se simte investită cu o misiune înaltă, în slujba idealului său cel mai nobil, a valorii sale supreme, a plăcerii individuale bune. Acest drept de a se îmbogăți și de a se bucura fără obstacole, de a înflori pe deplin, această neo-aristocrație crede că doar o mână de funcționari aleși o pot atinge. Asta a crezut Maslow, unul dintre papii conducerii. Noțiunea de merit nu a dispărut, dar este limitată la merit în slujba sinelui. Pentru că doar o mână sunt inteligenți, muncitori și hotărâți să înflorească și ... detașați de grijile materiale. Acest sentiment de valoare individuală ridicată conferă acestei companii puterea de a acționa și stomacul suficient pentru a pretinde că valorează lunar de 200 de ori mai mult decât valorează un angajat mediu.
Al treilea domeniu corespunde mai mult sau mai puțin lucrătorilor salariați care lucrează pentru a câștiga existența și nu pentru a înflori.
Această neo-aristocrație funcționează pentru omenire, dorind sincer să scape de sărăcie, războaie și cancer, așa cum o promite Silicon Valley. Drepturile omului (în special nu cele ale cetățeanului, un concept depășit în momentul bunei guvernări) servesc drept busolă. Plină de sentimente bune, această rasă apără extremele nedocumentate, urâte, stânga și dreapta confuză.
Există o nobilime mică, fără bani. Locuiește lângă și cu cea de-a treia moșie, deoarece nobilimea din Vandea a împărtășit odată soarta țăranului lor. Proprietarii IMM-urilor sunt cei care cunosc dificultățile de bază și le împărtășesc adesea. Dar ele aparțin totuși clasei care nu trebuie plătite.